كندا تمنع منح الجنسية لمدون روسي انتقد الحرب في أوكرانيا | كندا

تواجه ناشطة روسية مناهضة للحرب احتمال ترحيلها من كندا بعد أن تم حظر طلبها للحصول على الجنسية على أساس أن مدوناتها تنتهك قوانين موسكو الصارمة التي تجرم انتقاد غزو أوكرانيا.

القرار، الذي أوردته شبكة سي بي سي لأول مرة، والذي حيّر محامي الهجرة، يعيب ماريا كارتاشيفا بشأن التهم الجنائية التي وجهها المدعون العامون الروس، على الرغم من أن معارضتها تعكس السياسة الخارجية لكندا.

وفرت كارتاشيفا، مؤسسة التحالف الديمقراطي الروسي الكندي، من وطنها في عام 2019 وسط مخاوف من حملة القمع المتزايدة التي يشنها فلاديمير بوتين على المعارضة. في عام 2022، وأثناء إقامتها في أوتاوا، علمت أن اثنتين من تدويناتها حول مذبحة في بلدة بوتشا الأوكرانية على يد القوات الروسية قد لفتت انتباه المسؤولين في موسكو.

ووجهت إليها اتهامات غيابية بنشر “معلومات كاذبة عمدا” حول القوات الروسية. وقد أدينت وحكم عليها بالسجن ثماني سنوات.

وقالت لصحيفة الغارديان: “لقد أُعاقبت لأنني كتبت ما تعتقد كندا أنه الحقيقة حول تصرفات روسيا”.

منذ الغزو الروسي في عام 2022، كانت كندا داعمًا قويًا لأوكرانيا، وتعهدت بتقديم مساعدات بمليارات الدولارات واستضافت الرئيس فولوديمير زيلينسكي. انتقدت حكومة جاستن ترودو بشدة الدولة الروسية، وفرضت عقوبات على العديد من المسؤولين – بما في ذلك القاضي الذي أشرف على اعتقال كارتاشيفا غيابياً.

وأخطرت كارتاشيفا، التي تقدمت بطلب للحصول على الجنسية، المسؤولين الكنديين بالإدانة. بموجب قانون الهجرة الكندي، إذا تم اتهام مقدم الطلب بارتكاب جريمة في دولة أخرى لها ما يعادلها بموجب القانون الجنائي الكندي، فيمكن رفض الطلب.

ومع ذلك، فقد تم إرسال دعوة لها لحضور حفل المواطنة الافتراضية الخاص بها. قبل لحظات من الحفل، وكإجراء شكلي إلى حد كبير، يتم سؤال المتقدمين عما إذا كانت قد تم توجيه تهم جنائية إليهم.

“اعتقدت أنهم على دراية بحالتي لأنني أرسلت جميع الوثائق والتفسيرات [was] وقالت إن القانون سياسي يستخدم لاضطهاد أولئك الذين يتحدثون ضد الحكومة. “لذلك قلت إنني اتُهمت وأُدينت في روسيا”.

ثم أخبر المسؤولون كارتاشيفا أن إجابتها تعني عدم قدرتها على حضور الحفل. لقد شعرت “بالحزن” لكنها تمكنت من مشاهدة زوجها وهو يحصل على جنسيته.

في ديسمبر/كانون الأول، أخبرها المسؤولون الكنديون في رسالة أن إدانتها في روسيا تتوافق مع جريمة القانون الجنائي المتعلقة بنشر معلومات كاذبة. واستشهد أحد المسؤولين بالمادة الفرعية 372 (1) من القانون الجنائي، التي تحظر على الأشخاص “نقل[ing] المعلومات التي يعلمون أنها كاذبة، أو تسببوا في نقل هذه المعلومات عن طريق الرسائل أو أي وسيلة من وسائل الاتصال”.

وينص قانون عام 1985، الذي نادرا ما يستخدم، على عقوبة قصوى بالسجن لمدة عامين.

وجاء في الرسالة: “بناءً على المعلومات المتاحة لي حاليًا، يبدو أنك قد تكون خاضعًا للحظر بموجب قانون الجنسية”.

يبدو أن طلب كارتاشيفا قد وقع في تشابك إداري سخيف، حيث قال أحد المحامين لصحيفة الغارديان إن القضية كانت “دليلًا على أن البيروقراطية تفعل ما ستفعله البيروقراطية: إرسال الأشياء إلى أعلى السلسلة”.

وقالت خبيرة أخرى، وهي أستاذة القانون بجامعة تورنتو أودري ماكلين، إن القضية ظهرت نتيجة لمسؤول الجنسية “المفرط في الحماس” وشككت في قرار سحبها خلال الحفل.

وكتبت في رسالة بالبريد الإلكتروني: “لقد تمت الموافقة بالفعل على حصول الفرد على الجنسية وكان لديهم معلومات حول هذه الإدانة الغيابية قبل تحديد موعد لها لحضور الحفل”.

ونتيجة لهذا القرار، تقول كارتاشيفا إنها تشعر بالقلق من احتمال مواجهة خطر الترحيل إلى روسيا. “أعلم أن الاحتمالات منخفضة، لكن أشياء كثيرة سارت على نحو خاطئ. كيف لا أشعر بالقلق من احتمال ترحيلي؟”

ومنذ ذلك الحين طلبت من مسؤولي الهجرة تحديد ما إذا كان القانون الروسي، الذي يحظر صراحة “النشر العام لمعلومات كاذبة عن عمد حول استخدام القوات المسلحة للاتحاد الروسي”، يتضمن في الواقع قانونًا كنديًا مماثلاً.

“يبدو الأمر وكأنه كوميديا ​​سريالية، حيث تسير كل الأمور على نحو خاطئ. قالت: “لكن المشكلة هي أن هذه هي حياتي”.

وقال النائب المحافظ توم كوميك إن الارتباك بشأن قضية كارتاشيفا كان “غبيًا” ويجب إصلاحه بسرعة.

وقال كوميك للصحافة الكندية: “لا يوجد قانون في كندا ينص على أنه لا يمكنك انتقاد جيشنا، ولا يمكنك انتقاد السياسيين، ولا يمكنك انتقاد حكومتنا – وهذا جزء من العيش في ظل ديمقراطية”.

وقالت إدارة الهجرة الكندية إنها سبق لها أن “درست بعناية” قضية كارتاشيفا.

“سيتم منح الأفراد المعنيين فرصة لشرح ما حدث وتقديم أي معلومات أخرى تتعلق بالتهمة أو الإدانة، وسيأخذ الضابط هذه المعلومات في الاعتبار عند اتخاذ قراره. وقالت الوزارة إن IRCC ملتزمة بدعم سلامة جميع برامج الهجرة والمواطنة لدينا. “حتى يتم اتخاذ القرار النهائي، تخضع الحالات للمراجعة.”

وقال مكتب وزير الهجرة مارك ميلر إنه لن يعلق على حالات محددة.

وقالت كارتاشيفا: “أنا منزعجة، لأنه لا توجد شفافية في أي من هذا. لقد أرسلت لهم كل ما أستطيع، لكني لا أعرف حتى إذا كانوا قد قرأوه. هل يهتمون؟ أم سينتهي بي الأمر في السجن بسبب البيروقراطية؟