المحكمة الفيدرالية ستقرر ما إذا كان من الممكن محاكمة ترامب بسبب جهوده لإلغاء انتخابات 2020 | دونالد ترمب

من المتوقع أن تنظر محكمة الاستئناف الفيدرالية صباح الجمعة فيما إذا كان من الممكن محاكمة دونالد ترامب جنائيًا بتهم اتحادية بشأن جهوده لإلغاء نتائج انتخابات 2020 لأنها تضمنت إجراءات تتعلق بمكتبه قام بها عندما كان لا يزال رئيسًا.

إن القرار الذي تتوصل إليه محكمة الاستئناف في واشنطن بعد الجلسة – التي قال الرئيس السابق على منصة الحقيقة الاجتماعية الخاصة به إنه سيحضرها – والمدة التي يستغرقها إصدار الحكم، يمكن أن يكون له عواقب وخيمة على المحاكمة المقررة في مارس/آذار.

استأنف ترامب قضيته المتعلقة بالتدخل في الانتخابات الفيدرالية الشهر الماضي بعد أن رفض قاضي المحاكمة جهوده لإسقاط التهم على أساس أنه يتمتع بالحصانة المطلقة من الملاحقة القضائية.

قدمت حجة محامي ترامب تفسيرًا شاملاً للسلطة التنفيذية التي اعتبرت أن جميع أفعاله لعكس هزيمته الانتخابية في عام 2020 تقع ضمن “المحيط الخارجي” لواجباته كرئيس وبالتالي كانت محمية.

تم رفض اقتراح ترامب بسرعة من قبل قاضية المقاطعة الأمريكية تانيا تشوتكان، التي كتبت في رأي مصاحب للحكم أن لا الدستور الأمريكي ولا السابقة القانونية تدعم مثل هذا التوسع الاستثنائي لسلطة ما بعد الرئاسة.

وكتب تشوتكان: “مهما كانت الحصانات التي قد يتمتع بها الرئيس الحالي، فإن الولايات المتحدة لديها رئيس تنفيذي واحد فقط في كل مرة، وهذا المنصب لا يمنح تصريحًا مدى الحياة بالخروج من السجن مجانًا”. “لا يتمتع الرؤساء السابقون بأي شروط خاصة فيما يتعلق بمسؤوليتهم الجنائية الفيدرالية.”

وكان محامو ترامب يتوقعون دائمًا أن يخسروا محاولتهم الأولية لإسقاط التهم، والتي من المقرر أن تتم محاكمتها في محكمة المقاطعة الفيدرالية في واشنطن في 5 مارس، وأن يستخدموا عملية الاستئناف كإستراتيجيتهم النهائية لتأخير القضية لأطول فترة ممكنة.

ولم يُخفِ ترامب أن استراتيجيته في جميع قضاياه الوشيكة هي التأجيل، من الناحية المثالية إلى ما بعد انتخابات 2024 في نوفمبر، على أمل أن يمكّنه الفوز بإعادة الانتخاب من احتمال العفو عن نفسه أو توجيه المدعي العام لإسقاط التهم. .

وكانت المحاولة الواضحة لدرء المحاكمة الوشيكة دفعت المستشار الخاص، جاك سميث، إلى محاولة القيام بخطوة نادرة لمطالبة المحكمة العليا في الولايات المتحدة بحل مسألة الحصانة الرئاسية قبل أن تصدر دائرة العاصمة حكمها الخاص.

أوضح ممثلو الادعاء في ملفهم أمام المحكمة المكون من 81 صفحة أنهم يريدون تجاوز محكمة الاستئناف الأدنى درجة لأنهم كانوا قلقين من أن العملية – تحديد مواعيد جلسات الاستماع وانتظار الأحكام – ستؤدي بالتأكيد إلى تأخير موعد المحاكمة.

لكن المحكمة العليا رفضت الاستماع إلى الأمر الشهر الماضي، وأعادت القضية مرة أخرى إلى دائرة العاصمة، وطلبت من لجنة مكونة من ثلاثة قضاة، وهم فلورنس بان وميشيل تشايلدز وكارين هندرسون، إصدار قرارها الخاص أولاً. وفي غضون ذلك، تظل القضية المرفوعة ضد ترامب مجمدة.

من المؤكد تقريبًا أن القرار أدى إلى إبطاء قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية التي رفعها ترامب. وحتى لو أصدرت دائرة العاصمة حكمها ضد ترامب بسرعة، فيمكنه أن يطلب من محكمة الاستئناف إعادة النظر في القضية، وبعد ذلك يكون لديه 90 يومًا لتقديم استئنافه إلى المحكمة العليا.