لقد كان نتنياهو يفسد القتال مع الولايات المتحدة. قد لا ينجو من هذا | ألون بينكاس

حكيف تسلط الضوء على أمة بأكملها بشأن الحرب ثم تحاول أن تفعل الشيء نفسه مع قوة عظمى هي حليفتك؟ وكيف يمكن تحويل الحرب العادلة إلى عزلة عالمية وإدانة واسعة النطاق؟ فقط اسأل بنيامين نتنياهو. لديه براءة الاختراع.

لقد كان نتنياهو يسعى عمدا وعن قصد إلى مواجهة مع الولايات المتحدة منذ أواخر أكتوبر. إن قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 2728، الذي يطالب بـ “وقف فوري لإطلاق النار”، ليس سوى أحدث ذريعة لهذه المواجهة المتعمدة. قد يبدو هذا غير بديهي وغير حكيم بالنسبة لك، بالنظر إلى أن البلدين حليفان وثيقان، وبالنظر إلى اعتماد إسرائيل الكبير على المساعدات العسكرية الأمريكية ومظلتها الدبلوماسية، وخاصة بالنظر إلى دعم الرئيس بايدن الساحق والثابت لإسرائيل منذ كارثة 7 أكتوبر.

لكن لدى نتنياهو سببان للتحريض على مثل هذه المواجهة. الأول هو الإضاءة الغازية النقية على نطاق واسع. لقد اختلق رواية من المفترض أنها تشرح سياق الحرب، وبالتالي تعفيه من المسؤولية والمساءلة التي يرفض باستمرار تحملها. كما أنه يصرف الانتباه عن سياسته المعلنة المتمثلة في مطالبة قطر بتحويل المزيد من الأموال إلى غزة لتعزيز حماس، وكل ذلك من أجل إضعاف السلطة الفلسطينية وجعل أي مفاوضات سياسية مستحيلة.

ووفقاً لهذه الرواية، كان يوم 7 أكتوبر مجرد كارثة كان من الممكن تجنبها لو لم تفشل قوات الدفاع الإسرائيلية واستخبارات الشاباك. والمشكلة الأكبر الآن، بحسب نتنياهو، هي إمكانية قيام دولة فلسطينية يحاول العالم، وخاصة الولايات المتحدة، فرضها على إسرائيل منذ الهجوم. ووفقاً لهذه الرواية، فإن نتنياهو البطل وحده هو القادر على الوقوف في وجه الولايات المتحدة، وتحدي رئيس أميركي، ومنع هذه المهزلة.

والآن، بالطبع، من المستحيل أن يتم “فرض” دولة فلسطينية جديدة من الخارج. لكن هذا التأطير يسمح لنتنياهو باسترضاء ائتلافه اليميني المتطرف وشركائه، الذين عارضوا منذ فترة طويلة أي شكل من أشكال الدولة الفلسطينية. ويسمح له بجعل الصراع مع الولايات المتحدة نقطة محورية، بدلا من إخفاقاته. الأمر لا يتعلق بلويس الرابع عشر الذي يريد أن يصبح رئيسًا للوزراء. لم يكن الأمر كذلك أبدًا.

أما السبب الثاني فهو أكثر حداثة وعملية: فالمواجهة تدور حول جعل بايدن كبش فداء لفشل نتنياهو في تحقيق “النصر الكامل” أو “القضاء على حماس”، وهما شعاران من نوع كعكة الحظ التي يقذفها بانتظام.

إن قرار مجلس الأمن الذي يطالب بوقف فوري لإطلاق النار، والذي تبنته 14 دولة مع امتناع الولايات المتحدة عن التصويت، يضع إسرائيل على مسار تصادم مزدوج: مع مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، ولكن بشكل أكثر أهمية، مع الولايات المتحدة. إن نوبات الغضب التي يعاني منها نتنياهو بشأن مدى “دهشته” وكيف أن امتناع الولايات المتحدة عن التصويت يشكل خروجاً عن السياسة التي من شأنها أن تمنع النصر هي مجرد كذبة. لقد حذرته إدارة بايدن مرارًا وتكرارًا من أن هذه ستكون نتيجة حتمية إذا استمر في تعنته وتحديه ورفضه الفعلي للتعامل مع الولايات المتحدة، الحليف القوي والحامي لإسرائيل.

عندما تتجاهل طلبات الولايات المتحدة، وترفض نصيحة الرئيس حسنة النية، وتغمر وزير الخارجية أنتوني بلينكن بالخداع المزدوج، وتسخر بشكل عرضي من خطط وأفكار الولايات المتحدة لإعادة تشكيل المنطقة، وتظهر عنادًا فجًا من خلال رفض تقديم رؤية موثوقة ومتماسكة بالنسبة لغزة ما بعد الحرب، قم بإجراء مكالمة فيديو مع أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين (المجموعة التي يشعر نتنياهو أنه عضو فيها مدى الحياة) والسعي بنشاط إلى مواجهة مفتوحة مع الإدارة، هناك ثمن يجب دفعه. وفي الآونة الأخيرة، حذرت وزارة الخارجية بقيادة بلينكن إسرائيل من أنها أصبحت معزولة بشكل متزايد وأنها معرضة لخطر إلحاق “ضرر أجيال” بسمعتها وصورتها.

لو كانت إسرائيل قد تعاملت بجدية مع الولايات المتحدة بشأن أي من القضايا المذكورة أعلاه، دون الموافقة بالضرورة على كل شيء، لكانت قد منعت هذا الصدع. لدى الولايات المتحدة خلاف أساسي طويل الأمد مع إسرائيل: الافتقار إلى هدف سياسي متماسك للحرب، والذي يجب أن تتماشى معه الوسائل العسكرية. واستفسرت الولايات المتحدة مراراً وتكراراً عن أهداف إسرائيل، ولم تحصل إلا على “إسقاط حماس”، وهو هدف جدير بالاهتمام، لكنه لا يتناول “اليوم التالي”.

فيما يتعلق بمجلس الأمن، ستشرح إسرائيل لنفسها بشكل مريح أن القرار ليس مشكلة كبيرة، وأنه لا يوجد تهديد وشيك بفرض عقوبات، وعلى أي حال، كانت الأمم المتحدة دائمًا وستظل معادية لإسرائيل. ربما. ولكن هذا ليس نقطة. ويضع القرار إسرائيل في وضع مزعج وغير مستقر بالنسبة لدولة، ناهيك عن دولة ديمقراطية وحليفة للولايات المتحدة. الساحة الأكثر أهمية وأهمية هي العلاقات بين الولايات المتحدة وإسرائيل. لقد تم توثيق تدهورها في عهد نتنياهو بشكل جيد خلال العام الماضي، لكن قرار مجلس الأمن يمثل مستوى منخفضا جديدا.

منذ شهر يناير تقريبًا، قامت الولايات المتحدة بمراجعة تقييمها لإسرائيل بشكل سلبي في عهد نتنياهو. فهو لا يتصرف كحليف، وقد تراكم لديه عجز مدمر في المصداقية على مر السنين في العديد من القضايا، وقد فشل عمداً في التوصل إلى خطة لغزة ما بعد الحرب – إلى درجة أنه الآن موضع شك جدي في واشنطن. لإطالة أمد الحرب من أجل بقاءه السياسي. إن المواجهة الحالية حول قرار مجلس الأمن تعمل على توسيع الصدع إلى درجة أنه من المستحيل رؤية كيف سيتغير المسار طالما بقي نتنياهو في السلطة.

في الوقت الحالي، هناك ثلاث نقاط خلاف بين الولايات المتحدة وإسرائيل فيما يتعلق بتفاصيل مواصلة الحرب: فكرة أن إسرائيل تعرقل المساعدات الإنسانية؛ وعدد القتلى من المدنيين غير المقاتلين؛ وغزو عسكري محتمل لرفح، على الطرف الجنوبي من غزة. وكان من الممكن حل هذه الخلافات لو كانت بين نتنياهو وبايدن علاقة عمل وصادقة وحسنة النية. لا يفعلون. في الواقع، يتمتع نتنياهو بسجل حافل من المواجهات والمشاحنات المتكررة مع الإدارات الأمريكية، من جورج بوش الأب إلى بيل كلينتون، وباراك أوباما، والآن بايدن. ويجب أن نضيف أن تدخله – غير الناجح – في السياسة الأمريكية هو أيضًا سمة مألوفة له منذ التسعينيات.

إن الوضع الحالي للعلاقات يقترب من نقطة انعطاف، ويمكن أن يسير في أحد اتجاهين: إما الإطاحة بنتنياهو أو تركه أو خسارته في الانتخابات، أو أن الولايات المتحدة سوف تكون مقتنعة بأن النظام البيئي الثنائي قد تعثر ويستدعي إعادة تقييم كبيرة للعلاقات بين البلدين. علاقات. وفي عهد نتنياهو، وصلت إسرائيل إلى النقطة التي أصبحت عندها قيمتها كحليف موضع شك. لقد استغرق الأمر بعض الوقت من الولايات المتحدة، ولكن يبدو أنها أدركت أخيراً حقيقة بسيطة: ربما تكون إسرائيل حليفة، ولكن من المؤكد أن نتنياهو ليس كذلك.

• شغل ألون بنكاس منصب القنصل العام لإسرائيل في نيويورك من عام 2000 إلى عام 2004. وهو الآن كاتب عمود في صحيفة هآرتس.

• هل لديك رأي في القضايا المطروحة في هذا المقال؟ إذا كنت ترغب في إرسال رد يصل إلى 300 كلمة عبر البريد الإلكتروني للنظر في نشره في قسم الرسائل لدينا، يرجى النقر هنا.