لن تؤدي هذه “الانتخابات” إلى إحداث أي تغيير في روسيا، لكن هزيمة بوتين في أوكرانيا قد تؤدي إلى ذلك | تيموثي جارتون آش

بيوم الاثنين المقبل، سيتم “إعادة انتخاب” فلاديمير بوتين رئيساً لروسيا. في الحقيقة، ليس لدى الناخبين الروس خيار حقيقي في نهاية هذا الأسبوع، بعد أن قتل بوتين خصمه الأكثر شراسة، أليكسي نافالني، وأمر باستبعاد أي مرشح آخر قدم ولو فرصة ضئيلة للمنافسة الحقيقية. وهذا الإجراء لإضفاء الشرعية على الاستفتاء الشعبي ـ المألوف تماماً من تاريخ الدكتاتوريات الأخرى ـ سوف يتم تنفيذه أيضاً في بعض أجزاء شرق أوكرانيا، والتي تصفها المصادر الرسمية الروسية بالأراضي الجديدة. ولابد وأن نتوقع نسباً كبيرة من الإقبال على التصويت والتصويت لصالح بوتن، ولن تكون هذه النسب أكثر دقة من مقالاته التاريخية عن العلاقات الروسية الأوكرانية.

وبتشجيع من علامات الضعف الغربي مثل رفض المستشار الألماني، أولاف شولز، إرسال صواريخ توروس إلى أوكرانيا، وتوصية البابا فرانسيس لأوكرانيا برفع العلم الأبيض، سيستمر دكتاتور روسيا الوحشي في محاولة احتلال المزيد من أوكرانيا. لا يعتقد بوتن أن أوكرانيا تنتمي تاريخياً إلى روسيا التي يتلخص مصيرها الواضح في أن تصبح قوة إمبريالية عظمى. على عكس الحكومات الغربية، فإن نظامه ملتزم سياسيًا واقتصاديًا بمواصلة هذه الحرب، حيث تم تخصيص ما يصل إلى 40٪ من ميزانيته للإنفاق العسكري والاستخباراتي والتضليل والأمن الداخلي، واقتصاد الحرب الذي لا يمكن بسهولة إعادته إلى الوراء. إلى وضع السلم.

ومع ذلك، أظهرت لنا الأسابيع القليلة الماضية أنه لا تزال هناك روسيا أخرى، كما كانت هناك ألمانيا أخرى حتى في ذروة قوة أدولف هتلر في الرايخ الثالث. لقد خاطر عشرات الآلاف من الروس من جميع الأعمار والطبقات بالتعرض لأعمال انتقامية لاحقة من أجل تكريم نافالني، وإنتاج تلك الصورة التي لا تُنسى لقبره المغطى بجبل هائل من الزهور. وهتفوا في جنازته “نافالني! نافالني!”، “أوقفوا الحرب!”. و”الأوكرانيون أناس طيبون!”

وهناك ناشطون شجعان آخرون من أجل روسيا أفضل، مثل فلاديمير كارا مورزا وأوليج أورلوف، يقبعون في السجون الآن، ويتعين علينا أن نخشى على حياتهم. وخارج البلاد، تواصل يوليا نافالنايا معركة زوجها بشجاعة وكرامة غير عادية، موضحة أيضًا أنها تدين حرب بوتين في أوكرانيا. ومن خلال تقديم مثال جيد على السياسات الأكثر “إبداعا” التي دافعت عنها مؤخرا أمام البرلمان الأوروبي، دعت أنصار نافالني إلى الخروج إلى مراكز الاقتراع يوم الأحد عند الظهر، لخلق صورة واضحة لروسيا الأخرى دون تعريض أي دولة للخطر بشكل مباشر. مواطن فرد. وقال البعض إنهم سيكتبون كلمة “نافالني” على أوراق اقتراعهم. ومن ناحية أخرى، عاد إلى الخارج مئات الآلاف من الروس الذين يكرهون نظام بوتن، ويريدون بشدة أن تنتمي روسيا إلى أوروبا والغرب.

من المستحيل قياس مدى الدعم الحقيقي الذي تتمتع به روسيا الأخرى داخل البلاد. وقد تم اعتقال ما يقدر بنحو 20 ألف متظاهر منذ بداية الغزو الشامل قبل ما يزيد قليلاً عن عامين. يؤدي القمع المتزايد إلى زيادة الخوف – بما في ذلك الخوف من قول ما تفكر فيه حقًا لمنظمي استطلاعات الرأي أو الصحفيين أو الدبلوماسيين. وفوق كل هذا تأتي الصعوبة النفسية المتمثلة في قبول حقيقة مفادها أن بلدك، الذي يرى نفسه الضحية التاريخية للغزاة من نابليون إلى هتلر، هو في حد ذاته معتدٍ إجرامي ضد أقرب جيرانه. وكما تشهد العديد من الدول الأخرى، فمن الصعب دائمًا قبول خسارة الإمبراطورية.

أخبرني أحد المراقبين ذوي الخبرة والذي لا يزال يعيش في روسيا أنه يعتقد أن حوالي 20% من السكان يؤيدون بوتين بقوة، و20% يعارضونه بشدة، و60% يقبلون الأمور كما هي بشكل سلبي – دون حماس، ولكن أيضًا دون إيمان بإمكانية حدوث تغيير. من الأسفل. هذا لا يمكن إلا أن يكون تخمينا. يمكننا أن نكون متأكدين من شيء واحد فقط: إذا انتصرت روسيا الأخرى أخيراً، فإن عدد أولئك الذين دعموها طوال الوقت سوف يتضاعف مثل بقايا الصليب الحقيقي، كما فعل أعضاء المقاومة بأثر رجعي في فرنسا وألمانيا بعد عام 1945.

وأياً كان ما سيحدث في نهاية هذا الأسبوع، فمن الواضح أنه سيكون من السذاجة أن نتوقع تغيير النظام، أو حتى تغييراً كبيراً في السياسة، في الكرملين في أي وقت قريب. وقد يكسب مستشارو “المخاطر السياسية” أتعاباً كبيرة من الشركات مقابل قيامهم بالتنبؤ بالسياسة الداخلية الروسية. في الحقيقة، التصريح الوحيد الذي يمكنك الإدلاء به بثقة بشأن مستقبل روسيا هو أن لا أحد يعرف متى أو كيف قد يأتي التغيير السياسي، وما إذا كان هذا التغيير سوف يكون نحو الأسوأ أم نحو الأفضل ــ أو على الأرجح، الأول ثم الثاني. آخر.

فكيف يمكن صياغة سياسة تجاه روسيا في ظل هذه الظروف؟ وقد علق أحد المراقبين اللامعين للشؤون الروسية أنه قبل عام 2022، كانت لدى الغرب سياسة تجاه روسيا ولكن لم يكن لديه سياسة تجاه أوكرانيا، بينما الآن لديه سياسة بشأن أوكرانيا ولكن ليس لديه سياسة تجاه روسيا. وأود أن أزعم أن سياستنا في أوكرانيا يكون سياستنا تجاه روسيا – وهي السياسة الفعالة الوحيدة المتاحة في الوقت الحالي. وذلك أيضًا لأن سياسة بوتين تجاه أوكرانيا هي سياسته تجاه روسيا.

ومؤخراً وقف الرئيس الروسي السابق دميتري ميدفيديف أمام خريطة عملاقة، حيث ظهرت كل أوكرانيا باستثناء جزء صغير حول كييف على أنها روسيا، وأعلن: “أوكرانيا هي روسيا بالتأكيد”. لاحظ القواعد الاستعمارية النهائية: ليست أوكرانيا “تنتمي” إلى روسيا، بل أوكرانيا هي روسيا. قارن: أيرلندا هي بريطانيا (1916)، بولندا هي ألمانيا (1939)، الجزائر هي فرنسا (1954). إن روسيا التي تضم أوكرانيا تظل إمبراطورية. ويتعين على روسيا من دون أوكرانيا أن تبدأ الطريق الطويل المؤلم الذي قطعته القوى الاستعمارية السابقة الأخرى، من الإمبراطورية إلى ما يشبه الدولة القومية “الطبيعية”.

وعادة ما تستغرق هذه العملية عقودا من الزمن، وتكون مصحوبة بعدم الاستقرار والصراع. ولكن الأمر الأكثر إلحاحاً هو أن انتصار أوكرانيا ــ والذي يتطلب بالضرورة استعادة أوكرانيا لأغلب أراضيها على مدى الأعوام القليلة المقبلة ــ على الرغم من الدعوات الأخيرة التي تشير إلى عكس ذلك ــ هزيمة كبرى لبوتين. ومن المرجح أن تؤدي هذه الهزيمة إلى تحفيز التغيير السياسي في روسيا أكثر من أي سيناريو بديل.

وعلى المدى القصير، سيؤدي هذا إلى زيادة خطر حدوث رد فعل تصعيدي من جانب بوتين، وعدم الاستقرار في أعقابه. ولهذا السبب فإن أي سياسة واقعية تجاه روسيا يجب أن تتضمن الإبقاء على كافة الخطوط الممكنة لجمع المعلومات والتواصل معها مفتوحة. التخطيط التفصيلي للطوارئ لكل الاحتمالات، من الأسوأ إلى الأفضل؛ ورسائل واضحة إلى الكرملين حول تكلفة المزيد من التصعيد الروسي. ويجب على الغرب أيضًا أن يبذل المزيد من الجهد لدعم روسيا الأخرى حيثما استطاع، وهو ما يعني في الوقت الحالي خارج روسيا بشكل أساسي ومن خلال القنوات الافتراضية.

نحن في بداية فترة جديدة من التاريخ الأوروبي، وما نفعله هذا العام ستكون له عواقب لعقود قادمة. إن تمكين أوكرانيا من الفوز في هذه الحرب ليس هو السبيل الوحيد لتأمين مستقبل ديمقراطي وسلمي لأوكرانيا نفسها. كما أنه أفضل شيء يمكننا القيام به لتحسين الفرص طويلة المدى لروسيا أفضل.