ليز تشيني: تأجيل المحكمة العليا سيحرم الناخبين من “أدلة حاسمة” على ترامب | المحكمة العليا الامريكية

قال عضو جمهوري في لجنة 6 يناير إن قرار المحكمة العليا بالدخول في قضية حصانة دونالد ترامب سيحرم الأمريكيين من معلومات مهمة حول جهود الرئيس السابق لإلغاء هزيمته في انتخابات عام 2020.

كما طالبت ليز تشيني، عضوة الكونجرس السابقة عن ولاية وايومنغ والتي أطاح بها الناخبون الأساسيون الغاضبون من مشاركتها في جلسات الاستماع التي أعقبت التمرد، القضاة بالتوصل إلى قرار سريع.

في تم إرسال الرسالة إلى Xوقال تشيني، الذي كان يعرف سابقًا باسم تويتر، وهو من أشد منتقدي ترامب، إن الناخبين بحاجة إلى الحصول على حكم على المرشح الرئاسي الجمهوري المفترض قبل الذهاب إلى صناديق الاقتراع في نوفمبر.

وكتبت: “إن تأخير محاكمة 6 يناير يحجب الأدلة المهمة التي يستحق الأمريكيون الاستماع إليها”.

“حاول دونالد ترامب إلغاء الانتخابات والاستيلاء على السلطة. يجب أن يكون نظامنا القضائي قادرًا على تقديمه للمحاكمة قبل الانتخابات المقبلة. سكوتس [supreme court of the US] يجب أن يقرروا هذه القضية على وجه السرعة.”

وحدد القضاة يوم الأربعاء أسبوع 22 أبريل للاستماع إلى المرافعات الشفهية بشأن تأكيد ترامب أنه لا يمكن تحميله المسؤولية الجنائية عن الإجراءات التي اتخذها لإلغاء هزيمته عام 2020 أمام جو بايدن.

أعلن ترامب، الذي يواجه لائحة اتهام من أربع تهم، بما في ذلك التآمر للاحتيال على الولايات المتحدة والتآمر لعرقلة تصديق الكونجرس على نتائج الانتخابات، أن القرار يمثل انتصارا، لأنه يعلق المحاكمة، ربما إلى ما بعد الانتخابات.

وفي الوقت نفسه، يبدو بعض الديمقراطيين متفائلين بشأن ذلك. وقال عضو الكونجرس عن ولاية كاليفورنيا، تيد ليو، الذي سبق أن اتهم ترامب بارتكاب جرائم انتخابية متعددة، إن مثل هذا التأخير سيصب في مصلحة حزبه في صناديق الاقتراع.

“وجهة نظري بشأن إجراء SCOTUS: إذا تم تأجيل المحاكمة إلى ما بعد نوفمبر، فسنشهد أكبر موجة زرقاء في التاريخ”. هو كتب، وأيضا على X.

“إذا أصبح نوفمبر/تشرين الثاني استفتاءً على ما إذا كان ترامب سيواجه العدالة، فإن الديمقراطيين سيقلبون مجلس النواب بالتأكيد، ويحتفظون بالبيت الأبيض، ويوسعون مجلس الشيوخ”.

ويحذر بعض الخبراء القانونيين من أن الإجراء الذي اتخذته المحكمة العليا، إلى جانب التأخير الذي يؤثر بالفعل على العديد من القضايا القانونية الأخرى التي يواجهها ترامب، قد يكون له عواقب على الديمقراطية.

وبينما يعتقد الكثيرون أن المحكمة ستؤكد في النهاية رفض محكمة الاستئناف في واشنطن العاصمة لادعاء ترامب، إلا أنهم يقولون إن التأخير قد يكون ضارًا.

“هذه القضية هي في الواقع الأكثر أهمية من حيث الديمقراطية، والأكثر إقناعا بالأدلة. وقال كارل توبياس، أستاذ القانون في جامعة ويليامز بجامعة ريتشموند والمحلل المخضرم في المحكمة العليا: “هذا يجعل الأمر صعبًا للغاية، بمعنى أنه لن يكون هناك حكم على هذه القضية الحاسمة التي تمس جوهر الديمقراطية”.

ربما لم تستطع المحكمة العليا أن تقاوم، باعتبارها أعلى محكمة في البلاد، إبداء رأيها في هذه المسألة ذات الأهمية البالغة المتعلقة بالحصانة الرئاسية، على الرغم من أن معظم الأشخاص الذين لديهم رؤية واضحة بشأن هذا لا يعتقدون أن هناك الكثير من الجدل. للحصانة في هذا السياق.

“كان من الممكن أن تكون المحكمة راضية تمامًا عن رأي دائرة العاصمة، والذي كان شاملاً وواضحًا، ولم تجد أي سبب لقبوله. لكن هذا يتعلق بالتأخير. ولا أعتقد أن أحدًا يعارض ذلك حقًا. نظرية ترامب طوال حياته في التقاضي هي أن التأخير صديقه، وها هو صديقه بالفعل. ومن المتصور أن لا يتم الحكم في أي من هذه القضايا قبل الانتخابات”.

وفي منشور على منصته “تروث سوشال” يوم الأربعاء، زعم ترامب أن “الباحثين القانونيين ممتنون للغاية لقرار المحكمة العليا”، وأصر دون سخرية على أن الرؤساء المستقبليين سيخشون “الملاحقة القضائية والانتقام غير المشروع” بعد ترك مناصبهم إذا خسر.

وتحدث ترامب نفسه صراحة عن السعي إلى “القصاص والانتقام” من خصومه السياسيين إذا عاد إلى منصبه، وقال إنه سيعين مدعيا خاصا “لملاحقة” بايدن وعائلته.

وقالت المحامية والمحللة القانونية السابقة ليزا روبين إنها “مرعوبة للغاية على بلدنا” لأن المحكمة العليا ستؤجل المحاكمة وربما تؤثر على الانتخابات.

وقالت لـ MSNBC News: “اعتقدت بصدق أنه سيكون هناك ما يكفي من الأصوات في المحكمة لعدم قبول هذه القضية، ليس لسبب آخر سوى أن الحقائق السيئة تجعل القانون سيئًا”. والحقائق هنا لا يمكن أن تكون أسوأ. إذا كان هناك سياق أردت أن تقرر فيه حدود الحصانة الرئاسية، فهذه ليست الحالة”.

ومع تحديد المرافعات الشفهية في أبريل، فقد لا يتم إصدار الحكم حتى مايو على أقرب تقدير.

وبدلاً من ذلك، في أسوأ السيناريوهات بالنسبة للمستشار الخاص جاك سميث، قد تنتظر المحكمة العليا حتى نهاية فترة ولايتها الحالية في يوليو/تموز. وقد يعني ذلك أن بدء المحاكمة المتوقع أن تستغرق ما يصل إلى ثلاثة أشهر قد يتأخر حتى أواخر سبتمبر/أيلول.

وكانت استراتيجية ترامب القانونية تتمثل في تأجيل القضايا المختلفة المرفوعة ضده، ومن الناحية المثالية إلى ما بعد انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني، على أمل أن تسمح له فترة ولايته الثانية بالعفو عن نفسه أو تعيين المدعي العام المخلص لإسقاط التهم.