ليست نهاية العالم مراجعة هانا ريتشي – دليل المتفائل لأزمة المناخ | كتب

دلقد كتبت العالمة هانا ريتشي كتابًا طيب القلب وسخيًا يبذل قصارى جهده لطمأنتنا بشأن الأزمات البيئية المختلفة التي نواجهها. ومن الواضح أن هذا أمر محل تقدير كبير: يعلم الله أننا بحاجة إلى كل التفاؤل الذي يمكننا الحصول عليه.

ريتشي هو الباحث الرئيسي في موقع Our World in Data الرائد، وهو موقع إلكتروني تديره جامعة أكسفورد. تبدأ بوصف لحظة الوحي التي عاشتها عندما اكتشفت، بعد سنوات من الشعور بالعجز والقلق بشأن حالة الأشياء، البروفيسور السويدي هانز روزلينج، و”تغير كل شيء”.

كان روسلينج، الذي توفي عام 2017، أحد من يمكن أن نطلق عليهم “المتفائلين الكبار”، إلى جانب عالم النفس المعرفي ستيفن بينكر. ومثله كمثل بينكر، حاول تقديم وجهة نظر مضادة للشعور الزاحف بالهلاك العالمي ــ ما أسماه “النظرة العالمية المفرطة في الدراماتيكية” ــ التي تغلبت على كثيرين منا في العقدين الماضيين. لقد زعم، مع وجود الكثير من الأدلة الجيدة التي تدعم ذلك، أن الفقر آخذ في الانخفاض، والصحة العالمية تتحسن، وأن العديد من الأشياء التي اعتقدنا أنها خاطئة في هذا الكوكب لا بأس بها في الواقع.

أثبتت نظرة روسلينج الإيجابية أنها معدية بالنسبة لريتشي، وأعادت توجيه عملها في اتجاه مماثل. تريد من خلال هذا الكتاب أن تفعل للمشاكل البيئية ما فعله روسلينج للمشاكل الاجتماعية – الابتعاد عن القصص الإخبارية اليومية، وهي “طريقة رهيبة لفهم الصورة الأكبر”، والنظر إلى البيانات طويلة المدى من أجل الحصول على فكرة أفضل. رؤية أوضح لما يحدث بالفعل، ثم اشرح ذلك للناس. وكتبت: “إذا عدنا عدة خطوات إلى الوراء، يمكننا أن نرى شيئًا جذريًا حقًا، يغير قواعد اللعبة ويمنح الحياة: الإنسانية في وضع فريد حقًا لبناء عالم مستدام”. وبالتالي، مع بعض التحذيرات المعقولة، فإنها تعالج تلوث الهواء، وتغير المناخ، وإزالة الغابات، والغذاء، وفقدان التنوع البيولوجي، والمواد البلاستيكية في المحيطات، والصيد الجائر.

أود أن أقول إنني خرجت من هذا الكتاب مقتنعًا ومتفائلًا مثل ريتشي. لقد كنت متحمسًا حقًا لقراءته، كشخص يقضي أيامي في تحرير القصص الإخبارية اليومية والتكليف بها والتي يهتم بها ريتشي كثيرًا. ومن المؤكد أن هناك الكثير من المعلومات المثيرة للاهتمام هنا. في الفصل المتعلق بإزالة الغابات، على سبيل المثال، توضح أن زيت النخيل هو في الواقع محصول منتج للغاية، حيث يبلغ إنتاجه 2.8 طن من الزيت للهكتار الواحد مقارنة، على سبيل المثال، بـ 0.34 طن للزيتون، و0.26 طن لجوز الهند، و0.7 طن لعباد الشمس. لذا، إذا تحولت الشركات إلى البدائل بسبب السمعة السيئة لزيت النخيل، فقد يؤدي ذلك في الواقع إلى المزيد من إزالة الغابات. وتقدم في نفس الفصل رسمًا بيانيًا رائعًا يوضح الطريقة التي ظهرت بها الغابات وذهبت في الولايات المتحدة وفرنسا واسكتلندا على مدار الـ 1200 عام الماضية.

في القسم المتعلق بتغير المناخ، تشير إلى أن بصمتها الكربونية أصغر في المتوسط ​​من بصمتها جدتها: عندما كان أجدادها في العشرينات من العمر، كان متوسط ​​البصمة الكربونية 11 طنًا من ثاني أكسيد الكربون₂ في العام – وهو الآن خمسة فقط، وذلك بفضل الطريقة التي انخفضت بها انبعاثات الكربون في المملكة المتحدة في السنوات الثلاثين الماضية. يتضمن الفصل الذي يتناول الغذاء والمشاكل التي تسببها الزراعة (تخصص ريتشي) ملاحظة مثيرة للاهتمام مفادها أن العالم قد تجاوز على الأرجح، أو سوف يتجاوز قريبًا، ذروة استخدام الأراضي لأغراض الزراعة. يقول ريتشي: “هذا أمر بالغ الأهمية”. “لقد كانت الحياة البرية في العالم تنتظرنا منذ آلاف السنين حتى نتوقف عن التوسع.” إنها قاطعة بشأن الأضرار الناجمة عن كمية اللحوم ومنتجات الألبان التي نستهلكها.

إنها تستخدم هذا النهج العملي للتأثير على الحلول الممكنة لكل تحدي، ويتضمن كل فصل قائمة بالإجراءات التي من شأنها أن تحدث فرقًا. ففي مجال الزراعة، على سبيل المثال، يتعين علينا أن نعمل على تحسين إنتاجية المحاصيل في مختلف أنحاء العالم، والإقلال من تناول اللحوم، والاستثمار في بدائل اللحوم، واستبدال منتجات الألبان ببدائل نباتية، وإهدار قدر أقل من الغذاء.

ولكن على الرغم من أنه من المفيد جمع هذه العلاجات، إلا أن الكثير منها مألوف. وقد تكون لهجة ريتشي المتفائلة الحازمة عند تقديم هذه التدابير – “نحن بحاجة فقط إلى تحديد سعر للكربون والتأكد من أن الأغنياء يدفعون أكثر من غيرهم”، كما لو أن أنصار حماية البيئة لم يكافحوا من أجل تحقيق هذه التدابير لعقود من الزمن – يمكن أن تكون مثيرة للغضب؛ في بعض الأحيان أصبحت ملاحظاتي في الهامش غاضبة إلى حد ما.

الأمر الأكثر إحباطًا هو أنه على الرغم من أن ريتشي تقدم توصيات لمشاكل محددة، إلا أنها لا تعالج الأشياء التي تجعلني مستيقظًا في الليل: الحواجز المحلية والجيوسياسية، جنبًا إلى جنب مع التحيزات والمراوغات المتأصلة في أدمغتنا، والتي تتضافر لجعل القضايا البيئية شديدة الأهمية. من الصعب معالجتها. نحن نعلم الآن أن البشر لا يحبون التخلي عن الأشياء؛ نحن خائفون من فقدان ما لدينا بالفعل ونخاف من التغيير. نحن بارعون في اختراع الأشياء وتحقيق قفزات كبيرة في الخيال، لكننا فظيعون في النظر إلى المستقبل، وفي فهم المخاطر المرتبطة بتلك الاختراعات.

وينطبق هذا بالتساوي على قادة العالم ومديري الأعمال. وبطبيعة الحال، فإن رؤساء شركات الوقود الأحفوري الضخمة والدول النفطية سيكونون مترددين في التخلي عن الأشياء التي تجعلهم أثرياء وإبقائهم في السلطة، وهو أمر رأيناه يحدث مرة أخرى في مؤتمر Cop28 في دبي. بالنسبة للكثيرين منا، يبدو كما لو أن أغنى الناس في العالم يقومون ببناء عالم مختلف، بضرائبهم وبنوكهم وأنظمتهم القانونية، ولن يقوموا بتسليم طائراتهم الخاصة أيضًا، شكرًا جزيلاً لكم. نعم، يرغب عدد كبير منا في العمل من أجل المجتمع المستدام الجميل الذي يفكر فيه ريتشي. ولكن هناك مجموعات أخرى، يغذيها الغضب أو الخوف أو الجشع، لا تفعل ذلك حقا، ولا يقترح ريتشي أي أدوات يمكننا استخدامها للتغلب على هذه العقبة الهائلة. أفهم أن هذا الأمر يقع خارج نطاق كتابها، بل ويتجاوز قدرة معظمنا أيضًا. لكن يبدو من الجنون عدم ذكر ذلك حتى.

وهي لا تتطرق حقاً إلى نقاط التحول أيضاً ــ فكرة أنه قد تكون هناك عتبات نواجه بعدها تغيراً مناخياً مفاجئاً وغير قابل للإصلاح. على سبيل المثال، فاجأت بعض الأرقام القياسية للطقس التي تحطمت هذا العام حتى علماء المناخ. نحن لا نعرف في الواقع على وجه اليقين كيف ستتطور التغييرات الهائلة التي نجريها على الغلاف الجوي، والطبيعة ليست مهتمة بشكل خاص بجداولنا الزمنية السياسية.

إن كتاب ريتشي مفيد للغاية في ما يتعلق به، ونحن في حاجة ماسة إليها وإلى أشخاص مثلها – المتفائلين الذين سيقولون: هل تعلمون، يمكننا أن نحول هذا الأمر رأساً على عقب؛ أنظر إلى هذه الأرقام، أنظر إلى هذه الحلول.

ولكننا نحتاج إلى المتشائمين أيضاً؛ علماء المناخ والصحفيون والناشطون وحتى الفنانين الذين لديهم “نظرة عالمية مبالغ فيها” لروسلينج. من المهم عدم استبعاد الاتجاه الصعودي، ولكن علينا أيضًا أن نضع أسوأ الاحتمالات في الاعتبار. نحن بحاجة إلى أشخاص يواصلون التلويح بشكل محموم بالأعلام الحمراء، ويحاولون تحذيرنا جميعًا مما قد يأتي.