ماذا تعلمت من 20 عاما من الأبوة والأمومة؟ لا تقلل أبدًا من مدى خطأي | إيما بيدنجتون

حآه هل الآباء والأطفال متساوون؟ حق تماما؟ بالتأكيد كلنا نلعب تلك اللعبة. أنا، على سبيل المثال، تنافسي مثل والدي (ولكن بدون ذرة من طاقته)؛ حصلت أختي على عطف أمي وحصلت أنا على شهوتها لمنتجات البطاطس المقرمشة والبقاء في السرير. في هذه الأثناء، يتشارك زوجي وأمه في أسلوب النقاش الحيوي (أنا أختار كلماتي بعناية)؛ ولهذا السبب أصبحت محادثاتهم مفعمة بالحيوية.

إنه افتراض يتجاوز الجغرافيا: هناك مرادفات لمقولة “التفاحة لا تسقط بعيداً عن الشجرة” في جميع أنحاء العالم – ومعظمها مرتبط بالأشجار، على الرغم من أنني أحب العبارة البرتغالية “طفل السمكة يعرف كيف يسبح”.

ويتم تعزيزها ثقافيا. يؤدي البحث عن “مثل الأب، مثل الابن” إلى ظهور ابن ميك لينش على خط الاعتصام، بينما يركز ابن كريستيانو رونالدو على مباراة كرة قدم بدلاً من الدردشة كدليل على تشابه شخصياتهما. (كما هو متوقع، البحث عن “مثل الأم، مثل الابنة” يؤدي إلى ظهور بيكيني أكثر تطابقًا). لا يتعين عليك حتى الموازنة بين الطبيعة مقابل التنشئة: مزيج غامض من الاثنين يجب أن يجعلنا متشابهين بعض الشيء، بالتأكيد؟ إنه شعور حقيقي، بشكل حدسي.

الشيء هو أنه ليس كذلك. وهذا ليس بالأمر الجديد: فقد عرف علماء النفس منذ زمن طويل أن الآباء والأطفال لا يشتركون بشكل خاص في السمات الشخصية “الخمس الكبرى” (الانبساط، والقبول، والانفتاح، والضمير، والعصابية). إنها تحظى بالاهتمام الآن بسبب دراسة حاولت تغيير الطريقة التي يتم بها استكشاف مسألة التشابه العائلي. بدلًا من أن يقوم المشاركون بالإبلاغ عن سماتهم الشخصية فقط، اختاروا أيضًا طرفًا ثالثًا يعرفهم جيدًا لتقييمها.

ويشير هذا النهج الجديد إلى مزيد من التشابه بين الآباء والأبناء، بنسبة 40% تقريبًا بدلاً من 25% في الدراسات السابقة. ولكن هذا لا يزال منخفضا جدا. وخلصت الدراسة إلى أنه “من المستحيل التنبؤ بدقة بسمات شخصية الطفل من خلال سمات والدته أو والده” وأن معظم الأقارب “ليسوا أكثر تشابهاً من الغرباء”.

هاه. لذا فإن أدمغتنا التي تبحث عن الأنماط هي التي تجعلنا نعتقد أن تيمي الصغير “صفيق مثل والده”؛ يمكنك أيضًا أن تقول إنه “صفيق مثل هذا النورس”. كوالد، شعرت بأن هذا الأمر قد تم رفعه: إذا كان أطفالي مثلي (كان الله في عونهم)، فهذا ليس خطأي – مجرد حظ غبي. وكانت النتائج التي توصلت إليها الدراسة نفسها بشأن تأثير البيئة المنزلية جيدة أيضًا: “إن النمو معًا لا يجعل الناس أكثر تشابهًا”.

هل هذه خطوة صغيرة نحو التخلي عن سنوات من الذنب الأبوي؟ هناك المزيد من التشجيع في هذا البيان الشامل المثير للدهشة من المؤلف الرئيسي للدراسة: “يفترض الناس أن التنشئة تشكل الشخصية، وأنها تشكل ما هو الناس نفسيا، ولكن لا يوجد في الواقع أي دليل على ذلك”.

لكن الآباء ليسوا في مأزق تماما. في العام الماضي، أعلنت دراسة أجريت على 9400 طفل تتراوح أعمارهم بين 11 إلى 17 عامًا أن: “شخصيات الوالدين لها تأثير كبير على حياة الطفل”. وخلصت النتائج التفصيلية إلى أن “الأطفال الذين لديهم آباء عصبيين سجلوا درجات منخفضة نسبيا في العديد من المقاييس، بما في ذلك الدرجات، والصحة العامة، ومؤشر كتلة الجسم … والوقت الذي يقضيه في الأنشطة الترفيهية”. (عذرًا أيها الأطفال، ولكن الأمر لا يقتصر على الشعور بالذنب أنا وزملائي العصابيين فحسب، بل إن ذرية المنفتحين أيضًا تحصل على درجات أسوأ).

سيكون من الغريب ألا يكون للأشخاص الذين قاموا بتربيتنا أي تأثير على مظهرنا، ولكن من المؤكد أننا لن نفهم أبدًا بأي وضوح كيف أفسدنا آباؤنا وكيف أفسدنا أطفالنا بدورهم. هناك الكثير من المتغيرات؛ كيف يمكنك معرفة ما الذي يجعلنا ما نحن عليه، وما هو فطري وما هو ليس كذلك؟ وكما قال أحد علماء النفس، فإن الطريقة الأكثر مباشرة للموازنة بين الطبيعة والتنشئة هي “تخصيص الأطفال لآبائهم بشكل عشوائي”.

يؤدي هذا إلى التحدي الحقيقي في هذا المجال: لا يمكنك التعمية المزدوجة والتربية العشوائية، لذلك نتركنا نتعثر في الظلام. ربما يكون الشيء الأكثر فائدة الذي يمكن استخلاصه من هذه الكتلة المدهشة هو مدى غرابة الافتراضات والتصنيفات التي نضعها على أحبائنا في كثير من الأحيان. إذا كنت قد تعلمت أي شيء مفيد خلال أكثر من 20 عامًا من تربية الأطفال، فلا يجب أن أقلل أبدًا من مدى الخطأ الذي يمكن أن أكون فيه.

إيما بيدنجتون كاتبة عمود في صحيفة الغارديان