مجلة هارفارد متهمة بفرض رقابة على مقال يلوم إسرائيل على الإبادة الجماعية في غزة | جامعة هارفرد

اتُهمت مجلة مرموقة تصدرها كلية الحقوق بجامعة هارفارد بممارسة الرقابة بعد رفضها نشر مقال أكاديمي يتهم إسرائيل بارتكاب جرائم إبادة جماعية في غزة، بدعوى خوف المحررين من رد فعل عنيف.

رفضت مجلة هارفارد للقانون، التي تديرها الهيئة الطلابية في الجامعة، المقال المكون من 2000 كلمة – بعنوان “النكبة المستمرة: نحو إطار قانوني لفلسطين” – بقلم طالب الدكتوراه الفلسطيني ربيع إغبارية، بعد أن تم تحريره، وهو أمر واقع. تم فحصها والموافقة عليها مبدئيا.

المقال، الذي تم إعداده بعد هجوم حماس على إسرائيل في 7 أكتوبر/تشرين الأول، والذي أعقبه هجوم إسرائيلي على غزة، كان من الممكن أن يكون أول مقال يكتبه باحث فلسطيني تنشره هذه المراجعة على الإطلاق. The Intercept هو الذي كسر القصة في الأصل.

وزعمت أن الأحداث في غزة ــ حيث قُتل أكثر من 14 ألف فلسطيني منذ شنت إسرائيل هجومها العسكري ــ تستوفي شروط الإبادة الجماعية كما حددتها اتفاقية الأمم المتحدة. كما دعا المقال إلى اعتبار جريمة “النكبة” معترفًا بها قانونيًا، وهي الكلمة العربية المستخدمة لوصف التهجير القسري للفلسطينيين من منازلهم في وقت تأسيس إسرائيل عام 1948.

لكن تم التخلي عن خطط نشره كمدونة بعد اجتماع أزمة ضم أكثر من 100 محرر. وبحسب ما ورد كان الرفض مدفوعًا بمخاوف من أن النشر قد يضر بالآفاق المهنية للمحررين من خلال إثارة رد فعل عنيف قد يشمل الكشف عن تفاصيلهم الشخصية في محاولة للتشهير العلني، وهي عملية تُعرف باسم “الاستقصاء”.

يعد العمل على المراجعة مسارًا مدروسًا لطلاب كليات الحقوق، الذين يتقدمون لاحقًا إلى وظائف عالية المستوى في السياسة، وشركات المحاماة النخبة، والتدريب الكتابي في المحكمة العليا في الولايات المتحدة. شغل باراك أوباما منصب رئيس المراجعة خلال فترة دراسته في كلية الحقوق بجامعة هارفارد.

وتعرض القرار لانتقادات في بيان أصدره 25 محررا، قالوا إن مثل هذا الرفض غير مسبوق وكان دافعه الخوف.

وكتبوا، بحسب موقع Intercept: “في الوقت الذي كانت فيه مجلة Law Review تواجه حملة تخويف ومضايقة عامة، تدخلت قيادة المجلة لوقف النشر”. “لقد صوتت هيئة المحررين – وليس أي منهم فلسطيني – لصالح دعم هذا القرار. نحن لسنا على علم بأي قطعة أخرى تم إلغاؤها بواسطة Law Review بهذه الطريقة.

وقال محرر المراجعة، أبسارا آير، لإغبارية، في رسالة بالبريد الإلكتروني، إن القرار “لم يستند إلى هويتك أو وجهة نظرك”.

ومع ذلك، فإن رسالة بريد إلكتروني منفصلة كتبها محرر على الإنترنت، تاشا شهرياري بارسا، ونشرتها صحيفة The Nation، تشير إلى خلاف ذلك.

وقال شهرياري بارسا لإغبارية: “لم تتضمن المناقشة أي جوانب موضوعية أو فنية في مقالتك”. “بدلاً من، [it] تدور حول المخاوف بشأن المحررين الذين قد يعارضون المقالة أو يشعرون بالإهانة منها، بالإضافة إلى المخاوف من أن المقالة قد تثير رد فعل من أفراد الجمهور الذين قد بدورهم يضايقون محررينا وموظفينا وقيادة HLR أو يحاولون تخويفهم. “.

ردًا على ذلك، اشتكت محامية حقوق الإنسان إغبارية، للمحررين من أن القرار يرقى إلى مستوى “التمييز” و”الرقابة الصريحة”.

تم نشر المقال في نهاية المطاف من قبل مجلة The Nation تحت عنوان “رفضت مجلة هارفارد لو ريفيو نشر هذا المقال حول الإبادة الجماعية في غزة”.

يستشهد إغبارية في كتابه بالعديد من الباحثين الذين يجادلون بأن الإجراءات الإسرائيلية تلبي المعايير القانونية للإبادة الجماعية، قبل أن يضيف: “ومع ذلك، لا تزال كليات الحقوق وعلماء القانون البارزون في الولايات المتحدة يعتبرون صمتهم بمثابة الحياد وإنكارهم فارق بسيط.

“فلسطين هي المكان الذي يمكن أن تتم فيه الإبادة الجماعية باعتبارها معركة يخوضها “العالم المتحضر” ضد “أعداء الحضارة” نفسها. فعند مقارنتهم بالحياة اليهودية الإسرائيلية – الضحايا النهائيين لإيديولوجيات الإبادة الجماعية الأوروبية – لا يملك الفلسطينيون أي فرصة لإضفاء الطابع الإنساني عليهم.

وفي إشارة إلى أن الإبادة الجماعية منصوص عليها في ميثاق الأمم المتحدة والقانون الدولي بسبب جرائم المحرقة، فإنه يتصور نتيجة مماثلة محددة قانونًا للتجارب الفلسطينية. ويخلص إلى القول: “علينا أن نتصور أنه في يوم من الأيام ستكون هناك جريمة معترف بها تتمثل في ارتكاب النكبة، واستنكار الصهيونية كأيديولوجية قائمة على القضاء على العنصرية”.

ويأتي الجدل حول المقال في أعقاب سلسلة من الخلافات التي اجتاحت جامعة هارفارد وجامعات أخرى في أعقاب هجوم حماس، الذي أدى إلى مقتل 1200 شخص واختطاف حوالي 240 آخرين.

وندد لاري سامرز، رئيس جامعة هارفارد السابق ووزير الخزانة الأمريكي السابق، بالجامعة لفشلها في إدانة رسالة مفتوحة تركتها مجموعة طلابية مؤيدة للفلسطينيين في الفناء الرئيسي للحرم الجامعي في أعقاب الفظائع التي ألقت باللوم على إسرائيل.

وقال في تغريدة على تويتر: “خلال ما يقرب من 50 عامًا من الانتماء إلى جامعة هارفارد، لم أشعر بخيبة أمل أو عزلة كما أنا اليوم”. وقال إن الرسالة وفشل مسؤولي الجامعة في إدانتها “سمح لجامعة هارفارد بالظهور في أفضل الأحوال على الحياد تجاه الأعمال الإرهابية ضد دولة إسرائيل اليهودية”.

ودفعت انتقاداته رئيسة جامعة هارفارد الحالية، كلودين جاي، إلى الإدانة العلنية لـ “الفظائع الوحشية” التي ترتكبها حماس. لكنها رفضت الدعوات لتسمية ومعاقبة الطلاب الذين وقعوا على الرسالة المفتوحة، قائلة إن الجامعة “تلتزم بحرية التعبير”.