محكمة بريطانية تحرم ابنتها من رعاية والدتها التي اعترضت على الاستعانة بالخبير | قانون العائلة

قبل قاضي محكمة الأسرة توصية خبير غير منظم وحكم بضرورة إخراج الطفلة من رعاية والدتها بعد أن وجد أن الأم قدمت “ادعاء كاذبًا تمامًا” بشأن والد الطفل.

سيكون لدى المرأة في البداية اتصال تحت الإشراف فقط مع ابنتها، التي سيتم نقلها للعيش مع والدها ضد رغبة الفتاة. ويأتي هذا القرار في أعقاب النتائج المتعلقة بـ “موقف” الأم تجاهه وتأثير ذلك السلبي على الفتاة في سن المدرسة الثانوية.

قام ثلاثة خبراء بتقييم الأسرة، بما في ذلك كارين وودال، وهي معالجة نفسية غير مسجلة لدى أي هيئة تنظيمية والتي حاولت الأم، دون جدوى، استبعادها من قضيتها. واقترح وودال أن يكون لدى الأم “اتصال محدود للغاية تحت الإشراف” مع ابنتها التي ستحتاج إلى علاج مستمر.

وقد حظيت توصيتها بنقل الطفلة إلى رعاية والدها بدعم طبيب النفس السريري الخاضع للتنظيم، هيسيل ويليمسن.

وفي بيان الموقف الذي أعدته بنفسها، زعمت الأم أن توصية وودال كانت “عقابية إلى أقصى الحدود” وأن نقل الإقامة المقترح “كان بدافع المال”.

لكن المعالجة النفسية قالت للمحكمة إنها كانت تفكر بالفعل في أن هناك حاجة إلى تغيير للفتاة وأن توصيتها جاءت في أعقاب “مخاوف جدية تتعلق بالحماية”.

وبعد حضوره الإجراءات في أكتوبر مراقب وبعد ذلك تم منح الإذن لمكتب الصحافة الاستقصائية بالإبلاغ عن القضية.

وقال القاضي كيهان، أثناء إصدار الحكم، إنه وجد أن الأم “قدمت ادعاءً كاذبًا تمامًا” بعد أن ألمح إلى أن الأب لديه اهتمام جنسي بابنته.

كما انتقد ولي أمر الطفل، الذي نصح بضرورة وجود ترتيبات معيشة مشتركة “50/50” بين الوالدين. وقالت كيهان إن تحليلها كان “محزناً” وأنه سيضع أدلتها جانباً.

وقال القاضي إنه “ليس لديه أدنى شك” في قبول نصيحة وودال بضرورة حدوث “تحول أساسي” في الترتيبات المعيشية للفتاة المشار إليها باسم “أ”.

اتفق الخبراء الثلاثة على ديناميكيات الأسرة لكنهم اختلفوا في توصياتهم المتعلقة بالرعاية الاجتماعية. اتفق علماء النفس السريري أليسون كونينج وويليمسن على أن الأم تسببت في ضرر نفسي لطفلها بسبب “نظرتها السلبية للأب”.

بينما اتفق كونينغ مع الوصي على تقسيم بنسبة 50/50، وافق ويليمسن على نهج وودال الأكثر قوة.

كان هناك الكثير من الجدل في السنوات الأخيرة حول الاستعانة بالخبراء المعينين من قبل المحكمة والذين يقدمون أدلة نفسية وغير مسجلين لدى أي هيئة تنظيمية. أثار النواب مخاوف بشأن استخدام الخبراء غير المنظمين.

تنص إرشادات مجلس عدالة الأسرة على أن المحاكم يجب أن تتوقع من جميع علماء النفس الممارسين المقيمين في المملكة المتحدة الذين يقدمون الأدلة في الإجراءات الأسرية أن يتم تنظيمهم من قبل مجلس المهن الصحية والرعاية.

تم تعيين وودال في نوفمبر 2021 “لإجراء التقييم العلاجي السريري وتقديم توصيات الرعاية الاجتماعية”، وفقًا لبيان موقف الأب.

وكتبت جانيت بازلي كيه سي عن الأب: “[The mother] … يثير ادعاءات ضد كل من السيدة وودال والدكتور ويليمسن. إنها تتهم المحكمة بالتحيز”. وأضافت: “لقد كان هناك تاريخ طويل من قيام الأم بوضع العقبات في طريقها [A’s] علاقتها بوالدها.”

وقد تم تمثيل الأب طوال القضية، في حين كانت الأم – حتى جلسة الاستماع الأخيرة حيث ساعدتها صديقة ماكنزي، وهو مساعد غير محترف – متقاضية شخصيًا.

وفي اجتماع عقد في 15 مايو، اتفق كونينج ووودال وولي أمر الطفلة على ضرورة بقاء الفتاة تعيش مع والدتها. ومع ذلك، في تقرير بتاريخ 14 أغسطس، زعمت وودال أن رفاهية الطفلة تتطلب الإزالة الفورية من تأثير والدتها.

وكانت المزاعم التي أثارتها الابنة في اجتماع مع وودال في 25 مايو/أيار، محورية في استجواب الخبراء. اشتكت من أن والدها كان يتجول في المنزل وهو في حالة خلع ملابسه ويحدق بها أثناء تغيير ملابسها.

قال كل من وودال وويليمسن إن الأم استنتجت أو ألمح إلى أن الأب لديه اهتمام جنسي بالفتاة خلال اجتماعات منفصلة. لكن كلاهما أكدا أنهما لم يسألا الأم صراحة عما إذا كانت تعتقد أنه يشكل “خطرًا جنسيًا”.

أثناء استجواب بازلي، قالت ويليمسن إن نيتها الواضحة كانت “بلا شك” هي الإشارة إلى أن الأب كان لديه اهتمام جنسي بـ “أ”. وأصرت الأم: “لم تكن هذه نيتي على الإطلاق…” وقالت إن وودال هو من أثار الأمر. باعتبارها “مصدر قلق يتعلق بالحماية” في 13 أكتوبر/تشرين الأول.

وقالت ولي أمر الطفلة، أثناء تقديم الأدلة، إن الأم أخبرتها بشكل قاطع، في 18 أكتوبر/تشرين الأول، أنها لا تعتقد أن الأب يشكل خطراً جنسياً ولكن هناك مشكلة “حول الحدود”.

وقال بازلي إن الوصي كان “ساذجًا للغاية” عندما قبل أن الأم تخلت عن مزاعمها.

وقالت لورا بايلي، التي تمثل ولي أمر الأطفال، للمحكمة إنه لم يكن هناك أي انتقاد للوصي حتى تحولت عن توصية وودال.

قالت صديقة ماكنزي إن وودال غيرت موقفها بشأن المكان الذي يجب أن يعيش فيه الطفل “على الفور تقريبًا” بعد أن أثارت الأم عددًا من المشكلات بشأن “أوراق اعتماد وتنظيم وودال”.

لكن وودال قالت إنها كانت لديها بالفعل مخاوف في يوليو/تموز بشأن “السلوك المزدري” للفتاة وأن الأحداث “التي تجري خلف الكواليس” كانت مثيرة للقلق بدرجة كافية بالنسبة لها لتغيير موقفها.

قال صديق ماكنزي: “سيكون هناك حزن وخسارة وحداد كبير” إذا انفصلت الفتاة عن والدتها.

وقالت كيهان، في إصدار الحكم، إنه على الرغم من العقبات التي كانت تتمتع بها الفتاة في السابق على اتصال منتظم مع والدها. وشدد على أن وودال “ليست طبيبة نفسية” لكنها تصف نفسها بأنها معالجة نفسية وتتقبل أنه ليس لديها هيئة تنظيمية. وقال إنه في حالات أخرى “وجد أن مساعدة السيدة وودال كانت مفيدة للغاية وإيجابية ومفيدة”. وقال كيهان إن الأب كان “شاهداً متوازناً ومدروساً للغاية”.

لكنه قال إنه سيتعين عليه التعامل مع أدلة الأم “بحذر شديد” لأنها ألمحت إلى أن لدى الأب اهتمامًا جنسيًا بـ “أ”. أما حقيقة أنها كانت تكرر ببساطة مخاوف وودال بشأن الحماية فكانت “في أسوأ الأحوال كذبة مكشوفة الوجه”. قال.

أمرت كيهان بنقل الإقامة إلى الأب وأربع جلسات اتصال تحت الإشراف مع الأم على نفقتها. وقال إن نجاح تلك الجلسات سيحدد الانتقال إلى الاتصال غير الخاضع للرقابة بما في ذلك الاتصال المنتظم طوال الليل.

يجب على الأب توجيه وتمويل وودال “للإشراف على برنامج إضافي للعمل العلاجي لـ A وفقًا لما نصحت به” وفقًا لأمر كيهان.