مرة واحدة تشعر بالخزي، تصبح وقحة إلى الأبد: تخلى عن الفتيات، محكوم عليك بالبقاء في دائرة الضوء على الإنترنت | باربرا إلين

أناهل فضح الفاسقة هو لحظة رجعية؟ أم أنه بالنسبة للفاسقة، فإن الأمر لا يختفي أبدًا؟ أجرت مونيكا لوينسكي، التي أعلنت نفسها “المريضة رقم صفر لفقدان سمعتها عبر الإنترنت”، محادثة مع شبكة الإنترنت واشنطن بوست كاتب العمود، تايلور لورينز، مؤلف كتاب جديد عن الإنترنت، الانترنت للغاية.

وفي مكان آخر، مسلسلات Netflix الوثائقية الجديدة بيكهام، يتناول تقارير عن خيانة ديفيد بيكهام المزعومة حوالي عام 2003. وعلى الرغم من أن الفيلم الوثائقي لم يذكر أسماء، إلا أنه أدى إلى جر ريبيكا لوس، مساعدته السابقة، إلى دائرة الضوء مرة أخرى.

على الرغم من خطر الظهور بمظهر مضحك، فإن ظهور اسمي هاتين المرأتين معًا في نفس الأسبوع كان بمثابة مشاهدة نوع من اتفاقية فضح الفاسقة العالمية. أو أعظم الفعاليات المخزية. لقد وصل الأمر أيضًا إلى المنزل كم من الوقت عاشوا مع وصمة العار. تم الإعلان عن علاقة لوينسكي مع بيل كلينتون عندما كان رئيسًا للولايات المتحدة لأول مرة منذ ما يزيد قليلاً عن 25 عامًا. حادثة لوس المزعومة عمرها عقدين من الزمن. حالتان تتزامنان بشكل فضفاض مع ظهور الإنترنت. “تم إلغاء” امرأتين قبل وجود الإلغاء. ولكن بطريقة تعني أنه لم يتم إلغاؤها أبدًا، وسيظل إلغاءها بمثابة خبر دائمًا.

هل هناك شيء بالنسبة للمرأة كحياة ما بعد الفاسقة؟ أم أنهم محكوم عليهم بالبقاء يكافحون إلى الأبد في الرمال المتحركة لإذلالهم العلني؟ حالة من العار مرة واحدة، وقحة إلى الأبد. مثل الفيروس الذي لا يمكنك التخلص منه.

جورجينا بيلي هي شخصية أخرى تم إزالة الغبار من أرشيف “المرأة القرمزية” مؤخرًا. في عام 2008، تم جر بيلي إلى “Sachsgate”. (في حادثة تم بثها في برنامج راسل براند على راديو بي بي سي 2، تركت رسالة فظة على جهاز الرد الآلي الخاص بجدها أندرو ساكس، الذي لعب دور مانويل في أبراج فولتي، قائلًا إن براند نام مع بيلي.) في مقابلة أجريت مؤخرًا، تحدث بيلي عن السنوات اللاحقة (الكحول والمخدرات والأفكار الانتحارية). على الرغم من أن مشاكلها ليست بالضرورة مرتبطة ببعضها البعض، إلا أن ذلك لا يجعل معاناتها أقل حزنًا.

ما الذي يجعل فضح الفاسقة رياضة دموية دولية، حتى اليوم؟ هل هي ارتداد كاره للنساء للمطالب العليا المفروضة على فضيلة الأنثى؟ معيار مزدوج متماسك في النظام؟ من المؤكد أن أي رجل متورط يبدو أنه يتم الحكم عليه بشكل أقل قسوة. عادة ما تكون النساء هم من يحملن وصمة العار، مثل الوصمة على الماشية. انتقدت الناشطات النسويات لوينسكي، غاضبات من تقويض رئاسة كلينتون. لقد سخر شارون أوزبورن من Loos في نسخة المشاهير من العامل العاشر (“حاول القيام بأداء الغد وأنت ترتدي ملابسك الداخلية…”). ثم مرة أخرى، وبطرق مختلفة، وبدرجات متفاوتة، كان فضح الفاسقات لفترة طويلة فرعًا غير رسمي من صناعة الترفيه.

في حين أن هناك بشكل متزايد نساء يرفضن الشعور بالعار، إلا أن ذلك لم يمنع حدوث ذلك على مر السنين. شاهد أمبر هيرد أثناء تواجدها في المحكمة مع جوني ديب. ولكن لا يوجد شيء جديد تحت شمس شجب الزنا. حتى مع الاحتفاظ بها في أوقات الوسائط المتعددة، في الثمانينيات، تعرضت مادونا للعار (المستنكر والحرمان الكنسي) من قبل البابا والكنيسة الكاثوليكية. اليوم، يتم الحكم على تايلور سويفت بشكل روتيني بسبب “تجاوزها للكثير من الرجال”. تعتبر سويفت، بالتأكيد أكثر النساء تشددًا في الزواج الأحادي في نصف الكرة الغربي، دليلًا حيًا على أن أي امرأة يمكن أن تتعرض للخجل لأي سبب في أي وقت.

هذه هي قصة الإنترنت جزئيًا: تمكين عقلية الغوغاء؛ تطبيع وتضخيم الانتهاكات الجماعية. الإنترنت هو أيضًا الكيان الذي يجعل الفضائح جديدة إلى الأبد ولا يمكن محوها بقسوة. مثل الفيل الإلكتروني، فهو لا ينسى أبدًا. لكن هل الإشارة إلى الكذب عبر الإنترنت تُخرج البشرية من مأزقها؟ في حين أن الإنترنت كان بمثابة عامل تسريع قوي، ألم تكن الحوافز (النميمة، القاضي، التدمير، التكرار.) ترافقنا دائمًا؟

لماذا يهم؟ لأسباب عديدة، ليس أقلها أن الصغار يراقبون: إدراك الإناث أنه من الأفضل لها الامتثال أو المخاطرة بمعاملة قاسية مماثلة؛ يتعلم الذكور أنه من المقبول استخدام الجنس لمهاجمة النساء وإذلالهن. على أية حال، أليس الجميع سئموا منه؟ اللانهاية القاتمة لكل شيء. كيف لا تتعرض النساء للعار فحسب، بل يتحولن إلى مؤبدات، دون أمل في الإفراج المشروط.

مثل لوس، التي قامت في البداية بالتقبيل والإخبار، وجلسات التصوير الساحرة وعروض الواقع، ولكنها في السنوات الأخيرة كانت تعيش بهدوء مع زوجها وأطفالها في منطقة نائية في النرويج، وتمارس اليوغا. كل هذا خارج نطاق الشبكة لدرجة أنها، وفقًا لمصطلحات التابلويد، ربما تكون قد استقرت على المريخ.

أو مثل لوينسكي، التي أمضت سنوات في التفكير، ووضع السياق، والتحدث في TED من خلال تجربتها. لا تنتقد لوينسكي لعدم قيامها بشيء آخر (هل سُمح لها بذلك من قبل؟). لقد لعبت لوينسكي موقفًا غريبًا ورهيبًا بشكل جيد: لقد كانت مثقفة وفلسفية فيما يتعلق بتجربتها قدر الإمكان، ومع ذلك فهي لا تزال تعيش كل يوم في فكيها.

ما يخبرنا هذا الكلام؟ أيًا كان ما تفعله مثل هؤلاء النساء، ومهما كانت فصاحتهن ومهما حاولن العيش بهدوء، فإنهن لا يستطعن ​​الهروب. إنهم يظلون دائمًا مدمرين للسمعة.

لذلك، كنت مخطئا. إن فضح الفاسقة لا يمثل لحظة رجعية، بل يحدث طوال الوقت. و”الضجة” لا تتعلق حقًا بالجنس الذي مارسه شخص ما منذ سنوات مضت، بل تتعلق بالإذلال الذي لا يزال من الممكن جعله يعاني منه طوال هذا الوقت لاحقًا. إذن، من هو “العار” الآن؟

باربرا إلين كاتبة عمود في المراقب

• هل لديك رأي في القضايا المطروحة في هذا المقال؟ إذا كنت ترغب في إرسال خطاب يصل إلى 250 كلمة للنظر في نشره، فأرسله إلينا عبر البريد الإلكتروني على Observer.letters@observer.co.uk