موقف بايدن المعتدل بشأن إسرائيل وغزة أوقعه في مأزق سياسي ساخن | جو بايدن

يواجه جو بايدن انتقادات بعد أن أثار منشور على وسائل التواصل الاجتماعي ارتباكًا بشأن موقفه من الحرب بين إسرائيل وحماس، حيث اعتبره البعض دليلاً على رضوخه للضغوط الداخلية من أجل وقف إطلاق النار.

وقال حساب الرئيس الأمريكي X يوم الثلاثاء: “شنت حماس هجومًا إرهابيًا لأنها لا تخشى شيئًا أكثر من الإسرائيليين والفلسطينيين الذين يعيشون جنبًا إلى جنب في سلام”. إن الاستمرار في طريق الإرهاب والعنف والقتل والحرب هو بمثابة إعطاء حماس ما تسعى إليه. لا يمكننا أن نفعل ذلك.

تم حذف التغريدة من تصريحات بايدن في نانتوكيت بولاية ماساتشوستس الأسبوع الماضي عندما تحدث عن إطلاق سراح الرهائن من قبل حماس وزيادة المساعدات الإنسانية للمدنيين الفلسطينيين. لكن قرار البيت الأبيض بإعادة نشر ثلاث جمل مجردة من سياقها أثار موجة من التفسيرات المختلفة.

واتهم بعض اليمينيين بايدن بالربط الأخلاقي بين هجوم حماس الإرهابي وحملة القصف الإسرائيلية. وقال توم كوتون، وهو عسكري مخضرم وعضو جمهوري في مجلس الشيوخ عن ولاية أركنساس، على تويتر: “لم يستغرق الأمر من بايدن سوى أسابيع قليلة بعد أسوأ مذبحة ضد اليهود منذ المحرقة، حتى ينقلب على إسرائيل ويقارن أفعال إسرائيل بالإرهاب”.

ورحب آخرون بالتغريدة باعتبارها المرة الأولى التي يحذر فيها بايدن بوضوح من أن الهجوم العسكري الإسرائيلي العدواني يعمل لصالح حماس. كما رأوا في ذلك علامة على أنه يستجيب لأسابيع من الانتقادات من النشطاء التقدميين بسبب عدم رغبته في الدعوة إلى وقف إطلاق النار.

قال راي أبيلا، وهو رجل دين يهودي وخبير استراتيجي للتغيير الإبداعي: ​​“ربما تظهر الحركات التي تدعم الناس والديمقراطية بعض علامات النجاح. إن مهمة المسؤولين المنتخبين هي تمثيل ناخبيهم الذين يطالبون بأغلبية ساحقة بوقف إطلاق النار، والذين يعارضون بأغلبية ساحقة هذا العنف المروع الذي نراه على هواتفنا ووسائل التواصل الاجتماعي لدينا بالطريقة التي رأينا بها العنف في حرب فيتنام.

وربما يكون بايدن قد فزع أيضًا من أرقام استطلاعات الرأي الكئيبة حول تعامله مع الحرب. وأفاد موقع “أكسيوس” الإلكتروني يوم الأربعاء أن الاستطلاعات التي أجراها المعهد العربي الأمريكي تشير إلى انخفاض كبير في الدعم بين الناخبين العرب الأمريكيين في الأسابيع الأخيرة. ونقلت عن أسامة السبلاني، ناشر صحيفة “عرب أمريكان نيوز”، قوله: “ما لم يتحول بايدن إلى يسوع المسيح ويعيد بعض الفلسطينيين من بين الأموات، فإننا لا ندعمه”.

وقد أدى رد إسرائيل على الهجوم الذي شنته حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول، والذي خلف 1200 قتيل وحوالي 240 رهينة، إلى حدوث أزمة إنسانية في غزة. وقُتل ما يقرب من 15 ألف فلسطيني، معظمهم من النساء والأطفال، وفقاً لوزارة الصحة في القطاع. وسمحت الهدنة التي دعمتها الولايات المتحدة في الأيام الأخيرة بإطلاق سراح عشرات الرهائن بينما تم إطلاق سراح 180 فلسطينيا من السجون الإسرائيلية.

تصور التقارير الإعلامية الأخيرة رئيساً عالقاً في توتر بين غرائزه الأخلاقية، ودعمه الطويل لإسرائيل، والنفعية السياسية، وذلك بعد أقل من عام من الانتخابات الرئاسية. في نهاية الأسبوع الماضي، وصفت صحيفة “واشنطن بوست” كيف هزت الحرب في غزة الإدارة أكثر من أي قضية أخرى في رئاسته.

وفي تقرير يستند إلى مقابلات مع 27 مسؤولاً ومستشاراً، سلطت الصحيفة الضوء على حادثة شكك فيها بايدن في عدد القتلى الذي قدمته وزارة الصحة في غزة، وقال للصحفيين: “ليس لدي أي فكرة أن الفلسطينيين يقولون الحقيقة حول عدد القتلى”. الناس يقتلون.”

وبعد يوم واحد، قال التقرير، إن بايدن التقى بخمسة أمريكيين مسلمين بارزين اعترضوا على ما اعتبروه افتقاره إلى الحساسية تجاه معاناة المدنيين. قال لهم: “أنا آسف. أشعر بخيبة أمل في نفسي. سأبذل جهدا افضل.”

ثم تحدثت صحيفة نيويورك تايمز عن انقسامات داخل البيت الأبيض فيما يتعلق بسياسة بايدن. ووصفت “الغضب العميق بين المؤيدين منذ فترة طويلة وحتى داخل البيت الأبيض، حيث قال بعض الموظفين الأصغر سنا، وخاصة أولئك الذين لديهم خلفيات عربية أو إسلامية، إنهم يشعرون بخيبة الأمل من الرئيس الذي يخدمونه”.

في هذا المناخ، كان هناك تحول في اللهجة من رد بايدن الأول على هجمات حماس – التي توصف على نطاق واسع بأنها واحدة من أكثر الخطابات المؤيدة لإسرائيل من قبل أي رئيس أمريكي – إلى الخطاب الأحدث الذي يركز على المساعدات الإنسانية وتمديد الهدنة للسماح بالمزيد من المساعدات الإنسانية. إطلاق سراح الرهائن. كما أوضح البيت الأبيض أنه لا يدعم العمليات العسكرية في جنوب غزة ما لم تتمكن إسرائيل من إثبات أنها مسؤولة عن جميع النازحين داخلياً.

يجد البعض أن الرسائل المختلطة تمثل مشكلة. وقال بريت بروين، مدير المشاركة العالمية السابق في البيت الأبيض في عهد باراك أوباما: “لقد سمعتم خلال الأسابيع القليلة الأولى اهتمامه باتخاذ موقف واضح بشأن الإرهاب، والوقوف إلى جانب حليف من الواضح أنه عانى للتو من مأساة لا توصف.

ولكن ما يبدو أنه أصبح ثابتاً، سواء كان ذلك في أوكرانيا أو أفغانستان أو إسرائيل الآن، هو أنه لا يمكنك أخذ كلمة هذه الإدارة إلى البنك. وهذا على المدى المتوسط، إن لم يكن على المدى الطويل، سيكون له بعض العواقب الحقيقية على من سيستثمر ماذا. بصراحة تامة، سيكون ذلك في صالح بعض الدول التي تقودها الاستبدادية مثل الصين، وحتى عدد من دول الخليج.

وأضاف بروين، رئيس وكالة الشؤون العامة Global Situation Room: “لقد أدار هذا البيت الأبيض السياسة الخارجية مرارًا وتكرارًا مع التركيز على استطلاعات الرأي. إنه أمر مؤسف، ولكن يبدو أن هذه هي الطريقة التي تعاملوا بها مع القرارات المتعلقة بإعطاء الأولوية للرهائن مثل بريتني غرينر أو بول ويلان، وكيفية التعامل مع الانسحاب من أفغانستان. هناك القليل من النمط هنا.”

ونفى البيت الأبيض أن تكون تغريدة بايدن يوم الثلاثاء تمثل تخفيفا في الدعم لإسرائيل. وقال أحد المسؤولين لصحيفة “جويش إنسايدر”: “لقد كان يعني أننا لا نستطيع أن نفقد الأمل في السلام، في نهاية المطاف، في المنطقة، وأنه لا يزال من المهم للغاية أن نواصل إرساء الأساس لسلام دائم وتهيئة الظروف لتحقيقه”. وهذا يتضمن حل الدولتين”.

لكن هذا أثار المزيد من الازدراء. وقال أسامة أندرابي المتحدث باسم حزب العدالة الديمقراطي: “إن القاعدة الديمقراطية للرئيس بايدن في حاجة ماسة إلى أبسط المشاعر المناهضة للحرب والمؤيدة للسلام من هذه الإدارة، لكن البيت الأبيض لم يتمكن حتى من التعبير عن ذلك بالحد الأدنى دون التراجع عنه على الفور – ولا شك نتيجة لنفس الضغط اليميني”. وهذا ما جعله بعيدًا جدًا عن الأغلبية الساحقة من ناخبيه.

وفي الوقت نفسه، تستمر صفوف الديمقراطيين في الكونجرس الذين يدعون إلى وقف إطلاق النار، أو مطالبة إسرائيل بتغيير سياساتها كشرط لتلقي المساعدات العسكرية الأمريكية، في التزايد. وقد أدان البعض في اليسار بايدن لوقوفه إلى جانب إسرائيل في حملتها العسكرية، مما ترك له العمل لتوحيد الحزب قبل انتخابات عام 2024.

وقال هنري أولسن، وهو زميل بارز في مركز أبحاث الأخلاق والسياسة العامة في واشنطن: “هذا في النهاية ليس اختلافًا يمكن التملص منه. هذا ليس شيئًا مثل الصفقة الخضراء الجديدة حيث يمكنك منح الأشخاص المعنيين بالمناخ 45% مما يريدون وقد لا يكونون سعداء لكنهم سيكونون راضين.

وأضاف: “ليس هناك حل وسط بين وقف إطلاق النار وتدمير حماس، لذا عليه أن يختار. أعتقد أنه سيختار تدمير حماس، على الرغم من أنه يود بشدة أن يرى إسرائيل تقرر أن هذا ليس ما ستصرون عليه. لكنني أعتقد أن هذا هو ما سيصرون عليه”.