نادراً ما قالت أستراليا أو الولايات المتحدة لا لإسرائيل. الآن هو الوقت المناسب | بيتر جورج

أناإذا كانت السياسة الخارجية مبنية على المصلحة الذاتية، فهذا هو الوقت المناسب للأحزاب السياسية الأسترالية لتنحية النقاط السياسية التافهة جانبًا والعودة إلى نهج أكثر نضجًا في التعامل مع الشؤون الدولية، وهو ما لم نشهده منذ 40 عامًا أو أكثر.

في سبعينيات القرن العشرين، اكتسبت أستراليا سمعتها باعتبارها قوة متوسطة المستوى تتمتع بنفوذ يتجاوز مكانتها الطبيعية في الشؤون العالمية.

فتح غوف وايتلام العلاقات مع الصين بجرأة. دافع مالكوم فريزر عن مقاطعة نظام الفصل العنصري في جنوب إفريقيا. اكتسبت أستراليا الاهتمام بالتفكير المستقل عندما خرجت من ظلال ماضيها الاستعماري.

كمراسلة في الشرق الأوسط لأكثر من عقدين من الزمن منذ الثمانينيات، أذهلني تصور القادة والدبلوماسيين العرب لأستراليا كدولة صديقة ومستقلة وجديرة بالثقة، وإن كانت تحتمي تحت المظلة الأمريكية.

صمدت سمعة أستراليا في وجه الدعم الثابت وغير النقدي لإسرائيل الذي أعرب عنه مجموعة من كبار الشخصيات الأسترالية – بما في ذلك رئيس الوزراء بوب هوك – والصحفيين الذين قبلوا الضيافة الإسرائيلية، والإحاطات الإعلامية الإسرائيلية، والرحلات الاستكشافية التي تشرف عليها إسرائيل إلى الأراضي الفلسطينية المحتلة.

وتبخرت هذه السمعة بين عشية وضحاها عندما اتخذ رئيس الوزراء جون هوارد ووزير الخارجية ألكسندر داونر القرار المشؤوم والمصيري بالانضمام إلى الغزو الذي قادته الولايات المتحدة للعراق في عام 2003.

لم يتعافى أبدا.

لقد تم وضع أستراليا الآن بقوة في سلة “مساعد الولايات المتحدة”.

والآن ستكون الفرصة سانحة، ليس فقط لتغيير هذا التصور، بل للعودة إلى الوقت الذي كانت فيه الأمة شريكًا أكثر تأثيرًا بين القوى المتوسطة، ولها صوت على الطاولة العليا لصنع السياسة الأمريكية.

وسوف يتطلب الأمر من قادتنا السياسيين أن يكونوا أكثر نضجاً فيما يتصل بالشؤون الدولية بدلاً من النظر إلى كل قرار يتعلق بالسياسة الخارجية باعتباره فرصة لتسجيل النقاط المحلية.

ومن المفارقة أن الفرصة قد سنحت أمام رئيس الوزراء الإسرائيلي المحاصر، بنيامين نتنياهو. وقد أوضح الطريق للمضي قدماً في الشهر الماضي عندما قال إن الوقت قد حان “لقول هذه الحقيقة لأصدقائنا الأمريكيين”.

“ال [Israeli] وقال في 18 كانون الثاني/يناير: “يجب أن يكون رئيس الوزراء قادرًا على قول لا لأصدقائنا، وقول لا عند الضرورة وقول نعم عندما يكون ذلك ممكنًا”.

وبهذا يكون نتنياهو قد أعلن على الملأ ما عرفه المراقبون طوال فترتي ولايته كرئيس للوزراء، وهو أن الحكومة التي يقودها لن تسمح للفلسطينيين أبداً بتحقيق تطلعاتهم إلى إقامة دولة.

نادراً ما قالت أستراليا أو الولايات المتحدة لا لإسرائيل.

الآن هو الوقت المناسب.

وما لم يتم فتح الطريق نحو الاستقلال الفلسطيني، فإن المنطقة سوف تظل مرجلاً يغلي بالتوترات التي تهدد بالانفجار بشكل مستمر.

وستكون عواقب الصراع الأوسع واسعة النطاق.

إن رفض الحكومة الإسرائيلية يجب أن يبدأ بصوت دولي عالٍ وموحد يطالب بوقف دائم لإطلاق النار في غزة.

إن ذبح المدنيين الفلسطينيين قد وصل إلى أبعاد همجية ويجب عدم السماح له بالاستمرار.

وعلى حماس أن تعيد الرهائن وجثث ضحايا 7 أكتوبر.

سواء شاء نتنياهو أم أبى، كما قال رئيس الوزراء الإسرائيلي السابق إسحق رابين، فإن كل الصراعات تنتهي بمحادثات السلام، وهذا أمر حتمي في هذه الحرب.

وبعيداً عن الأثر الإنساني المترتب على إنهاء الأعمال العدائية، تكمن المصلحة الذاتية في قلب السياسة الخارجية بأكملها – بالنسبة للولايات المتحدة وأستراليا وأوروبا وجميع الدول الأخرى التي تستفيد من الاستقرار العالمي.

وراء الكلمات الدبلوماسية المراوغة، هذا ما يسعى إليه وزير الخارجية الأمريكي، أنتوني بلينكن، لأنه ما يحتاجه الرئيس جو بايدن على جبهته الداخلية مع اقتراب الانتخابات الرئاسية.

ومن شأن وقف إطلاق النار أن ينهي حملة الحوثيين التي تعطل التجارة الدولية عبر قناة السويس، ويعيد رسوم الشحن التي تحتاجها مصر بشدة، ويقلل التوترات المتزايدة على حدودها مع إسرائيل وقطاع غزة.

إن الوقف الفوري للأعمال العدائية من شأنه أن يقلل من نفوذ إيران على الصراع، وينزع فتيل الصراع المحتمل مع حزب الله على حدود إسرائيل مع لبنان، ويمهد الطريق أمام المملكة العربية السعودية، القوة العربية في المنطقة، لاستئناف المفاوضات الهشة بشأن الاعتراف بإسرائيل، والأهم من ذلك، إشعال النار من جديد. الأمل بدلاً من اليأس بين خمسة ملايين فلسطيني في غزة والضفة الغربية.

والرفض الآخر لإسرائيل هو المطالبة بإنهاء المستوطنات اليهودية غير القانونية في الأراضي المحتلة وإزالة المستوطنات الجديدة التي ظهرت في السنوات الأخيرة. ومن المحتمل أن يؤدي ذلك إلى إسقاط حكومة نتنياهو عندما يسحب أعضاء ائتلافها المتطرفون دعمهم. ومن شأن هذا التأثير أن يفيد إسرائيل من خلال إجبارها على إعادة التفكير في طريقها نحو الأمن ومن المرجح أن يؤدي إلى تشكيل حكومة أكثر واقعية.

إذن، أين يمكن لأستراليا أن تتناسب مع الصورة العالمية للصراع الإقليمي في الأساس؟

وقد وضعت الأمة نفسها بقوة أكبر في المعسكر الأمريكي عندما وقعت اتفاقية Aukus وشراء الغواصات الأمريكية التي تعمل بالطاقة النووية. ومهما كانت صحة أو خطأ تلك القرارات، فقد أبعدت الأمة أكثر عن مجتمع القوى المتوسطة ودول عدم الانحياز التي تُسمع أصواتها بشكل أكثر وضوحًا ويكون لها تأثير أكبر عندما يتم التحدث بها معًا.

ومن ناحية أخرى، كان ينبغي أن يمنح أستراليا صوتًا أكثر تأثيرًا على الطاولة الأمريكية العليا، وعليها الآن استخدامه.

ومن مصلحة أستراليا التجارية والدبلوماسية أن تستعيد رصيدها الائتماني بين سكان الدول العربية البالغ عددهم 400 مليون نسمة، باقتصادات تبلغ قيمتها 2.5 تريليون دولار.

إن هذا التصور “الودي والجدير بالثقة” لأستراليا في السبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي أعطى الأمة تأثيرًا يتجاوز حجمها وبعدها.

هناك فرصة نادرة لمبادرة جريئة ومبتكرة ومدروسة في مجال السياسة الخارجية في متناول أستراليا إذا كانت لديها الشجاعة للقيام بها. وقد يكون هذا مجرد تفكير بالتمني، نظراً لحالة السياسة الداخلية والسجل الأخير للجهود المتعثرة والمتعثرة تجاه جيراننا في منطقة المحيط الهادئ. ولكن هناك لفهم.

إن الصداقة المخلصة التي دامت 70 عاماً مع إسرائيل يجب أن تكون ذات قيمة، حتى لو كانت مجرد طمأنة للنوايا الطيبة.

من المؤكد أن الترتيبات الدفاعية الأكثر صرامة مع الولايات المتحدة لابد أن تمنح أستراليا قدراً أعظم من الاهتمام في الكونجرس الأميركي والبيت الأبيض ــ وإلا ما هو الغرض من هذه الترتيبات؟

إذن هنا تكمن الفرصة.

وتبحث الدول العربية عن وسيلة للخروج من صراع إقليمي آخذ في الاتساع، وهو السبيل الذي يعزز التطلعات الفلسطينية التي تكمن في قلب قدر كبير من عدم الاستقرار بدلاً من أن يدمرها.

إن أوروبا تناضل من أجل التوصل إلى نهج موحد في مواجهة إحجام ألمانيا التاريخي عن توجيه انتقادات مطلقة لإسرائيل.

لقد فتح وزير الخارجية البريطاني، اللورد كاميرون، بالفعل باباً من خلال التلميح إلى إمكانية الاعتراف بالدولة الفلسطينية قبل أي مفاوضات نهائية لحل الحدود، والمطالبات الفلسطينية بشأن القدس الشرقية، وما إذا كان ينبغي لمثل هذا الكيان أن ينضم إلى الدول الخمس عشرة التي ليس لها جيش على الإطلاق أو لا تملك جيشاً على الإطلاق. نصف دزينة أخرى بدون جيوش دائمة.

والقوى المتوسطة الأخرى غير قادرة على إيصال أصواتها بسبب الافتقار إلى قيادة موحدة.

وعلى النقيض من الولايات المتحدة التي لا تزال قادرة على التحدث بهدوء وحمل عصا غليظة إذا رغبت في ذلك، فإن أستراليا لا تستطيع أن تمارس هذا النوع من القوة. ولكن الصوت الحازم والحكيم والمستقل، وفي المقام الأول، الشجاع، سوف يكون بنفس القدر من القوة في قيادة تحالف عالمي راغب في قول لا لإسرائيل.

إن قول لا، كما أشار نتنياهو، أمر ممكن مع البقاء صديقًا حازمًا ومخلصًا، كما كانت أستراليا منذ سبعة عقود.

إن المصالح الفضلى لإسرائيل ـ وأمنها ـ سوف تتحقق على أفضل وجه من خلال تحالف دولي موحد من الدول التي تسعى إلى التوصل إلى حل متوازن وعادل لثورة العنف الأخيرة هذه.

وكما رأينا خلال السنوات الـ 76 التي مرت منذ ولادة إسرائيل، فإن احتمالات التوصل إلى حل للتطلعات المتضاربة لليهود والفلسطينيين كانت تميل إلى الظهور من خلال المواجهات العنيفة، ثم تتبدد.

ويتعين على أستراليا والولايات المتحدة وبقية المجتمع العالمي الآن إنقاذ الفرص من الكارثة.