نشطاء الإجهاض الذين يقولون إن إعادة رو ليست كافية | رو ضد وايد
سمنذ الخسارة الفادحة في قضية رو ضد وايد، شهدت حركة حقوق الإجهاض مستويات تاريخية من الدعم لقضيتها، لا سيما من خلال الانتصارات الكبرى في مبادرات الاقتراع بالولاية، مع توقع المزيد في نوفمبر المقبل. ولكن بينما يتحرك المناصرون لإعادة تكريس الحق في الإجهاض على مستوى الولايات، فقد نشأ صراع حول ما إذا كان من الممكن إعادة إنتاج الإطار القانوني الذي وضعه رو ـ أو الذهاب إلى ما هو أبعد من ذلك.
وكانت قضية رو ضد وايد، التي تم الحكم فيها قبل 51 عاماً، تحمي الحق في الإجهاض حتى يتسنى للجنين البقاء على قيد الحياة ــ النقطة التي يستطيع عندها الجنين البقاء على قيد الحياة خارج الرحم ــ والتي من المقبول على نطاق واسع أن تكون بعد الأسبوع الرابع والعشرين تقريباً. ويسعى عدد من حملات الاقتراع المقرر إجراؤها في نوفمبر/تشرين الثاني إلى إعادة هذا المعيار – لكن مجموعة من المناصرين تتحد معًا للإعلان عن أن الحركة الأوسع تنخرط في تسويات ضارة في حين يمكنها بدلاً من ذلك استخدام الزخم للضغط من أجل سياسات “نظيفة” لا تحترم حقوق الإنسان. لا تضع حدًا صارمًا للوصول إلى الإجهاض.
وقال بونين لي جيلمور، نائب رئيس الاتصالات في المعهد الوطني للصحة الإنجابية (NIRH)، وهي مجموعة مناصرة: “هناك قدر هائل من الضغوط التي تمارس على القادة في جميع أنحاء الولايات لإجراء الاقتراع سواء كانت جيدة أو سيئة”. وهذا يقود جهدًا لدفع حركة حقوق الإجهاض لتجاوز إطار عمل رو.
وقد وحدت المجموعة جهودها مع العديد من المنظمات الأخرى لإنشاء كيان يسمى مشروع التعلم والمساءلة (LAP)، الذي يناضل من أجل ما يسمونه التدابير “النظيفة”. ويخطط التحالف لإجراء استطلاعات رأي وأبحاث للنضال من أجل سياسات موسعة، مثل ضمان التغطية التأمينية لعمليات الإجهاض، والسماح للقاصرين بإجراء عمليات الإجهاض دون موافقة الوالدين. كما يخططون أيضًا لإنشاء حملات تثقيفية حول المشكلة من حيث الجدوى.
وقالت باميلا ميريت، المديرة التنفيذية لمنظمة طلاب الطب من أجل الاختيار، إن هذه كانت فرصة لتجنب أخطاء الماضي. “ليس علينا إعادة الإنشاء [Roe]قالت. “ليس علينا أن نفعل هذا.”
كرست المحكمة العليا القدرة على البقاء كحل وسط قانوني في رو لتحقيق التوازن بين حقوق النساء الحوامل ومصلحة الدولة في الحياة المحتملة. لكن المناصرين يقولون إن خط الصلاحية ترك خلفهم أشخاصًا يحتاجون إلى عمليات إجهاض لاحقة ومهّد الطريق لسقوط رو: جادل الناشطون المناهضون للإجهاض بأن المعيار التعسفي في القضية هو الذي أسقط القرار الأساسي.
يتضمن المشروع الذي لم يُسمَّى بعد أيضًا جمعية تنظيم الأسرة، وطلاب الطب من أجل الاختيار، ومنظمة كولورادو لفرص اللاتينا والحقوق الإنجابية (اللون)، ومجموعة المناصرة “المريض إلى الأمام”؛ عيادة دوبونت؛ ومقدم خدمات الإجهاض الدكتورة كولين ماكنيكولاس.
وقالت الدكتورة جيني فيلافيسينسيو، المدير المؤقت للشؤون العامة والدعوة لجمعية تنظيم الأسرة ومقدم خدمات الإجهاض في الأشهر الثلاثة الأخيرة، إن القيود المفروضة على الرعاية الصحية الإنجابية لم تكن قائمة على الأدلة على الإطلاق. وقالت: “إن حضور الحكومة والسياسيين الذين ليسوا خبراء علميين ليخبرونا بكيفية توفير الرعاية الصحية الأساسية أمر غير مناسب وغير ناجح”.
تؤيد الشركات المحلية التابعة لمنظمة تنظيم الأسرة واتحاد الحريات المدنية الأمريكي إجراءات الاقتراع مع حدود الصلاحية في ولايات بما في ذلك أريزونا وفلوريدا ونيفادا، في حين تشارك مجموعات مثل مشروع العدالة ومستشارين آخرين وراء الكواليس في الاقتراع ولغة الاقتراع. في كثير من الأحيان، يزعم المدافعون عن مثل هذه التدابير أن حدود القدرة على الاستمرار ضرورية لتحقيق الفوز، وقد تم دمج هذه الحملات على نحو متزايد في الاستراتيجية الانتخابية الديمقراطية. ولكن أعضاء تحالف NIRH يشعرون بالقلق إزاء الضرر المحتمل الذي قد يترتب على إدراج التسوية التي اقترحها رو في دساتير الولايات.
يحتاج الناس إلى الإجهاض في وقت لاحق من الحمل لأسباب مختلفة، بما في ذلك التشخيص الطبي الجديد، والتأخير في الرعاية بسبب قيود الإجهاض وإغلاق العيادات، والحواجز المالية مثل عدم وجود إجازة مدفوعة الأجر أو رعاية الأطفال، وببساطة اكتشاف حملهن في وقت متأخر.
وقالت سارة ستانديفورد، مديرة الحملات الوطنية لصندوق عمل تنظيم الأسرة، إن إجراءات الاقتراع كانت مجرد أداة واحدة يخططون لاستخدامها لاستعادة الوصول في السنوات القادمة. وقالت إن القرارات المتعلقة بمثل هذه التدابير خاصة بكل ولاية، ويجب على المجموعات الموازنة بين الاحتياجات المتنافسة للغة الكتابة التي تحمي الوصول إلى الإجهاض وتتحمل أيضًا التحديات القانونية وتفوز بأغلبية الناخبين. وقالت: “قد يؤدي ذلك في نهاية المطاف بالضرورة إلى تعزيز سياسة بعيدة كل البعد عن المثالية”.
وقالت أوريا بولانيوس بيريا، مديرة الاتصالات الاستراتيجية في منظمة كولور، إن حركة الحقوق الإنجابية لم تتقدم إلا لأن مجموعات مثل جماعتها ضغطت على صناع القرار لتحدي الوضع الراهن.
باعتبارها امرأة سوداء في الحركة، قالت ميريت إنها لا تستطيع دعم المقترحات التي تستبعد وصول الأشخاص الضعفاء وتؤثر على تدريب مقدمي الخدمة في المستقبل. وقالت: “لقد أفسدت عبارة “البعض وليس لا شيء” الأشخاص الذين يشبهونني”، مستشهدة بالتعديل التاسع عشر، الذي منح المرأة الأمريكية رسميًا حق التصويت، لكنه في الواقع أبقى هذا الحق بعيدًا عن متناول النساء السود. وقالت عن حملات الاقتراع القابلة للاستمرار: “إنه تحليل نسوي كلاسيكي من الموجة الثانية أضر تاريخياً بالأشخاص المهمشين”.
بالنسبة لمقدمي خدمات الإجهاض، فالمسألة ليست نظرية. “عندما أفكر في من سيتضرر، أرى مرضى محددين. أرى الوجوه. قال ماكنيكولاس، وهو مقدم خدمات خلال الأشهر الثلاثة الأخيرة: “أرى الدبدوب والطفلة البالغة من العمر 10 أعوام ودموع أمها”.
وقالت إريكا كريستنسن، المؤسس المشارك لمنظمة “باتشينت فورورد”، التي تعمل على ضمان الوصول إلى الخدمات طوال فترة الحمل، إن تأطير القيود كضرورة سياسية يعكس وصمة العار الداخلية للحركة حول الإجهاض اللاحق. وقالت كريستنسن، التي اضطرت للسفر خارج الولاية في عام 2016 لإجراء عملية إجهاض في الثلث الثالث من الحمل بعد اكتشاف تشوه جنيني مميت، إن الضغط من أجل البقاء كان استراتيجية معيبة بشكل خاص في الولايات الحمراء والأرجوانية مثل أريزونا، حيث تعيش، لأنها تترك الولايات المتحدة. الباب مفتوح أمام الهيئات التشريعية المعادية لتمرير حظر يجرم الإجهاض في وقت لاحق من الحمل. إن المخاطر أعلى في ما يسمى بالولايات “الحمراء”. قالت: “إنه المكان الذي يعاني فيه الكثير من الناس بالفعل”. “لماذا تدونون ظروف المعاناة في دستورنا؟”
وقال ميريت إن LAP تعتقد أيضًا أن حملات الاقتراع الحالية تضاعف من وصمة العار الضارة المناهضة للإجهاض من خلال الاعتراف بأن حظر الإجهاض لاحقًا “معقول”، بدلاً من تأطير الإجهاض كحق أساسي. ويجادلون بأن فرض حدود بشكل دائم في دساتير الولايات يمكن أن يحرم الأشخاص من الإجهاض ويزيد من خطر تجريم عمليات الإجهاض والإجهاض في وقت لاحق من الحمل.
وباعتباره منظمة غير ربحية معفاة من الضرائب، لا يستطيع التحالف معارضة أو تأييد إجراءات الاقتراع، لكنهم يأملون أن يتمكن الناخبون من اتخاذ خيارات مستنيرة. “علينا أن نكون شفافين وصادقين مع مؤيدي الإجهاض في هذه الحملات. وقال لي جيلمور: “إذا لم يكن الأمر مثاليًا، فنحن بحاجة إلى امتلاكه”.
قالت ميريت: “كل حق لدي في هذا البلد كامرأة سوداء – كل حق – لدي لأن الناس لم يقبلوا أن هذا هو أفضل ما يمكن الحصول عليه”. “أنا ببساطة لن أقبل أن يتصرف الناشطون في مجال حقوق الإنجاب وكأننا بحاجة إلى الاستسلام”.
