هل حكم الاستئناف انتصار لإيفرتون أم مدعاة لمزيد من القلق؟ | إيفرتون

لماذا تم تخفيض العقوبة الأصلية البالغة 10 نقاط؟

فرضت لجنة الاستئناف خصمًا قدره ست نقاط بأثر فوري بعد أن خلصت إلى أن “اللجنة ارتكبت أخطاء قانونية” عندما فرضت على إيفرتون أكبر عقوبة رياضية في تاريخ الدوري الإنجليزي الممتاز العام الماضي. وقالت إن اللجنة كانت مخطئة عندما قالت إن إيفرتون كان “أقل صراحة” بشأن الديون المتكبدة لبناء الملعب الجديد في براملي مور، وبالتالي انتهك قاعدة أخرى من قواعد الدوري الإنجليزي الممتاز، B.15، التي تنص على أن الأندية وعليهم التزام بالتصرف “بأقصى قدر من حسن النية”.

ثانياً، أخطأت اللجنة في عدم أخذ المعايير المتاحة في الاعتبار عند تحديد العقوبة. لقد كان من الخطأ المادي عدم النظر في صيغة العقوبات التي تستخدمها رابطة الدوري الإنجليزي، على سبيل المثال. وجادل إيفرتون بأن الغرامات وخصم النقاط الموقوفة الممنوحة لأندية الدوري الممتاز الستة التي حاولت الانضمام إلى الدوري الأوروبي الممتاز كان ينبغي استخدامها كمعيار.

إذن يعتبر الاستئناف انتصارًا لإيفرتون؟

لا، يدعي النادي أنه تم “تبرئة” ساحته من خلال الاستئناف وهذا صحيح إلى حد ما (أربع نقاط، على وجه الدقة) ولكن الأهم من ذلك، رفض مجلس الإدارة سبعة من أسباب الاستئناف التسعة التي قدمها “الحرير الفائق” لورانس رابينوفيتش كيه سي. قدم إيفرتون كعوامل مخففة لانتهاكه مبلغ 19.5 مليون جنيه إسترليني، خسارة صفقات الرعاية مع الشركات المرتبطة بالأوليغارك أليشر عثمانوف، الذي فرضت عليه حكومة المملكة المتحدة عقوبات بعد الغزو الروسي لأوكرانيا في عام 2022. عثمانوف، شريكه التجاري السابق وإيفرتون ادعى المالك فرهاد مشيري أنه كان على وشك توقيع صفقة حقوق تسمية مربحة للملعب الجديد عندما اندلعت الحرب. وكانت الفوائد على القروض التي تم الحصول عليها خلال الفترة المحاسبية – والتي ادعى إيفرتون أنها مرتبطة بالملعب لكن الدوري الإنجليزي الممتاز جادل بأنها لرأس المال العامل – كانت بمثابة خسارة أخرى، إلى جانب الخسارة المقدرة بـ 10 ملايين جنيه إسترليني عندما ألغى إيفرتون عقد اللاعب الذي تم اعتقاله. للاشتباه في إساءة معاملة الأطفال.

كان تعاون النادي مع الدوري الإنجليزي الممتاز بشأن إنفاقهم، والفشل في النظر في عقوبات بديلة مثل حظر النقل أو الغرامة، والأخطاء في التعامل مع الإنفاق الزائد للنادي والمزايا الرياضية ذات الصلة، من بين الأمور الأخرى. ووجد مجلس الاستئناف أن اللجنة كانت على حق في رفضها جميعًا باعتبارها عوامل مخففة.

إذن يظل إيفرتون معرضًا لخطر خصم نقاط أخرى؟

نعم. لم يتم الكشف عن تفاصيل التهمة الثانية، ومدى انتهاك إيفرتون المزعوم لفترة الثلاث سنوات حتى عام 2023، ولكن سيتم الاستماع إلى القضية، كما يأمل الدوري الإنجليزي الممتاز، أن تتم تسويتها بحلول نهاية الموسم. ولو قبل مجلس الاستئناف أن صفقات رعاية عثمانوف وتكاليف مشروع الاستاد الجديد كانت عوامل مخففة لخسائر النادي، على سبيل المثال، لكان من الممكن تعزيز الدفاع ضد التهمتين.

التهمة الثانية، بعد كل شيء، تغطي سنتين من السنوات الثلاث التي أدين فيها إيفرتون بالفعل. لكن كلاً من اللجنة الأصلية ومجلس الاستئناف رفضا الآن المحور الرئيسي لحجة إيفرتون بشأن انتهاك قواعد الربح والاستدامة (PSR) للفترة حتى عام 2022. “يتفق مجلس الإدارة مع اللجنة على أن السبب الرئيسي لانتهاك النادي هو أنها لم تدير شؤونها المالية بحكمة [as] كان يجب أن يتم ذلك،” كما جاء في النتائج التي توصلت إليها.

انتصار للدوري الممتاز إذن؟

مُطْلَقاً. لا يسلط حكم مجلس الاستئناف الضوء على الأخطاء القانونية التي ارتكبتها اللجنة فحسب، بل يثير المزيد من الأسئلة حول العمليات التنظيمية للدوري الإنجليزي الممتاز، أو عدم وجودها. في غياب صيغة عقوبات متفق عليها لانتهاكات PSR، اعتمد الدوري الإنجليزي الممتاز سياسة عقوبات خاصة بقضية إيفرتون في 10 أغسطس 2023، بعد خمسة أشهر من توجيه الاتهام إلى النادي. اقترح ريتشارد ماسترز، الرئيس التنفيذي للدوري الإنجليزي الممتاز، عقوبة قدرها ست نقاط كنقطة بداية بالإضافة إلى نقطة إضافية واحدة مقابل كل 5 ملايين جنيه إسترليني ضائعة. وأوضح الدوري الإنجليزي الممتاز لاحقًا في مراجعة ما قبل المحاكمة التي أجريت في أكتوبر 2023، أنه لا يسعى إلى فرض سياسة على اللجنة، ولكنه يقدم طلبًا، كما يحق له القيام به. رفضت اللجنة الطلب لكنها فرضت في النهاية خصمًا قدره 10 نقاط وهو ما يتماشى تمامًا مع اقتراح الدوري الإنجليزي الممتاز. رفض ماسترز طلبًا من لجنة الثقافة والإعلام والرياضة بنشر محضر الاجتماع في أغسطس عندما وافق الدوري الإنجليزي الممتاز على سياسة العقوبات المقترحة على إيفرتون.

رفضت لجنة الاستئناف وجهة نظر الدوري الإنجليزي الممتاز بشأن مستوى العقوبة التي يجب أن ينطوي عليها خرق 19.5 مليون جنيه إسترليني. وقال ستيف روثرام، عمدة منطقة مدينة ليفربول: “إن تخفيض العقوبة بنسبة 40٪ يظهر مدى قسوة ذلك الأمر”. [initial] صدر الحكم، على الرغم من أن النادي لا يزال يواجه خطرًا مزدوجًا من خلال معاقبته مرتين بسبب الانتهاكات المزعومة خلال فترة مماثلة. لكن الأمر يتعلق بما هو أكثر بكثير من هذه الحالة الفردية. يحتاج المشجعون والأندية إلى الثقة في القواعد والعمليات التي تحكم لعبتنا المحبوبة. إن ثقافة السرية في الدوري الإنجليزي الممتاز لم تفعل شيئاً لتعزيز الثقة. كيف يمكن لأي مشجع أو نادٍ أو لاعب أن يكون لديه أي ثقة في المضي قدمًا في عملية عقوبات الدوري الإنجليزي الممتاز دون إطار واضح وشفاف للعقوبات؟ يجب على الدوري الآن نشر الصيغة التي يعتزم استخدامها عند حساب العقوبات على الانتهاكات المماثلة للمضي قدمًا. هذه مسألة ملحة نظرا للحالتين المعلقتين اللتين سيتم التعامل معهما هذا الموسم.