هل سيقف بايدن في وجه بنيامين نتنياهو يوما ما؟ لا تراهن عليه | كريس ماكجريل
لقد بذل جو بايدن الكثير من الجهد لتجنب الوثوق بكلمته بنيامين نتنياهو.
لقد أمضى رئيس الوزراء الإسرائيلي حياته السياسية في معارضة قيام دولة فلسطينية ويتصرف على هذا الأساس. وعلى الرغم من أن بايدن قد كرر التزامًا روتينيًا بحل الدولتين عندما واجه أزمة في الشرق الأوسط، لم يكن هناك أي تذمر من البيت الأبيض بينما كثفت حكومة نتنياهو اليمينية المتطرفة الاستعمار الزاحف في الضفة الغربية المحتلة وإسرائيل. القدس الشرقية وشددت هيمنتها على الفلسطينيين الذين يعيشون هناك.
لذا فإن إعلان نتنياهو الأسبوع الماضي بأنه لن تكون هناك دولة فلسطينية، وأنه يعتزم إدامة نسخة إسرائيل من الفصل العنصري من خلال السيطرة العسكرية الدائمة على الضفة الغربية، لم يكن اكتشافاً عظيماً لواشنطن. لكن التوقيت يعني أنه هذه المرة لا يمكن تنحيته جانبا بهذه السهولة.
كان أحد آثار هجوم حماس في 7 أكتوبر هو إعادة القضية الفلسطينية إلى دائرة الضوء الدبلوماسية بعد أن تخلت الولايات المتحدة وحلفاؤها عن أي محاولة حقيقية لحل الصراع في السنوات الأخيرة وألقته في الظل.
خلال فترة ولاية نتنياهو الطويلة كرئيس لوزراء إسرائيل، واصل السياسيون في واشنطن وبروكسل ولندن التحدث من حين لآخر عن حل الدولتين، ولكن في التحدث إليهم على انفراد، بدا في كثير من الأحيان أنهم خلصوا إلى أن الفلسطينيين كانوا شعبًا مهزومًا – وهكذا تواطأ في قمع الفلسطينيين من خلال ترك نتنياهو يمضي في الاستيلاء على الأراضي.
قد تثار اعتراضات من حين لآخر على تصريحات أو تصرفات فاضحة بشكل خاص من قبل وزراء حكومة نتنياهو العنصريين، لكن لم يكن أحد يدعم أقواله بأفعال لاحقة، على الأقل إدارة بايدن. لقد قطع البيت الأبيض شوطا طويلا لتجنب المواجهة مع إسرائيل حتى قبل دعمه غير المشروط إلى حد كبير للحرب الحالية في غزة، والتي أودت بحياة أكثر من 25 ألف شخص، معظمهم من الأطفال والنساء، وفقا لوزارة الصحة هناك.
وكما كشفت ستيفاني كيرشجيسنر في صحيفة الغارديان الأسبوع الماضي، فإن وزارة الخارجية الأمريكية لديها وحدة تعمل على تقويض قوانين حقوق الإنسان الأمريكية من خلال التستر على الجرائم المشتبه بها ضد الإنسانية في الأراضي المحتلة من أجل حماية شحنات الأسلحة إلى إسرائيل. ولم يقف البيت الأبيض حتى إلى جانب المواطنة الأمريكية، الصحفية شيرين أبو عقلة، عندما تم إطلاق النار عليها في عام 2022 فيما بدا إلى حد كبير وكأنه عملية قتل بدم بارد على يد الجيش الإسرائيلي. وواصلت الولايات المتحدة، كعادتها، استخدام حق النقض (الفيتو) في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة دعماً لإسرائيل.
وقد رد نتنياهو على كل هذا بإذلال بايدن.
وبعد أسبوعين من هجوم حماس، قال بايدن إن الأزمة بين إسرائيل وغزة يجب أن تؤدي إلى “جهود مركزة” لإنشاء دولة فلسطينية. وفي الأسبوع الماضي، ومع تحول الاهتمام إلى ما سيأتي بعد ذلك، رفض نتنياهو بصراحة أي خطة من هذا القبيل.
وفي سعيه اليائس للتهرب من الواقع، حاول بايدن أن ينكر أن نتنياهو كان يعني ما قاله. وزعم البيت الأبيض أن رئيس الوزراء الإسرائيلي أبلغ الرئيس في مكالمة هاتفية أنه لا يزال منفتحًا على حل الدولتين في ظل ظروف معينة.
ورد نتنياهو بـ تغريدة مفاجئة قتل هذه الفكرة: “لن أتنازل عن السيطرة الأمنية الإسرائيلية الكاملة على المنطقة بأكملها غرب الأردن – وهذا يتعارض مع الدولة الفلسطينية”.
لماذا يصدر نتنياهو مثل هذا التصريح في هذا الوقت، ليحرج علناً رئيس أهم وأقوى حليف لإسرائيل؟ لأنه تعلم أنه يستطيع ذلك دون أي تكلفة حقيقية.
كان نتنياهو يضع عينه على السياسة الداخلية: فهو يريد حشد الدعم في ائتلافه اليميني المتطرف من خلال تثبيط التجدد المفاجئ للحديث في العواصم الأجنبية حول إعادة الدولة الفلسطينية إلى المسار الصحيح، بما في ذلك التقارير التي تفيد بأن البيت الأبيض ويتطلع إلى التوصل إلى اتفاق مع الحكومة الإسرائيلية المقبلة والدول العربية.
لكن البيان يعكس أيضاً شعور نتنياهو بالإفلات من العقاب. اعتاد القادة الإسرائيليون أن يبذلوا قصارى جهدهم للبقاء على الجانب الأيمن من البيت الأبيض على الأقل. لكن نتنياهو وجد أنه لا توجد عواقب حقيقية للازدراء الصريح عندما واجه باراك أوباما. واستمر تدفق المساعدات العسكرية والحماية الدبلوماسية دون انقطاع.
وصل أوباما إلى السلطة في عام 2009 قائلا إنه يعتبر الصراع الإسرائيلي الفلسطيني بمثابة “قرحة مستمرة” “تصيب العدوى”.[s] كل سياستنا الخارجية”. فقد أخبر مستشاره للأمن القومي، الجنرال جيمس جونز، زعيماً أوروبياً أن الإدارة ستكون “قوية” مع إسرائيل، وأن الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي والدول العربية المعتدلة يجب أن تحدد “حلاً مرضياً لنهاية اللعبة”.
وعندما رفض نتنياهو طلب أوباما بوقف بناء المستوطنات، أشار الرئيس إلى أن التعنت الإسرائيلي يعرض الأمن الأميركي للخطر، وهو خروج كبير عن خط واشنطن المعتاد بشأن الدولة اليهودية باعتبارها أقرب حليف للولايات المتحدة.
استجاب نتنياهو للضغوط من خلال إلقاء محاضرة علنية على أوباما خلال زيارة للبيت الأبيض عام 2011، بل واستخدم مقطعًا من معاملته المهينة للرئيس في إعلان انتخابي لاحق.
وفي النهاية، لم يكن أوباما مستعداً للمخاطرة برأس المال السياسي المطلوب للضغط على القضية الفلسطينية، فتراجع. ثم وقع على أكبر مشروع قانون للمساعدات العسكرية لإسرائيل على الإطلاق – 3.8 مليار دولار سنويًا. لقد تعلم بايدن الدرس.
حتى دونالد ترامب، الذي وقف بحزم إلى جانب نتنياهو، لم يكن لديه سوى القليل من الأوهام بشأن الرجل الذي يطلق عليه لقب بيبي.
“بيبي لم يكن يريد السلام أبداً. لقد استغلنا للتو. اضغط، اضغط، اضغط، اضغط…”، الصحفي الإسرائيلي باراك رافيد يقول قال له ترامب في 2021.
من المغري الاعتقاد بأن الأمور قد تكون مختلفة بعد رحيل نتنياهو. وتظهر استطلاعات الرأي أن معظم الإسرائيليين يلومونه على الإخفاقات السياسية والعسكرية التي سمحت لحماس وغيرها من الجماعات المسلحة بذبح 1200 شخص واختطاف أكثر من 200 آخرين في 7 أكتوبر. ولكن ليس هناك الكثير من الدلائل على وجود التزام جدي بالتفاوض على صفقة قابلة للتطبيق مع الفلسطينيين بين خلفاء نتنياهو المحتملين، ومن غير المرجح أن يتم ذلك دون ضغوط أمريكية جدية.
لقد أظهر بايدن أنه مستعد لدفع ثمن سياسي مقابل دعمه لإسرائيل، الأمر الذي أثار غضب العديد من الديمقراطيين التقدميين في الداخل وأجزاء كبيرة من بقية العالم، الذين يعتبرون الهجوم على غزة بمثابة إراقة دماء انتقامية ودليل إضافي على القمع المنهجي للفلسطينيين.
ربما يكون من المبالغة أن نأمل أن يخوض بايدن، في مواجهة تعنت نتنياهو، المخاطر السياسية للنضال من أجل إقامة دولة فلسطينية بنفس القوة التي يدافع بها عن إسرائيل. ولكن إذا لم يكن الرئيس مستعداً للقيام بذلك، فسوف يكون من الواضح أكثر من أي وقت مضى لبقية العالم أن الولايات المتحدة اختارت الوقوف إلى جانب القمع.
