لا يمكننا أن نتجاهل المعاناة، لكن لم يعد بإمكاني مشاهدة التغطية الإخبارية من إسرائيل وغزة | سيمون جنكينز

Fأو المرة الأولى في حياتي البالغة التي لا أستطيع فيها مشاهدة الأخبار أو قراءتها. عرضه يجعلني مستاء للغاية. منذ أكثر من أسبوع لم أقرأ أو أسمع أو أشاهد الأخبار الواردة من إسرائيل/فلسطين. أخشى أن القيام بذلك جعلني أشعر بالتحسن. لقد سألت من حولي والعديد من الأشخاص الآخرين يفعلون الشيء نفسه.

عادةً ما أعتبره أمرًا صادمًا ألا أعرف ما يحدث في أماكن أخرى من العالم. ونحن مدينون للإنسانية جمعاء بعدم تجاهل الأعمال اللاإنسانية، أينما حدثت. وعلينا أن نستمع ونتعاطف على الأقل، حتى لو لم يكن هناك هدف ملموس. إن الالتزام الواقع على الصحفيين أكثر تحديدا؛ بل هو توفير المعلومات المطلوبة، والتي قد يكون من الصعب جمعها ونقلها. لقد زرت مناطق الحرب ووجدت أنها مروعة. تحدث أهوال لا توصف في مكان ما على الأرض طوال الوقت. قد يكون لوسائل الإعلام مساحة كافية فقط. متى سمعت آخر مرة عن السودان، أو جمهورية الكونغو الديمقراطية، أو حتى أوكرانيا؟ ولكن يجب بذل الجهد وعدم التهرب منه.

الآن لدينا التغطية الأكثر كثافة على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع للعنف الشديد الذي يمكنني تذكره. تقول نشرة الأخبار المسائية بخجل إن المشاهد “فظيعة جدًا بحيث لا يمكن عرضها”، ثم “قد يجد المشاهدون بعض المشاهد مؤلمة”، كما لو كانت تجذبنا بعيدًا عن أي شيء آخر نقوم به. هذا هو تلفزيون التابلويد، الذي يقدم لمحة خادعة حول ما ينبغي أن تكون عليه الأخبار، وهي الحقائق وتفسيرها المستنير. ومع ذلك، فمن المفترض أننا لا نستطيع التعامل مع هذا الأمر، وبدلاً من ذلك يتم إعطاؤنا أصواتًا لا نهاية لها مع الناس على الأرض. نحن بحاجة إلى شيء لتحريك المشاعر. وفي هذا الصدد، يعتبر التلفزيون في فئة مختلفة عن الراديو والصحافة المطبوعة.

الرعب يغذي غريزة خطيرة، وهي غريزة اللوم. وبما أن كل صوت من غزة يجب أن يسبقه أو يتبعه صوت من إسرائيل، فإن المشاهدين ينجذبون إلى جدالات تغذيها الحرارة وليس الضوء. لا يوجد تاريخ أو خلفية. يحصل الضحايا الذين يذرفون الدموع على وقت أطول من صناع القرار أو الخبراء. وبعد اللوم يأتي الشعور الساحق بالعجز. ماذا نستطيع ان نفعل؟ هل يجب أن نصرخ، نسير، نكتب، نصمت؟ في الغالب نشعر بالحزن ونعود لحياتنا متظاهرين بأنه لم يتغير شيء. أو على الأقل معظمنا يفعل ذلك.

يخبرنا علماء النفس كيف نتعامل مع الأخبار السيئة عندما تؤثر علينا شخصيًا. وينصحوننا بتحليلها وتقييم المخاطر والبحث عن طريقة للمضي قدمًا واتخاذ الإجراءات اللازمة. ولكن هذا يحدث عندما يكون الأمر شخصيًا ويكون لدينا بعض السيطرة على الأحداث.

شرور العالم الخارجي تقع في مجال عقلي مختلف. ولا يمكننا أن نفعل أي شيء بشكل مباشر تجاههم، ويجب أن نبقى متفرجين على معاناة الآخرين. خلال فترة كوفيد، ارتفع الإدمان على “doomsurfing” و”doomscrolling”. كان الناس يراقبون بقلق شديد أخبار المرض كل ساعة. وأدى ذلك إلى مشاعر الخوف والحزن والغضب، وزيادة حالات الاكتئاب والصدمات. كما هو الحال مع الأخبار السيئة بشكل عام، قيل أن جاذبيتها هي استجابة تطورية لخطر محتمل – فالبشر يتوقون إلى التحذير.

يجب أن يكون هناك حد. إنه شيء يجب أن نتذكره من حين لآخر بمعاناة الآخرين، وبعجزنا عندما يتعلق الأمر بتغيير العالم من حولنا. لا أستطيع أن أرى أن تصوير الرعب في الوقت الحقيقي بلا هوادة يغرس أي فضيلة. من المتوقع أن نشهد نحن وأطفالنا صراخًا ونزيفًا وغضبًا ليلة بعد ليلة. وهذا لا يمكن أن يزيد من فهم الجمهور لما يحدث، بل يزيد فقط من الغضب والخلاف والاضطراب العقلي. أريد مشاهدة الأخبار. ما يتم عرضه هو شيء مختلف.