هل ظهور المخالفات كافٍ لإقالة فاني ويليس من قضية ترامب؟ | فاني ويليس

هل يكفي ظهور المخالفات لتغيير مسار محاكمة دونالد ترامب في جورجيا؟

هذا هو السؤال القانوني الوحيد الذي سيتصارع معه سكوت مكافي، قاضي المحكمة العليا في مقاطعة فولتون، وهو يفكر فيما إذا كان سيطرد المدعي العام لمقاطعة فولتون فاني ويليس والمدعي الخاص ناثان ويد من محاكمة الرئيس السابق والمتهمين الآخرين في قضية الابتزاز المترامية الأطراف. وقضية التدخل في الانتخابات.

الرهانات عالية. إذا تم استبعاد ويليس، فسيؤدي ذلك إلى إغراق المحاكمة ضد ترامب وآخرين في حالة من الفوضى، مما قد يؤدي على الأرجح إلى تأخيرات قد تتجاوز انتخابات نوفمبر. وإذا ظل ويليس في منصبه، فسوف تستمر محاكمة الرئيس الأمريكي السابق بتهمة السعي إلى تقويض انتخابات جورجيا لعام 2020 ــ على الرغم من أنها سوف تتضرر بشدة من الناحية السياسية.

جادل محامو الدفاع في وقت مبكر من جلسة الاستماع يوم الجمعة بشأن طلب الدفاع بإبعاد ويليس ومكتبها من القضية بأن معيار استبعاد ويليس يتطلب فقط أن يثبت الدفاع ظهور تضارب المصالح.

وقال المحامي جون ميرشانت، الذي يمثل مايكل رومان، المسؤول السابق في حملة ترامب والمتهم المشارك في المحاكمة: “من المفترض أنها غير مهتمة بموجب التعديل السادس، ولم تكن كذلك”. “إذا سمحت هذه المحكمة باستمرار هذا النوع من السلوك… فسوف تنتزع ثقة الجمهور في النظام”.

ورد فريق ويليس بأن المعيار القانوني ليس مظهرًا للصراع، بل صراعًا فعليًا، وأنه عبء كبير لم يقم الدفاع بالوفاء به. وقال آدم أباتي، وهو مساعد، إنه لو كانت ويليس قد دبرت مخططا للإثراء الذاتي مع واد، فإنها لم تكن لتتواصل مع شخصين آخرين لقيادة الادعاء أولا، ولم تكن لتضغط من أجل تحديد أقرب موعد ممكن لبدء المحاكمة. المدعي العام لمقاطعة فولتون.

أعرب مكافي عن شعوره بالغموض في السوابق القضائية المتعلقة بعدم أهلية الادعاء، مشيرًا إلى عدم وجود مثال سابق واضح يشبه القضية المعروضة عليه.

وقال مكافي: “هناك عدد من الحالات التي يبدو أنها تعتمد حصريًا على مظهر غير لائق”. “إنهم يعترفون بأن هناك بعض الغموض هنا.”

ركزت الشهادة على الوقت الذي بدأ فيه ويد وويليس المواعدة، وما إذا كانت ويليس قد أثرت نفسها بشكل غير عادل من خلال الاستفادة المالية من علاقة مع ويد – التي تم الاحتفاظ بها كمقاول حكومي في القضية – ومدى القيمة التي يجب وضعها على تلك الشهادة وغيرها من الأدلة.

بدا أن مكافي على استعداد لتجاهل شهادة شريك ويد القانوني السابق، تيرينس برادلي، الذي يمكن القول إن رسائله النصية إلى محامي رومان آشلي ميرشانت هي التي أطلقت الكشف المفاجئ عن علاقة ويليس مع وايد في طلب الاستبعاد في يناير. نفى برادلي معرفته بأي شيء من التفاصيل عندما تم استجوابه أخيرًا على المنصة.

جادل مكتب المدعي العام بأن بيانات الهاتف التي قدمها الدفاع الذي يتتبع هاتف ويد لا تفي بالمعايير القانونية للأدلة، ولم تظهره في منزل ويليس عندما كان ويليس هناك.

لكن محامي دفاع رومان أثاروا مجموعة ثانية من الحجج لعدم الأهلية في ختام مرافعتهم: أن خطاب ويليس أمام المصلين في كنيسة Big Bethel AME في وسط مدينة أتلانتا، بعد أيام من تقديم طلب الاستبعاد، يشكل “سوء سلوك جنائي”، حيث يؤثر المدعي العام بشكل غير مبرر على هيئة المحلفين أو يحط بشكل غير لائق من شخصية محامي الدفاع.

خلال خطاب الكنيسة المعد، وصفت ويليس، مستشهدة بتعليقات مفوضة مقاطعة فولتون بريدجيت ثورن “والعديد من الآخرين”، الأسئلة حول قرارها بتعيين ويد كمستشار خاص بأنها ذات دوافع عنصرية.

“يا رب، سوف يغضبون عندما أتحدث عن هذا الهراء. أول شيء سيقولونه: “أوه، إنها ستلعب ورقة السباق الآن”. لكن لا يا إلهي، أليس هم من يلعبون بورقة العرق عندما يشككون في واحدة فقط؟” قالت. “أليسوا هم الذين يلعبون على ورقة العرق عندما يعتقدون باستمرار أنني بحاجة إلى شخص من ولاية قضائية أخرى في ولاية أخرى ليخبرني كيف أقوم بعمل كنت أقوم به منذ ما يقرب من 30 عامًا؟”

لقد فعل محامو الدفاع ذلك يوم الجمعة فقط.

وقال كريج جيلين، الذي يمثل رئيس جورجيا الجمهوري السابق ديفيد شيفر، وهو أحد المتهمين التسعة عشر في القضية: “لقد اختارت سحب بطاقة العرق وبطاقة الرب”. “لقد اختارت أن تنحرف وتقول “هم” والآخرون و”هم” … اختارت ملاحقة الرجل الأسود”. جادلت جيلن بأن الخطاب كان بمثابة التلاعب بهيئة المحلفين من خلال وصف خصومها في قاعة المحكمة بالعنصريين.

“ماذا هي تقول؟ وليس بالضرورة أن يكون المستمع ضمن ذلك الجمهور في تلك الكنيسة. قال جيلن: “إنها في مقاطعة فولتون، المحلفون المحتملون الذين سيأتون إلى قاعة المحكمة”. “لقد اختارت حقن العرق في أذهان المستمعين وكل شخص تقريبًا في هذا المجتمع.”

على الرغم من أن كل محامي الدفاع تقريبًا أثار مخاوف مماثلة بشأن “خطاب الكنيسة” الذي ألقاه ويليس، إلا أن مكافي أشار إلى أنه لا يعرف أي مثال على قضية تم سحب المدعي العام من المحاكمة بسبب تعليقات عامة حول قضية ما.

وقال مكافي في نهاية المرافعات النهائية إنه سيحكم في الأمر خلال الأسبوعين المقبلين.