هل نرسل صواريخ إلى أوكرانيا أم نتهم باسترضاء روسيا؟ يجب على أولاف شولتز أن يختار | بول تايلور

المستشار الألماني الديمقراطي الاشتراكي المتخلف في استطلاعات الرأي يتعهد بشدة بعدم الانضمام إلى الحرب. ويحظى حزبه بدعم مسيرات حزبية، وهو يتمسك بالسلطة بفارق ضئيل.

من خلال رفضه تزويد أوكرانيا بصواريخ توروس طويلة المدى على الرغم من الاحتجاج بين الحلفاء الغربيين، ربما يأمل أولاف شولتز أن يعيد التاريخ نفسه ويتمكن من تكرار حيلة جيرهارد شرودر عام 2002 قبل الغزو الذي قادته الولايات المتحدة للعراق عندما رفض تقديم صواريخ توروس طويلة المدى إلى أوكرانيا. القوات أو المال.

ومع انخفاض شعبية شولتز إلى مستوى قياسي، ومن المرجح أن يكون الاقتصاد في حالة ركود، وتأرجح ائتلافه المكون من ثلاثة أحزاب من أزمة إلى أخرى، يبدو أن المستشارة تحاول حشد الناخبين خلف رفضه لدعوات كييف وباريس ولندن لتسليم الإصلاحات. أسلحة يحتمل أن تغير قواعد اللعبة بالنسبة للأوكرانيين المحاصرين.

لقد أعلن الحزب الاشتراكي الديمقراطي نفسه “حزب السلام” منذ تأسيسه فريدنسكانزلر (مستشار السلام)، ويلي براندت، ركع عند النصب التذكاري لانتفاضة غيتو وارسو في عام 1970 للتكفير عن المحرقة واغتصاب ألمانيا النازية لبولندا. كان براندت هو من أطلق السياسة الشرقية ــ السعي إلى تحقيق المصالحة بين الشرق والغرب من خلال الدبلوماسية والتجارة ــ وهو ما يظل أعظم إنجاز يفخر به الحزب الاشتراكي الديمقراطي في السياسة الخارجية، والذي يشعر العديد من الأعضاء بالحنين إليه اليوم.

وكان الحزب يتمتع دائماً بنزعة سلمية قوية، وهو ما يعكس قلق الألمان بشأن العودة إلى الحرب. بعد الحرب العالمية الثانية، دعا الحزب الاشتراكي الديمقراطي في البداية إلى ألمانيا محايدة وموحدة ومنزوعة السلاح، ولم يقبل عضوية حلف شمال الأطلسي إلا في عام 1959. وتظهر استطلاعات الرأي الأخيرة أن أكثر من نصف الألمان يخشون أن تمتد الحرب الروسية في أوكرانيا إلى دول حلف شمال الأطلسي وتجذب ألمانيا. . وقد تفاقمت مثل هذه المخاوف بسبب صور المذبحة التي خلفتها الهجوم الإرهابي الذي وقع الشهر الماضي على قاعة للحفلات الموسيقية في موسكو، ومحاولات الرئيس بوتين لربط أوكرانيا بمسلحي تنظيم الدولة الإسلامية الذين نفذوا المذبحة.

ومع تراجع نسبة تأييدهم إلى نحو 15% في استطلاعات الرأي قبل انتخابات البرلمان الأوروبي المقررة في التاسع من يونيو/حزيران، يميل الديمقراطيون الاشتراكيون إلى اللعب بورقة السلام مرة أخرى، على الرغم من أن شولتس هو الذي أعلن زيتينوندي (نقطة تحول) في السياسة الخارجية والدفاعية الألمانية بعد غزو بوتين الشامل لأوكرانيا قبل عامين. فقد ألغى خط أنابيب الغاز نورد ستريم 2 من روسيا إلى ألمانيا، وأعلن عن إنشاء صندوق خاص بقيمة 100 مليار يورو (85 مليار جنيه استرليني) لدعم القوات المسلحة المتهالكة في البلاد، وبعد تردد طويل، بدأ في إرسال الأسلحة إلى كييف.

والآن، يتأرجح المستشار الصارم بين التفاخر بأن برلين هي أكبر مزود للأسلحة الأوروبية لأوكرانيا، حيث حصلت على 17.1 مليار يورو من المساعدات العسكرية منذ بدء الحرب، ورفض المناشدات من داخل ائتلافه، والمعارضة المحافظة، والحلفاء الغربيين ومن الرئيس الأوكراني. فولوديمير زيلينسكي، لتزويد صواريخ توروس.

وتبريره العلني هو أن الأمر يتطلب وجود جنود ألمان في أوكرانيا للمساعدة في تشغيل الصواريخ واستهدافها، مما يجعل برلين أقرب إلى الحرب مع موسكو. ولكن عندما اقترح وزير الخارجية البريطاني، ديفيد كاميرون، طريقة للتغلب على هذه العقبة، قائلاً إن المملكة المتحدة يمكن أن ترسل المزيد من صواريخ ستورم شادو الخاصة بها إلى أوكرانيا إذا أعطت ألمانيا لندن صواريخ توروس، رفض شولز الفكرة، قائلاً: “أنا المستشارة، هذا كل شيء”.

كما رفض شولتز تصريح الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون بأن إرسال قوات برية إلى أوكرانيا لا يمكن استبعاده إذا تدهور الوضع، معلناً بشكل قاطع أنه “لن تكون هناك قوات برية، ولن يتم إرسال أي جنود على الأراضي الأوكرانية إلى هناك من قبل الدول الأوروبية أو دول الناتو”.

وذهب رفاق شولتس في الحزب إلى أبعد من ذلك، حيث تأملوا بصوت عال في وقف إطلاق النار الذي من شأنه أن يجعل روسيا تسيطر على مساحات شاسعة من شرق وجنوب أوكرانيا التي استولت عليها منذ عام 2022. وتساءل رولف موتزينيتش، الزعيم البرلماني للحزب الاشتراكي الديمقراطي، هذا الشهر: “أليس كذلك؟ لقد حان الوقت ألا نتحدث فقط عن كيفية شن الحرب، بل أن نفكر أيضًا في كيفية تجميد الحرب وإنهائها لاحقًا؟

ووصفت النائبة عن الائتلاف ماري أغنيس ستراك زيمرمان من حزب الديمقراطيين الأحرار الليبرالي، ورئيسة لجنة الدفاع البرلمانية، خطابه بأنه مثال فاضح على “سياسة استرضاء الحزب الديمقراطي الاشتراكي”.

وحتى داخل الحزب الاشتراكي الديمقراطي، بدأ بعض المثقفين البارزين في انتقاد خط شولتز. وقالت مجموعة من خمسة مؤرخين ديمقراطيين اشتراكيين، بقيادة البروفيسور هاينريش أوجست وينكلر من جامعة هومبولت في برلين، في رسالة مفتوحة إلى قادة الحزب إن الحزب الاشتراكي الديمقراطي فشل في إجراء حساب صادق لأخطاء السياسة الألمانية تجاه روسيا على مدى العقود الماضية. واتهموهم باستخدام “حجج تعسفية وغير منتظمة وكاذبة في كثير من الأحيان” لتبرير تقييد شحنات الأسلحة إلى كييف. وأعلن وزير الشؤون الأوروبية السابق مايكل روث أنه سيترك السياسة جزئيا لأنه لم يعد يشعر بالارتياح تجاه سياسة الحزب الاشتراكي الديمقراطي بشأن أوكرانيا.

ويكافح الديمقراطيون الاشتراكيون من أجل استعادة الطبقة العاملة المفقودة والناخبين الشباب الذين يدعمون الآن إما حزب البديل من أجل ألمانيا اليميني المتطرف (AfD) أو الحركة اليسارية الشعبوية التي تم إنشاؤها حديثًا بقيادة الشيوعية السابقة ساهرا فاغنكنخت، وكلاهما مناهضان بشدة. -حرب. ومن ثم فإن ارتداء عباءة “حزب السلام” قد يكون منطقياً من الناحية التكتيكية بالنسبة للحزب الاشتراكي الديمقراطي.

ولكن هناك سابقة تاريخية أخرى ينبغي لشولز أن يأخذها في الاعتبار قبل أن يسعى إلى تحقيق مكاسب انتخابية قصيرة الأمد على حساب أوكرانيا. في عام 1982، أطاح شركاؤه في ائتلاف الحزب الديمقراطي الحر بالمستشار الديمقراطي الاشتراكي هيلموت شميدت بعد أن بدأ أعضاء حزبه في التراجع عن النشر المخطط لصواريخ ذرية أمريكية متوسطة المدى في ألمانيا الغربية لمواجهة صواريخ SS-20 السوفييتية الموجهة إلى أوروبا الغربية. وكان شميدت هو الذي دعا في الأصل إلى تحديث الدرع النووي الأميركي من أجل الحفاظ على مصداقية قوة الردع التي يتمتع بها حلف شمال الأطلسي.

وأدى احتضان الحزب الاشتراكي الديمقراطي لـ “حركة السلام” المناهضة للطاقة النووية، والتي نظمت مظاهرات حاشدة، إلى هزيمته في الانتخابات في العام التالي، ودفعه إلى المعارضة طوال الأعوام الستة عشر التالية.

ومن عجيب المفارقات هنا أن حزب الخُضر، الذي دخل البرلمان لأول مرة في عام 1983 كحزب سلمي مناهض للأسلحة النووية، أصبح الآن من أشد المنتقدين لروسيا ومناصري تسليح أوكرانيا.

إن موقف شولتز يجعل من الصعب على الحزب الديمقراطي الحر وحزب الخضر الاستمرار في التحالف مع الحزب الاشتراكي الديمقراطي، وقد يزيد من احتمالية أن يتعاون كلا الحزبين مع الحزب الديمقراطي المسيحي المحافظ بعد الانتخابات العامة العام المقبل. وقد لا تكون صواريخ توروس كافية للحرب سببا لل لإقناع شركاء شولتز بالقفز من السفينة الآن، لكن رفض إمدادهم بالإمدادات قد يأتي بنتائج عكسية عليه على المدى الطويل إذا هُزمت أوكرانيا بسبب الافتقار إلى الدعم الكافي من الحلفاء.

وهذه المرة، قد لا تكون هناك عودة للحزب الاشتراكي الديمقراطي ــ الحزب السياسي الأقدم في ألمانيا، ولكنه ظل لما كان عليه في السابق. فقد بدأت أحزاب يسار الوسط في الانحدار في مختلف أنحاء أوروبا القارية، وهي على وشك الانقراض في فرنسا وهولندا. ويتعين على الديمقراطيين الاشتراكيين الألمان أن يختاروا ما إذا كانوا حزب الديمقراطية وحقوق الإنسان والقانون الدولي، أو حزب الاسترضاء.