هل يستطيع إدغار رايت، المتخصص في هذا النوع، بث حياة جديدة في The Running Man؟ | أفلام

دبليولماذا تهتم بإعادة إنتاج أفلام الخيال العلمي المحبوبة في الثمانينيات والتسعينيات؟ بصراحة لا تنتهي أبدا بشكل جيد. إعادة صياغة Len Wiseman لعام 2012 لـ Total Recall، مع كولن فاريل ذو المظهر المحير الذي يتولى المسؤولية من أرنولد شوارزنيجر باعتباره الحالم فاقد الذاكرة لأحلام العميل السري المستقبلي، ناضل من أجل التقاط التفجير المنمق لفيلم بول فيرهوفن الأصلي التافه بشكل رائع، ولم يصل أبدًا إلى متحولة – المريخ الثقيل. تعد نسخة RoboCop لعام 1987 للمخرج الهولندي المستقل بمثابة هجاء مؤسسي فعال للغاية يتنكر في هيئة ممثل مشتعل بكل الأسلحة، ولكن يبدو أن النسخة الجديدة لعام 2014 من José Padilha (على الرغم من طاقم الممثلين الممتازين) تخفف من كل تلك الحركة الخشنة والرائعة التي تغذيها حواف الخيال العلمي وتفقد شيئًا ما في هذه العملية بطريقة ما.

كيف إذن يجب أن نرحب بالأخبار التي تفيد بأن فيلمًا آخر من أفلام الخيال العلمي الغريبة لآرني، وهو فيلم The Running Man لعام 1987، سيحصل على إعادة الإنتاج؟ يجب أن يكون هذا حقًا عذرًا جديدًا للتذمر من تفاهة هوليوود المرعبة في عام 2024، ولكن هناك شيئًا ما حول احتمالية القيام بزيارة جديدة إلى لوس أنجلوس المستقبلية البائسة التي تبدو مفعمة بالأمل بشكل مدهش.

ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن المخرج الملحق ليس أقل من إدغار رايت، وهو صانع أفلام ليس سوى مستأجر يائس مستعد لتحمل أي شيء إذا زودته البدلات بما يكفي من الدولارات. ولكن السبب أيضًا هو أن الفيلم الأصلي لبول مايكل جلاسر بالكاد يُذكر في هذه الأيام، إلا إذا كان لسلسلة من التورية الرهيبة لآرني مثل العبارة غير الأسطورية: “كان عليه أن ينقسم” (بعد قطع عدو إلى نصفين) أو لـ المساهمة التي قدمتها لثقافة الهذيان المحببة للعينات في التسعينيات.

يقال إن نسخة رايت مبنية على رواية ستيفن كينج لعام 1982 (المكتوبة تحت الاسم المستعار ريتشارد باشمان) بدلاً من رواية جلاسر الأصلية المبتذلة وسيئة التمثيل، والتي قد تكون مجرد نعمة إنقاذ لها. إن فكرة قيام المخرج البريطاني بإعادة تصور هذا النوع الذي تم استكشافه بشكل شامل من خلال أفلام مثل سلسلة The Hunger Games هي فكرة مثيرة للاهتمام لأنه من المستحيل تخيله وهو لا يفعل شيئًا مختلفًا بها. هذا هو المخرج الذي سلك، طوال حياته المهنية، المسار الأقل اتباعًا في صناعة الأفلام، بدءًا من اختراع فيلم الزومبي الكوميدي افتراضيًا في فيلم Shaun of the Dead عام 2004 إلى إضفاء طابع الرعب النفسي على فيلمه اللامبالي Last Night in Soho. وإلا لماذا يريد رايت أن يتولى هذا الأمر إذا كان لن ينشر بريق الفرح والحيوية في جميع أنحاء The Running Man؟

وفي حديثه في برنامج البث الصوتي Happy Sad Confused في ديسمبر، قال رايت إنه كان حريصًا على العمل في المشروع لأن جلاسر (المعروف أيضًا باسم ستارسكي من ستارسكي وهاتش و… حسنًا… لا يوجد أي أفلام جيدة على وجه التحديد كمخرج أفلام) “لم يكن حقًا تكييف الكتاب “. وقال: “حتى عندما كنت مراهقاً عندما شاهدت فيلم شوارزنيجر، قلت لنفسي: “أوه، هذا ليس مثل الكتاب على الإطلاق!” وأعتقد أنه لم يقم أحد بتأليف هذا الكتاب. لذلك عندما حدث ذلك، كنت أفكر، و [producer] يقول سايمون كينبيرج: “هل لديك أي اهتمام بفيلم The Running Man؟” فقلت: أتعرف ماذا؟ لقد اعتقدت في كثير من الأحيان أن هذا الكتاب هو شيء يستحق التعديل.

فأين سيذهب رايت مع النسخة الجديدة؟ يمضغ الفيلم الأصلي أثاثًا أكثر مما يمضغه شجار من قمل الخشب المتسرب في مخزن إيكيا، في حين أن الرواية نفسها هي قضية أكثر كآبة ووعيًا اجتماعيًا، وتميل بشدة إلى مجتمع مستقبلي يضطر فيه الفقراء إلى الترفيه عن مواطنيهم في اندفاعة عبر العالم للحصول على فرصة لكسب حياة من الفقر. بن ريتشاردز، الشخصية الفخرية التي لعبها آرني في فيلم جلاسر، هو تاجر مدرج على القائمة السوداء يائسًا لتأمين الأموال لشراء الدواء لابنته المريضة، بعد أن أُجبرت زوجته على ممارسة الدعارة بسبب الفقر. يتناقض هذا قليلاً مع نسخة الفيلم، حيث كان شوارزنيجر طيارًا لطائرة هليكوبتر تابعة للشرطة أُجبر على المشاركة في برنامج Running Man باعتباره مجرمًا بعد اتهامه كذبًا بإطلاق النار على حشد من المتظاهرين العزل في أعمال شغب بسبب الطعام.

هناك الكثير من المصادر التي يمكن لرايت أن يسخر منها، أو ينتقدها ببساطة، مثل عجز أمريكا عن رعاية فقراءها ومرضاها. من المحتمل أننا لن نرى أي شخص مقيدًا أو منشارًا إلى قسمين، ومن المحتمل ألا يكون هناك مزاح مملوء بالتورية بعد مقتل شرير آخر. لكن ما يفتقده الإصدار الجديد من الكلام المنمق، قد يعوضه بالذكاء.