هل يعيش اليسار الأوروبي أزمة حقيقية؟ يظهر بحثنا أن الأمر معقد – وهناك أمل | ماكارينا آريس وسيلجا هاوسرمان

ياعلى مدى العقدين الماضيين، كانت نتائج الانتخابات في أوروبا الغربية ضمن إطار سرد أزمة اليسار. ولنتأمل هنا الانهيار الوشيك للحزب الاشتراكي الفرنسي كمثال واضح. وفي عام 2022، حصل المرشح الرئاسي الاشتراكي على أقل من 2% من أصوات الجولة الأولى، وهي أسوأ نتيجة انتخابات رئاسية في تاريخ الحزب.

وبعيداً عن الصعود والهبوط في انتخابات معينة، فإن أداء الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية، في المتوسط، اتسم بانحدار هائل في مختلف ديمقراطيات أوروبا الغربية، من حصة التصويت التي تقرب من 40% إلى أقل من 20%.

لكن التركيز على مصير الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية وحدها أمر مضلل: فهو يتجاهل المصير الأوسع للسياسة التقدمية التي تعطي الأولوية للمبادئ الأساسية للمساواة والشمول والاستدامة. وفي حين أن الأحزاب اليسارية السائدة آخذة في التراجع، فإن السياسات التقدمية تشهد تحولات وتتجدد، بل وتزدهر في بعض الحالات.

إن العديد من تشخيصات التحديات التي يواجهها اليسار تعتمد على افتراضات تتعارض مع الأبحاث الحديثة (التي نعتمد عليها في ستة ملخصات جديدة).

أحد هذه الادعاءات المعيبة هو الانحدار المفترض لدعم الطبقة العاملة لليسار، وهو ما يحجب المكاسب الهائلة التي حققتها الأحزاب التقدمية خارج دوائرها الانتخابية التقليدية. تعود جذور هذا التفسير الخاطئ إلى مفاهيم عفا عليها الزمن حول التركيبة الاجتماعية لناخبي الحزب التقدمي. صحيح أن البنية الاجتماعية والاقتصادية في أوروبا الغربية اليوم تختلف تمام الاختلاف عن تلك التي أسس العصر الذهبي للديمقراطية الاجتماعية في سنوات ما بعد الحرب في القرن العشرين. لقد أصبح جمهور الناخبين اليساريين التقليديين ــ العمال الصناعيين ــ أقلية في أغلب الديمقراطيات في أوروبا الغربية، حيث يمثلون 10% إلى 20% فقط من قوة العمل. ومع ذلك، فإن تراجع القوى العاملة الصناعية لا يشير إلى زوال السياسة التقدمية، وذلك لسببين.

لقد تغيرت الطبقة العاملة: فالعاملون في قطاع الخدمات، وخاصة في مجال الرعاية والخدمات الشخصية والترفيهية، هم اليوم الأكثر حرماناً. إنهم يختلفون عن الطبقة العاملة الصناعية من حيث أنهم يميلون إلى أن يكونوا أصغر سناً، وإناثاً، وغالباً ما يكون لديهم خلفية مهاجرة. ثانيا، أصبح الناخبون من الطبقات المتوسطة المتعلمة، الذين يعملون غالبا في الخدمات أو القطاع العام، أكبر جمهور الناخبين وأكثرهم ولاء للأحزاب التقدمية، سواء كانت ديمقراطية اشتراكية، أو اشتراكية، أو خضراء، أو يسارية تحررية. وتتعامل الأحزاب التقدمية اليوم مع مجموعة متنوعة من الناخبين، من الأشخاص الذين يعملون في وظائف غير مستقرة أو غير آمنة، والنساء والمهاجرين، إلى الطبقات المتوسطة الآخذة في الاتساع. إن أي تحليل يستمر في الإصرار على انحدار الطبقة العاملة باعتبارها الدائرة الانتخابية الوحيدة القابلة للحياة لليسار، يقلل من أهمية القاعدة الانتخابية للأحزاب التقدمية بشكل عام.

ومن أجل ممارسة النفوذ السياسي، يحتاج السياسيون والأحزاب التقدمية إلى تعزيز الدعم من خارج الطبقة العاملة الصناعية. إن توسيع قاعدتهم الانتخابية لتشمل الناخبين من الطبقة المتوسطة لا يحتاج إلى إضعاف رسالة إعادة التوزيع. بل على العكس من ذلك، تظهر الأبحاث أنه حتى الشرائح الأحدث من الناخبين اليساريين تفضل بقوة السياسات الاقتصادية والاجتماعية التقدمية القائمة على إعادة التوزيع ــ بما يتجاوز دعمها للإدماج الاجتماعي والاستدامة.

ومن الافتراضات الخاطئة الأخرى التي غالبا ما تحريف تحليل أزمة اليسار، هو أن الناخبين من الطبقة المتوسطة يحدثون تحولا نحو اليمين في موضوعات مثل إعادة توزيع الدخل والمساواة. غالبًا ما يتم طرح مثل هذه الافتراضات حول المهنيين الذين يدعمون الأحزاب الخضراء واليسارية التحررية في الكتلة التقدمية. ويميل هؤلاء الناخبون اليساريون إلى الحصول على مستويات دخل وتعليم أعلى من المتوسط، ويبدو للوهلة الأولى أنهم يمنحون الأولوية للمطالبة بالليبرالية الثقافية أو سياسة الهجرة الليبرالية أو التدابير البيئية على مسائل العدالة الاجتماعية. ومع ذلك، فإن جذب دعم هؤلاء الناخبين لن يكلف الأحزاب التقدمية أجندة إعادة التوزيع الخاصة بها، حيث ينجذب الناخبون من الطبقة المتوسطة إلى الأحزاب التي تدعو إلى إعادة التوزيع الاقتصادي والاندماج الاجتماعي والثقافي.

إن الاعتقاد بأن هؤلاء الناخبين يمنحون الأولوية لأحدهم على الآخر لا تدعمه نتائج بحثنا الاستقصائي. وفيما يتعلق بتدخل دولة الرفاهية وإعادة توزيع الدخل، فإن الناخبين الخضر لا يختلفون على الإطلاق عن الناخبين الديمقراطيين الاجتماعيين. كلا المجموعتين يساريتان باستمرار في اعتباراتهما الاقتصادية. ويتجلى التزام هؤلاء الناخبين بسياسة إعادة التوزيع المتساوية أيضاً في معارضتهم الواضحة لشوفينية الرعاية الاجتماعية. ويرفض أكثر من ثلثي الناخبين الديمقراطيين الاشتراكيين أو الخضر أو ​​اليسار الراديكالي القيود المفروضة على حصول المهاجرين على المساعدة الاجتماعية. علاوة على ذلك، تحتل قضايا إعادة التوزيع مكانة عالية في أجندات الأحزاب الخضراء. منذ العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، على وجه الخصوص، ركزوا على هذه المواضيع إلى حد أكبر من الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية.

بشكل عام، تحول اليسار بشكل عميق منذ ذروة الديمقراطية الاجتماعية: فالسياسة التقدمية تستجيب وتعتمد على مجتمع يضم مجموعات اجتماعية جديدة ومطالب جديدة وأولويات موسعة. وفي حين أن هذه التحولات لا رجعة فيها، ومن غير المرجح أن يتمكن حزب يساري واحد من تغطية المجال التقدمي بأكمله في السياسة، فإننا لا نرى سببًا كبيرًا لتوقع مستقبل قاتم للسياسات التقدمية. إن تراجع الطبقة العاملة الصناعية لا يمثل نهاية اليسار؛ وبدلاً من ذلك، يتطلب الأمر تشكيل تحالفات جديدة عبر مجموعات اجتماعية وحركات سياسية متنوعة تدعم الأجندة التقدمية.

• ماكارينا آريس هي أستاذة مساعدة في العلوم السياسية في جامعة برشلونة. سيليا هاوسرمان أستاذة العلوم السياسية في جامعة زيورخ. وكلاهما من مؤسسي شبكة أبحاث السياسة التقدمية، التي تنشر نتائجها هنا