هناك سبب كبير وراء خسارة جو بايدن للناخبين الشباب: إسرائيل وفلسطين | مويرا دونيجان

تلا ينبغي أن تكون المنافسة الرئاسية لعام 2024 متقاربة. إن خصم جو بايدن، دونالد ترامب، متعصب وكاذب ومحتال، وله عشرات من ادعاءات الاعتداء الجنسي ذات المصداقية، وله سجل كارثي في ​​تمكين العنصرية السادية في كل من سياسته وخطابه، واعتراف صريح بطموحاته الاستبدادية. و92 تهمة جناية معلقة.

أصبح الحزب الجمهوري الذي يقوده الرئيس السابق مدينا لقاعدة صغيرة ولكنها قوية للغاية من الناخبين ذوي وجهات النظر الاجتماعية التي لا تحظى بشعبية كبيرة، وخاصة فيما يتعلق بالإجهاض ــ وجهات النظر التي دفعت الجمهوريين إلى خسارة الانتخابات في جميع المسابقات الكبرى تقريبا منذ صيف عام 2022. ويكرههم الناخبون، ويرفضون رؤيتهم للولايات المتحدة؛ قِلة من السياسيين لم يحظوا بشعبية كبيرة مثل ترامب، وقليل من البرامج السياسية بدت مصممة على تنفير وإغضاب الناخبين مثل الحزب الجمهوري.

ومع ذلك، قد يخسر جو بايدن. ولو أجريت الانتخابات اليوم، فمن المرجح أن يفعل ذلك. لقد كثر الحديث عن استطلاع للرأي أجرته صحيفة نيويورك تايمز بالتعاون مع سيينا، نُشر في وقت سابق من هذا الشهر، وأظهر خسارة الرئيس الأمريكي أمام ترامب في خمس ولايات متأرجحة رئيسية. وقللت حملة بايدن إلى حد كبير من أهمية الأرقام، متجاهلة أن الانتخابات بعيدة.

الآن، يظهر استطلاع جديد أجرته شبكة NBC أيضًا أن بايدن في حالة يرثى لها، حيث انخفضت نسبة تأييده إلى أدنى مستوياتها على الإطلاق: 40%. وأظهر الاستطلاع أن أداءه كان سيئاً بشكل خاص مع الديمقراطيين والناخبين الشباب، حيث أن أعداداً كبيرة منهم غير راضين عن تعامله مع قضية تكشف عن انقسام متزايد داخل الحزب: الهجوم الإسرائيلي على الفلسطينيين في غزة في أعقاب هجوم حماس في 7 أكتوبر.

منذ اللحظات الأولى تقريبًا للحرب الإسرائيلية، دعمت إدارة بايدن بقوة حليفتها في الشرق الأوسط، ولم تسمح إلا بالقليل من الضوء العلني بين تصريحاتها الرسمية وتصريحات رئيس الوزراء الإسرائيلي اليميني بنيامين نتنياهو. وتستمر صفقات المساعدات والأسلحة في التدفق إلى إسرائيل دون قيد أو شرط، حتى مع تسبب القصف الإسرائيلي حتى الآن في مقتل أكثر من 14 ألف فلسطيني في غزة، بما في ذلك أكثر من 5000 طفل وتشريد ما يزيد على مليون شخص.

لقد كان الدعم المتشدد للحرب الإسرائيلية مكثفاً، حيث بدا خطاب البيت الأبيض في كثير من الأحيان غير مبالٍ أو معادياً تماماً للمخاوف بشأن مقتل المدنيين الفلسطينيين. وفي 10 أكتوبر/تشرين الأول، وصفت كارين جان بيير، السكرتيرة الصحفية لبايدن، الدعوات لوقف إطلاق النار بأنها “خاطئة” و”بغيضة” و”مشينة”. وقال جان بيير: “لا يوجد طرفان هنا”، في إشارة إلى أن البيت الأبيض لن يتحمل أي قلق على حياة الفلسطينيين.

وفي لحظة مثيرة للقلق بشكل خاص، شكك بايدن نفسه في عدد القتلى الرسمي الذي أعلنته وزارة الصحة في غزة – قائلاً في 27 أكتوبر/تشرين الأول إنه “ليس لديه ثقة في العدد الذي يستخدمه الفلسطينيون” – على الرغم من أن الأرقام الصادرة عن هذه الوكالة كانت قد تم اعتبارها سابقًا موثوقة من قبل الأمم المتحدة والوكالات الدولية لحقوق الإنسان. ويبدو أن المعنى الضمني هو أن الفلسطينيين كانوا يبالغون بشكل ساخر في عدد قتلاهم، وأن العدد الحقيقي كان رقماً أصغر، ومن المفترض أنه أكثر قبولاً.

ومنذ أن أدلى بهذا التعليق، يقال إن عدد الضحايا الفلسطينيين في غزة تضاعف تقريبًا. ومن غير الواضح ما إذا كان بايدن يصدق ذلك.

وبينما تتراكم الجثث وتنهار المباني في غزة، يبدو أن إدارة بايدن تتحوط من هذا الموقف المؤيد لإسرائيل والمؤيد للحرب، على الأقل على الهامش. وقد أدلى الأشخاص الذين تم تحديدهم على أنهم “مسؤولون إداريون” بعبارات غير رسمية تعبر عن “الإحباط” و”القلق” من تصميم الإسرائيليين على المضي قدماً في غزو غزة دون أي خطة طويلة المدى للمنطقة. وردا على سؤال حول ما إذا كان الإسرائيليون يبذلون أي جهد حقيقي لتقليل الخسائر في صفوف المدنيين، قال المتحدث باسم مجلس الأمن القومي الأمريكي، جون كيربي: “لقد رأينا بعض المؤشرات على أن هناك جهود يتم تطبيقها في مواقف معينة لمحاولة تقليل الخسائر في صفوف المدنيين، لكنني لا أرى ذلك”. لا أريد المبالغة في ذلك.

وفسر ألون بينكاس من صحيفة هآرتس تلك التصريحات على أنها إشارة إلى النفور المتزايد من العملية الإسرائيلية داخل دولة بايدن الأمنية الأمريكية. وهذا هو ما يرقى إلى الابتعاد عن إدارة بايدن عندما يتعلق الأمر بالعملية الإسرائيلية في غزة: تصريحات غير رسمية حول استراتيجية طويلة المدى، ورد واحد على سؤال حول ما إذا كانت إسرائيل تتصرف كما لو كانت مهتمة بالحفاظ على أمنها. حياة الفلسطينيين الأبرياء، وهو ما يرقى إلى مستوى “لا” مشفرة وملطفة للغاية.

هذا هو الخط الرسمي. لكن هناك دلائل متزايدة على أن الحزب الديمقراطي يتجه نحو ثورة بشأن هذه القضية. الناخبون الشباب ليسوا الوحيدين الغاضبين. ويعرب الناخبون الأمريكيون العرب والمسلمون عن غضبهم من موقف بايدن، مما يعرض فرص إعادة انتخابه للخطر في جميع أنحاء البلاد، ولكن بشكل خاص في ولاية ميشيغان الحاسمة، والتي تعد موطنًا لكتلة تصويتية أمريكية مسلمة كبيرة.

وحتى داخل بيروقراطية الحزب نفسها، هناك علامات على وجود مشكلة. أرسلت وزارة الخارجية عددًا غير عادي من مذكرات الشكوى الداخلية حول سياسة الولايات المتحدة بشأن هذه القضية؛ انضمت أعداد كبيرة من موظفي الكونجرس الديمقراطيين إلى احتجاج في واشنطن العاصمة للمطالبة بوقف إطلاق النار.

وصوّت مجلس النواب على انتقاد النائبة رشيدة طليب، عن ولاية ميشيغان، وهي الأميركية الفلسطينية الوحيدة في الكونغرس، بسبب دعواتها لتحرير فلسطين – وخاصة استخدامها لعبارة “من النهر إلى البحر”، التي أوضحت طليب أنها دعوة للسلام. الحرية والكرامة والمساواة للجميع في المنطقة، لكن منتقديها زعموا أنها كانت دعوة معادية للسامية للقضاء على اليهود. (هذه هي طبيعة قسم كبير من النقاش الدائر حول الصراع في أروقة السلطة الأمريكية: فالحجج حول الخطابة كثيراً ما تصرف الانتباه عن القضايا الجوهرية المتعلقة بالسياسة).

لكن ذلك لم يمنع عددا متزايدا من زملائها الديمقراطيين في الكونجرس من الانضمام إليها في الدعوات لوقف إطلاق النار. ربما يصفها البيت الأبيض بأنها “بغيضة”، لكن المعسكر المؤيد لوقف إطلاق النار في الكونجرس يبدو أكثر فأكثر مثل مستقبل الحزب الديمقراطي: فهو أصغر سنا، وهو أكثر يسارا، وأغلبيته من غير البيض.

إن القلق بشأن عمر بايدن وأهميته مبالغ فيه. لكن القليل من القضايا فعلت ما هو أكثر من هذا النزاع الداخلي حول إسرائيل وفلسطين لتسليط الضوء على مشكلة حكم الشيخوخة داخل الحزب الديمقراطي، والفجوة المتزايدة بين الأجيال في السياسة الأمريكية. بطريقة ما، قد يكون الانقسام بين بايدن وأنصاره من جهة، واليسار المؤيد لوقف إطلاق النار والقاعدة الديمقراطية من جهة أخرى، مسألة مرجعيات تاريخية.

يأتي بايدن من جيل بلغ سن الرشد في وقت أقرب بكثير إلى المحرقة؛ وهو بهذا المعنى ربما يكون أكثر وعياً بضعف اليهود ــ وبالتأكيد أكثر اقتناعاً بأن المشروع القومي الصهيوني قادر على تخفيفه ــ من الشباب. وفي الوقت نفسه، فإن الموظفين الأصغر سناً، وموظفي وزارة الخارجية، وأعضاء الكونجرس، والناخبين، لا يفكرون في الحرب العالمية الثانية، بل في الحرب ضد الإرهاب؛ الحادي عشر من سبتمبر، والحروب الانتقامية الكارثية والوحشية والعقيمة التي خاضتها الولايات المتحدة في أعقابها.

ينطلق كل جانب مما يشعر أنه الدروس الحاسمة لعصره – القرن العشرين بالنسبة لبايدن، والقرن الحادي والعشرين بالنسبة للمعسكر المؤيد لوقف إطلاق النار. قد تعتمد نتائج الانتخابات المقبلة على ما إذا كان بإمكانهم العثور على بعضهم البعض في الوقت المناسب.