وجهة نظر صحيفة الغارديان حول لغز الذكاء الاصطناعي: ما يعنيه أن تكون إنسانًا هو أمر بعيد المنال | افتتاحية

أنالقد ظلت الآلات الذكية تخدم الناس وتستعبدهم في عالم الخيال لعقود من الزمن. كان الكمبيوتر الذي يعرف كل شيء ــ الحميد في بعض الأحيان، والخبيث في كثير من الأحيان ــ عنصرا أساسيا في نوع الخيال العلمي قبل فترة طويلة من ظهور أي كيان من هذا القبيل في العالم الحقيقي. ولعل تلك اللحظة تقترب الآن بشكل أسرع من قدرة المجتمعات على صياغة القواعد المناسبة. في عام 2023، لفتت قدرات الذكاء الاصطناعي انتباه جمهور واسع خارج دوائر التكنولوجيا، ويرجع الفضل في ذلك إلى حد كبير إلى ChatGPT (الذي تم إطلاقه في نوفمبر 2022) والمنتجات المماثلة.

ونظرًا لمدى سرعة التقدم في هذا المجال، فمن المؤكد أن هذا الانبهار سيتسارع في عام 2024، إلى جانب القلق بشأن بعض السيناريوهات الأكثر ترويعًا المحتملة إذا لم يتم تنظيم التكنولوجيا بشكل مناسب. وأقرب تشابه تاريخي هو حصول البشرية على الطاقة النووية. يمكن القول إن التحدي الذي يشكله الذكاء الاصطناعي أكبر. إن الانتقال من الفهم النظري لكيفية تقسيم الذرة إلى تجميع مفاعل أو قنبلة أمر صعب ومكلف. يمكن نقل التطبيقات الضارة للتعليمات البرمجية عبر الإنترنت وتكرارها بكفاءة فيروسية.

إن النتيجة الأسوأ ــ الحضارة الإنسانية التي تبرمج نفسها عن غير قصد إلى التقادم والانهيار ــ تظل مجرد مادة من الخيال العلمي، ولكن حتى الاحتمال الضئيل لوقوع كارثة لابد أن يؤخذ على محمل الجد. ومن ناحية أخرى، فإن الأضرار على نطاق أكثر دنيوية ليست ممكنة فحسب، بل إنها حاضرة. إن استخدام الذكاء الاصطناعي في الأنظمة الآلية في إدارة الخدمات العامة والخاصة يهدد بترسيخ وتضخيم التحيز العنصري والجنسي. إن النظام “الذكي” الذي تم تدريبه على البيانات التي انحرفت عبر القرون التي سيطر فيها الرجال البيض على الثقافة والعلوم، سوف ينتج تشخيصات طبية أو يقيم طلبات العمل وفقا لمعايير متحيزة.

وهذه هي النهاية الأقل بريقاً للقلق بشأن الذكاء الاصطناعي، وهو ما ربما يفسر لماذا يحظى باهتمام سياسي أقل من الأوهام الصارخة لثورة الروبوتات، ولكنه أيضاً المهمة الأكثر إلحاحاً بالنسبة للهيئات التنظيمية. وفي حين أن هناك خطر الاستهانة بما يستطيع الذكاء الاصطناعي أن يفعله في الأمدين المتوسط ​​والطويل، فإن الاتجاه المعاكس في الأمد الأقصر ــ الإفراط في التكنولوجيا بلا داع ــ يعيق العمل الفوري. الأنظمة التي يتم طرحها حاليًا في جميع أنواع المجالات، مما يؤدي إلى اكتشافات علمية مفيدة بالإضافة إلى الدعاية السياسية الشريرة، تستخدم مفاهيم شديدة التعقيد على مستوى الكود، ولكنها ليست غير قابلة للفهم من الناحية المفاهيمية.

الطبيعة العضوية
تعمل تقنية نماذج اللغة الكبيرة من خلال استيعاب ومعالجة مجموعات هائلة من البيانات (معظمها مستخرج من الإنترنت دون الحصول على إذن من منتجي المحتوى الأصليين) وتوليد حلول للمشكلات بسرعة مذهلة. والنتيجة النهائية تشبه الذكاء البشري، ولكنها في الواقع منتج اصطناعي معقول بشكل رائع. ليس لديها أي شيء مشترك تقريبًا مع التجربة الإنسانية الذاتية للإدراك والوعي.

يجادل بعض علماء الأعصاب بشكل معقول بأن الطبيعة العضوية للعقل البشري – الطريقة التي تطورنا بها للتنقل في الكون من خلال الوساطة الكيميائية الحيوية للإدراك الحسي – تختلف نوعيًا تمامًا عن نمذجة العالم الخارجي بواسطة الآلات، بحيث لن تتقارب التجربتان أبدًا .

وهذا لا يمنع الروبوتات من التفوق على البشر في أداء المهام المعقدة على نحو متزايد، وهو ما يحدث بوضوح. لكنه يعني أن جوهر ما يعنيه أن تكون إنسانًا ليس قابلاً للذوبان في المد المتصاعد للذكاء الاصطناعي كما توحي بعض التكهنات القاتمة. وهذا ليس مجرد تمييز فلسفي غامض. ومن أجل إدارة العواقب الاجتماعية والتنظيمية المترتبة على الآلات المتزايدة الذكاء، فمن الأهمية بمكان أن نحتفظ بإحساس واضح بالفاعلية البشرية: أين يكمن ميزان القوى وكيف يمكن أن يتحول.

من السهل أن نعجب بقدرات برنامج الذكاء الاصطناعي وننسى أن الآلة كانت تنفذ تعليمات ابتكرها العقل البشري. إن سرعة معالجة البيانات هي العضلات، ولكن القوة الدافعة وراء أعاجيب القوة الحسابية هي الخيال. الإجابات التي يقدمها ChatGPT على الأسئلة الصعبة مثيرة للإعجاب لأن السؤال نفسه يثير إعجاب العقل البشري بإمكانياته اللامحدودة. عادة ما يكون النص الفعلي مبتذلاً، بل غبيًا نسبيًا مقارنة بما قد ينتجه الإنسان المؤهل. سوف تتحسن الجودة، ولكن يجب ألا نغفل حقيقة أن التطور المعروض هو انعكاس ذكاءنا البشري علينا.

الدوافع الأخلاقية
وهذا التفكير هو أيضًا أكبر نقاط ضعفنا. سوف نقوم بتجسيد الروبوتات في عقولنا، ونسقط عليها المشاعر والأفكار الواعية التي لا وجود لها في الواقع. وهذه أيضًا هي الطريقة التي يمكن من خلالها استخدامها للخداع والتلاعب. كلما تمكنت الآلات بشكل أفضل من تكرار الإنجازات البشرية التقنية وتجاوزها، زادت أهمية دراسة وفهم طبيعة الدافع الإبداعي والطريقة التي يتم بها تعريف المجتمعات وتماسكها من خلال تجارب الخيال المشتركة.

كلما انتشرت القدرة الروبوتية في حياتنا اليومية، كلما أصبح من الضروري فهم وتعليم أجيال المستقبل حول الثقافة والفن والفلسفة والتاريخ – وهي المجالات التي تسمى العلوم الإنسانية لسبب ما. في حين أن عام 2024 لن يكون العام الذي تسيطر فيه الروبوتات على العالم، فإنه سيكون عام الوعي المتزايد بالطرق التي نجح بها الذكاء الاصطناعي في ترسيخ نفسه بالفعل في المجتمع، والمطالبة بالعمل السياسي.

إن أقوى محركين يعملان حاليًا على تسريع تطوير التكنولوجيا هما السباق التجاري لتحقيق الربح والمنافسة بين الدول على الميزة الاستراتيجية والعسكرية. ويعلمنا التاريخ أن هذه الدوافع لا يمكن تقييدها بسهولة بفِعل الاعتبارات الأخلاقية، حتى عندما يكون هناك إعلان صريح عن النية في المضي قدماً على نحو مسؤول. وفي حالة الذكاء الاصطناعي، هناك خطر خاص يتمثل في عدم قدرة الفهم العام للعلم على مواكبة الأسئلة التي يتصارع معها صناع السياسات. وقد يؤدي ذلك إلى اللامبالاة وعدم المساءلة، أو الذعر الأخلاقي والقانون السيئ. ولهذا السبب، من المهم التمييز بين الخيال العلمي للروبوتات القادرة على كل شيء وواقع الأدوات المتطورة ببراعة والتي تتلقى التعليمات من البشر في نهاية المطاف.

ويكافح معظم غير الخبراء لفهم آلية العمل الداخلية لأجهزة الكمبيوتر فائقة القوة، ولكن هذا ليس المؤهل اللازم لفهم كيفية تنظيم التكنولوجيا. نحن لا نحتاج إلى الانتظار لمعرفة ما يمكن أن تفعله الروبوتات عندما نعلم بالفعل ما يعنيه أن نكون بشرا، وأن قوة الخير والشر تكمن في الاختيارات التي نتخذها، وليس في الآلات التي نبنيها.