وجهة نظر The Guardian بشأن تقنية VAR: قد لا تكون اللعبة الأبطأ والأطول والأكثر عدلاً هي ما يريده مشجعو كرة القدم | افتتاحية
أنافي كرة القدم، تم استخدام حكم الفيديو المساعد (VAR) لتقليل عدد القرارات المثيرة للجدل. يعتقد العديد من المشجعين، لسبب وجيه، أن العكس قد حدث، على الرغم من أن حكم الحكام البديهي والخبير يتم تعزيزه من خلال لقطات رسمية خارج الملعب. تم تنحي أحد مسؤولي VAR في دوري أبطال أوروبا بعد قرار ركلة جزاء مثير للجدل لنيوكاسل هذا الأسبوع. وزعم أحد المديرين أن قرارات التحكيم أصبحت الآن سيئة للغاية، لدرجة أنها أثرت على “السمعة” و”سبل العيش”.
كان استخدام عمليات الإعادة على جانب الملعب والتغذية من الكاميرات الموضوعة حول الملعب لتحسين التحكيم من خلال مراجعة أربعة أنواع من القرارات: الأهداف والمخالفات التي تسبقها، والبطاقات الحمراء المباشرة، وركلات الجزاء، والهوية الخاطئة عند منح البطاقة. المشكلة هي أن العديد من القرارات المدعومة بتقنية VAR تكون ذاتية وتعتمد على كيفية رؤية الحكام للقواعد وتطبيقها. VAR يعني أن القرارات تحدث الآن بعد وقت طويل من حدوث الإجراء وليس في الوقت الحالي. تؤثر سرعة اللعب على جودة اتخاذ القرار. وجدت إحدى الدراسات أن الحكام يرتكبون خطأً أشد ضد اللاعب عندما يشاهدون الإعادة بالحركة البطيئة. إذا كان المسؤولون بحاجة إلى تدريب أفضل، فإن الأمر كذلك بالنسبة لبعض اللاعبين. يلجأ عدد كبير جدًا من لاعبي كرة القدم إلى حكم الفيديو المساعد (VAR) لأمور تافهة.
كان الدوري الإنجليزي الممتاز آخر دوري أوروبي محلي رئيسي يعتمد تقنية VAR في موسم 2019-20، بعد أن ساعد في تصحيح قرارات التحكيم في كأس العالم السابقة. في حين أن تقنية VAR قامت بمئات من القرارات الصحيحة منذ تقديمها، إلا أن العديد من القرارات المثيرة للجدل قد طغت على هذا الأمر – وخاصة تلك التي اعتبرها الحكام خطأ في وقت لاحق. يقول النقاد إن تقنية VAR تغير اللعبة أيضًا إلى الأسوأ. تُستخدم التكنولوجيا لاتخاذ القرارات في الوقت الفعلي في لعبة الكريكيت والرجبي والتنس. لكن الانقطاعات جزء من تلك الرياضات. في كرة القدم، تعمل تقنية VAR على تقليل العفوية وإدخال التوقفات. إنه يبطئ – ويطيل – أجمل لعبة. عندما تم تجربة تقنية VAR في كأس الاتحاد الإنجليزي عام 2018، حذر ماوريسيو بوتشيتينو، مدرب توتنهام آنذاك، من أن المشجعين لن يكونوا سعداء.
ومع ذلك، فإن المشجعين الذين يذهبون إلى الملاعب أصبحوا أقل أهمية من أي وقت مضى بالنسبة لكرة القدم، التي تعتمد بشكل أكبر على الرعاية وعائدات البث أكثر من اعتمادها على مبيعات التذاكر. بينما يحك المتواجدون في المباراة رؤوسهم عندما يستشير الحكم تقنية VAR، يتم تغذية المشاهدين في المنزل بسيل من النقد الفوري والإعادة. ساهمت تقنية VAR في الطريقة التي حولت بها وسائل الإعلام التقليدية ومواقع التواصل الاجتماعي كرة القدم إلى سيرك، مما أدى إلى استقطاب الآراء ونشر نظريات المؤامرة.
يطرح حكم الفيديو المساعد سؤالا أعمق حول ما إذا كان ينبغي للرياضة أن تكون أكثر عدالة من خلال مكافأة التألق على المكر المنخفض. سحر كرة القدم هو أن هناك دائمًا فرصة لأن يتغلب المستضعف على المرشح المفضل. قبل ظهور تقنية حكم الفيديو المساعد، تحدث الناس عن تعرض الحكام للترهيب بسبب الدعم المتعصب للأندية الكبيرة أو مديريهم الأقوياء. التكنولوجيا اليوم، كما يزعم الأكاديميان النرويجيان كييتيل هاوجين وكنوت هين، تمنح الفرق المهيمنة بالفعل ميزة أخرى. استفادت الفرق الأضعف من حقيقة أن الحكم كان لديه مجموعة واحدة فقط من العيون. الآن يمكن للمسؤولين رؤية المباراة من زوايا عديدة وبالحركة البطيئة. أصبحت الحيل الصغيرة التي تستخدمها الأندية الفقيرة والأصغر لتسوية الملعب مع عمالقة كرة القدم أكثر وضوحًا للحكم عبر تقنية VAR. تراجعت حالة عدم اليقين بشأن النتائج في الدوري الإنجليزي الممتاز لعقود من الزمن، مما يعني أن المباريات أصبحت أكثر قابلية للتنبؤ بها. VAR يهدد بتسريع هذا التطور.
اكتشاف المزيد من شبكة الريان
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
