وستصدر المحكمة الدولية حكمها بشأن دعم ألمانيا لإسرائيل. وهذا يوضح كيف تغيرت الجغرافيا السياسية | ستيف كروشو

تإن القضية التي رفعتها نيكاراغوا ضد ألمانيا أمام محكمة العدل الدولية في لاهاي هذا الأسبوع تشكل مثالاً قوياً على التأثير السياسي غير المسبوق الذي يخلفه الصراع في غزة في مختلف أنحاء العالم. ومن الواضح أن الهجوم الإسرائيلي المستمر بعد 1200 جريمة قتل وحشية ونحو 240 عملية اختطاف على يد حماس في السابع من أكتوبر/تشرين الأول، كان له تأثير مميت على الفلسطينيين. لقد قُتل أكثر من 30 ألف شخص في غزة، وأصبحت المجاعة تلوح في الأفق الآن. كما أدى الصراع إلى حدوث انقسام بين الشمال والجنوب العالمي بطريقة لم نشهدها من قبل.

تركز قضية نيكاراغوا على توريد ألمانيا الأسلحة لإسرائيل، حيث زودتها ألمانيا بأكثر من 326 مليون يورو (258 مليون جنيه استرليني) العام الماضي، وهو ما يعادل أكثر من ربع واردات إسرائيل العسكرية. . كما يدعو ألمانيا إلى إعادة تمويل غزة للأونروا، وكالة الأمم المتحدة التي تقدم للفلسطينيين المساعدات الإنسانية. وتقول نيكاراغوا إن مبيعات الأسلحة تعني أن ألمانيا “تسهل” الإبادة الجماعية. واتهمت ألمانيا يوم الاثنين بمواصلة “العمل كالمعتاد – أو أفضل من المعتاد” بسبب مبيعاتها المتزايدة من الأسلحة.

وتقول ألمانيا، التي من المقرر أن ترد اليوم، إن إسرائيل لم تنتهك “لا اتفاقية الإبادة الجماعية ولا القانون الإنساني الدولي” وأنها تظل “هادئة”. وفي بعض النواحي فإن هدوءها له ما يبرره: فالاتهام الذي وجهته نيكاراجوا بالتواطؤ في الإبادة الجماعية يشكل عبئاً ثقيلاً من حيث الأدلة. لكن ألمانيا تتعرض لضغوط أيضا. بعد 7 أكتوبر/تشرين الأول، قال المستشار أولاف شولز: “لا يوجد سوى مكان واحد لألمانيا: إلى جانب إسرائيل”. وقال: “إنها مهمة دائمة بالنسبة لنا أن ندافع عن أمن دولة إسرائيل”.

والنوايا الطيبة التي تكمن وراء هذه الفلسفة ــ إسرائيل باعتبارها “سبب وجود ألمانيا”، على حد تعبير سلف شولتز أنجيلا ميركل ــ واضحة. ولكن دعم ألمانيا الذي لا جدال فيه لإسرائيل أصبح من الصعب على نحو متزايد أن يستمر. تعتبر ألمانيا نفسها صوتًا عالميًا لحقوق الإنسان، ومع ذلك فقد استمرت في بيع الأسلحة لإسرائيل، وأسكتت أصوات الشعب اليهودي وأفراد الجمهور الذين أدانوا الهجوم الإسرائيلي. إن الطعن الذي تقدمت به محكمة نيكاراجوا يضع هذا الأمر في منظور واضح.

لقد تحدت قضية جنوب أفريقيا أمام محكمة العدل الدولية في يناير/كانون الثاني أحد المحرمات من خلال اتهام إسرائيل نفسها بالتحريض على الإبادة الجماعية أو ارتكابها ــ وهي الكلمة التي ابتكرها رافائيل ليمكين، المحامي اليهودي البولندي، في عام 1944 في رد مباشر على المحرقة. هذا الأسبوع، تتحدى نيكاراجوا محظورًا آخر من خلال الإشارة إلى أن ألمانيا، التي تقوم هويتها على تحمل المسؤولية عن تلك الإبادة الجماعية السابقة، تمهد الآن الطريق لنفس الجريمة. وكما تقول مجلة دير شبيغل: “إن سمعة ألمانيا الدولية، في نهاية المطاف، تعتمد جزئياً على حقيقة أنها استخلصت دروساً ذات مصداقية من ماضيها الإجرامي… ولكن منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول، بدأت الاتهامات تتصاعد بأن برلين تطبق هذه الدروس”. معيار مزدوج

لقد تأرجحت استطلاعات الرأي الألمانية بشكل كبير على نحو لا يستطيع أي سياسي أن يتجاهله. وقد تضاعفت نسبة منتقدي الهجوم على غزة لتصل إلى 69%؛ فقد انهار التأييد لسلوك إسرائيل في الحرب إلى 18% فقط. ويعتقد ما يقرب من تسعة من كل 10 ألمان الآن أنه يجب ممارسة المزيد من الضغوط على إسرائيل. وبدت وزيرة خارجية حزب الخضر الألماني أنالينا بيربوك نفاد صبرها حين قالت إن المساعدات لابد أن تصل إلى غزة على الفور “دون مزيد من الأعذار”. وقد بدأ الديمقراطي الاشتراكي شولتز يبدو منتقداً أيضاً، عندما تساءل خلال زيارة قام بها إلى إسرائيل الشهر الماضي: “بغض النظر عن مدى أهمية الهدف، فهل يمكن أن يبرر مثل هذه التكاليف الباهظة للغاية؟”. أم أن هناك طرقًا أخرى لتحقيق هدفك؟ لقد رفع المحامون الألمان قضية تطالب ألمانيا بإنهاء مبيعات الأسلحة لإسرائيل. وتواجه بريطانيا وحكومات أخرى نفس الضغوط، في حين وجدت محكمة هولندية “خطرًا واضحًا” يتمثل في إمكانية استخدام أجزاء طائرات F-35 المصدرة في انتهاكات القانون الإنساني الدولي.

ولا تعتبر نيكاراغوا نموذجاً مثالياً عندما يتعلق الأمر باحترام حقوق الإنسان. ورئيسها دانييل أورتيجا البالغ من العمر 78 عاماً، والذي يُنظر إليه باعتباره محبوباً ليبرالياً عندما هزم المتمردون الدكتاتورية قبل 45 عاماً، يرأس ما وصفه تقرير حديث للأمم المتحدة بأنه “انتهاكات منهجية خطيرة لحقوق الإنسان، ترقى إلى جرائم ضد الإنسانية”، بما في ذلك “دوامة من العنف اتسمت باضطهاد جميع أشكال المعارضة السياسية”. وكانت نيكاراجوا واحدة من أربع حكومات فقط ــ إلى جانب سوريا وكوريا الشمالية وبيلاروسيا ــ التي دعمت ضم روسيا غير القانوني لشرق أوكرانيا في عام 2022.

ولكن نفاق نيكاراجوا في مجال حقوق الإنسان لا ينتقص من المعايير المزدوجة التي أظهرتها ألمانيا وغيرها. ويظل مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة قضية خاسرة فيما يتصل بإنفاذ حقوق الإنسان بسبب عقلية النقض المستمرة التي تنتهجها أميركا (وهو ما يعادل حق النقض الذي تمارسه موسكو بشأن سوريا). ولذلك فإن محكمة العدل الدولية أصبحت مكاناً يمكن ممارسة الضغط فيه. وبعض هذا الضغط يقع على إسرائيل نفسها. ولكن الحكومات المعرضة للخطر بشكل خاص هي تلك الحكومات العالقة بين المطرقة والسندان قضائيا ــ فهي مترددة في الجدال مع إسرائيل، ولكنها حريصة بنفس القدر على عدم الدخول في معارك مع المحكمة الدولية، التي تشمل قضاياها الحالية الأخرى أوكرانيا والإبادة الجماعية المحتملة في ميانمار.

تُعَد قضية نيكاراجوا هذا الأسبوع واحدة من ثلاث قضايا إسرائيلية تجري بالتوازي في لاهاي (أربع منها، إذا حسبنا المحكمة الجنائية الدولية، التي عينت مؤخراً مدعياً ​​عسكرياً بريطانياً سابقاً لقيادة تحقيقاتها في غزة). وفي فبراير/شباط، عقدت محكمة العدل الدولية جلسات استماع بناءً على طلب من الجمعية العامة للأمم المتحدة لدراسة التبعات القانونية الناشئة عن السياسات الإسرائيلية في الأراضي المحتلة. وفي الشهر الماضي، تابعت المحكمة ما توصلت إليه في يناير/كانون الثاني بشأن وجود خطر “معقول” بوقوع إبادة جماعية، رداً على القضية التي رفعتها جنوب أفريقيا. (جنوب أفريقيا أيضاً انتقائية فيما يتعلق بحقوق الإنسان التي تهتم بها؛ فقد بسطت بريتوريا السجادة الحمراء لأمير حرب سوداني متهم بارتكاب جرائم حرب خطيرة). من المساعدات الإنسانية إلى غزة، وطالبت أيضًا، بأغلبية خمسة عشر صوتًا مقابل واحد، بأن تضمن إسرائيل “بأثر فوري” عدم قيام جيشها بارتكاب أعمال إبادة جماعية.

وبشكل تراكمي، فإن هذه القضايا المعروضة على المحاكم، على بعد آلاف الأميال من نيويورك، هي بمثابة تذكير بأن قواعد الجغرافيا السياسية قد تغيرت. ذات يوم، كان بوسع الحكومات الغربية أن تكون واثقة دائما من قدرتها على حماية أصدقائها، بغض النظر عن الجرائم التي يُزعم أنها ارتكبتها. وكما تذكرنا جلسات الاستماع هذا الأسبوع، فقد ولت تلك الأيام.

• يعكف ستيف كروشو، المدير السابق لمنظمة هيومن رايتس ووتش في المملكة المتحدة، على تأليف كتاب عن جرائم الحرب والعدالة

• هل لديك رأي في القضايا المطروحة في هذا المقال؟ إذا كنت ترغب في إرسال رد يصل إلى 300 كلمة عبر البريد الإلكتروني للنظر في نشره في قسم الرسائل لدينا، يرجى النقر هنا.