وفاة هنري كيسنجر احتفالاً به، ولكن لماذا؟ لقد انهارت إنجازاته منذ فترة طويلة | سيمون تيسدال

‘أإن كل الحياة السياسية، ما لم تنقطع في منتصف الطريق عند منعطف سعيد، ستنتهي بالفشل. هكذا قال إينوك باول ــ ولكن بالنسبة لهذا القول المأثور الشهير، فإن هنري كيسنجر، استراتيجي الحرب الباردة، ووزير خارجية الولايات المتحدة، ومستشار 12 رئيساً أميركياً ومجرم الحرب المزعوم ــ الذي توفي عن عمر ناهز المائة عام ــ يشكل استثناءً ملحوظاً.

ومن المفارقة أن الرجل الذي اخترع الدبلوماسية المكوكية، وروج لمفهوم السياسة الواقعية الصارمة وسعى إلى تحقيق سراب عابر من الوفاق بين القوى العظمى المعادية، عاش حياة مليئة بالإخفاقات المهنية المتعددة التي انتهت بسعادة، وتميزت باحترام دولي كبير بشكل عام.

كان كيسنجر، طوال حياته المهنية الطويلة، نصيراً للهيمنة الأميركية العالمية التي بدأت تتفكك الآن. لقد أعطى هو ومحاكوه للإمبريالية وجها جديدا في مرحلة ما بعد الاستعمار، ساعيين إلى تحقيق المصلحة الوطنية المتصورة بغض النظر عن التكاليف ــ التي فُرضت في الأساس على الآخرين.

ومع ذلك فإن الركائز الثلاث لإنجاز كيسنجر ــ الانفتاح على الصين الشيوعية في عام 1979، وإقامة علاقة أقل تصادمية مع الاتحاد السوفييتي، والسعي إلى إيجاد أرضية مشتركة بين إسرائيل والعرب ــ كانت مبنية على أسس ضعيفة انهارت في وقت لاحق.

وكان يُنظر إلى زيارة ريتشارد نيكسون إلى بكين عام 1972، حيث التقى بماو تسي تونغ، على أنها إنجاز مذهل في ذلك الوقت. وأصبحت هذه المناورة، وهي محاولة غير خفية للالتفاف على الروس، تُعرف باسم “اللعب بورقة الصين”. ومن الناحية النظرية على أي حال، فقد زادت الضغوط على الزعيم السوفييتي ليونيد بريجنيف.

ولكن على المدى الأبعد، كانت الصين ما بعد الثورة، وليس الولايات المتحدة، هي التي استفادت بشكل كبير من هذه المشاركة المبدئية الأولى وما تلاها من ازدهار اقتصادي وتجاري واستثماري سريع وغير مسبوق.

وقد استغل دينج شياو بينج، الذي استولى على السلطة في عام 1978 بعد وفاة ماو قبل ذلك بعامين، استفادة كاملة من التطبيع للبدء في بناء القوة العظمى العالمية التي تنافس اليوم، بل وتهدد، كما يقول البعض، الهيمنة الأميركية كيسنجر.

ومن السخافة أن نلومه على تحول الصين الحديثة إلى مفترس عدواني توسعي لا يبالي بالديمقراطية وحقوق الإنسان. ومن ناحية أخرى، من الواضح أن الرئيس شي جين بينج، الذي التقى به في يوليو/تموز، يتبع نموذج كيسنجر.

ويُنظر تقليدياً إلى الانفراج مع الاتحاد السوفييتي، ومجموعة معاهدات الحد من الأسلحة النووية التي أبرمها خلفاء نيكسون الجمهوريون، رونالد ريجان وجورج بوش الأب (وكلاهما نصحهما كيسنجر)، باعتبارها ريشة إضافية في قبعته.

لكن الانهيار السوفييتي في نهاية المطاف ونهاية الحرب الباردة في الفترة 1989-1991 ــ وهو الهدف الرئيسي المنتصر لصناع السياسات الغربيين الذين أخذوا تلميحهم من واشنطن ــ جلب إذلالاً للشعب الروسي.

وبدلاً من مساعدة زعماء موسكو الجدد على بناء دولة ديمقراطية مزدهرة وفاعلة، استفاد بوش ومن ثم بِل كلينتون من “مكاسب السلام”، ومن وجهة نظر فلاديمير بوتن فقد نكثا وعدهما بشأن توسعة حلف شمال الأطلسي إلى الشرق. وحينما ننظر إلى الوراء، نجد أن هذا كان فشلاً ذريعاً.

ما إذا كان بوتين تلميذا للبراغماتية والسياسة الواقعية على طريقة كيسنجر ــ التقى الرجلان في الكرملين في عام 2017 ــ فهو سؤال مفتوح. والأمر الواضح هنا هو أن الزعيم الروسي الحالي يعرف جيداً خدعة “الورقة الصينية”.

فقبل ​​أسابيع من غزو أوكرانيا في فبراير/شباط من العام الماضي، عقد بوتين وشي اجتماع قمة أعلنا فيه عن شراكة “بلا حدود”. لقد انقلبت الطاولة. والآن أصبحت الولايات المتحدة هي التي أخطأت دبلوماسياً.

الصين: مشكلة أكبر من أي وقت مضى، وتتحدى القيادة والقيم الأمريكية في جميع أنحاء العالم. روسيا: القوة المنبعثة من جديد والتي تشعر بالاستياء الشديد وتهدد السلام في أوروبا مرة أخرى. وكلاهما إرث من عالم كيسنجر والتفكير المتطرف الذي غالبًا ما كان يوجه أفعاله.

ليس من الضروري أن نلقي نظرة على المعاناة المروعة في غزة، أو أن نسمع حزن أقارب أكثر من ألف إسرائيلي قتلوا في 7 أكتوبر، لنعرف أن النجاحات التي حققتها عملية صنع السلام الأمريكية في الشرق الأوسط، تحت قيادة كيسنجر ومنذ ذلك الحين، هي في الغالب وهمية.

من المؤكد أن كيسنجر ساعد في التوسط لإنهاء حرب يوم الغفران في عام 1973. ولكن اللغز الأساسي ــ كيف يمكن لليهود والفلسطينيين أن يعيشوا جنبا إلى جنب في أرض متنازع عليها ــ يظل بلا حل جوهري بعد مرور خمسين عاما. ويعود التصور الراسخ للانحياز السياسي الأمريكي لصالح إسرائيل بشكل غير عادل إلى الفترة التي قضاها في منصبه.

ومن خلال بقائه لفترة طويلة ومواصلته المساهمة في مناقشات السياسة الخارجية، أصبح كيسنجر شاهدا فريدا على الصراعات والمتاعب والانتصارات في ما أصبح يعرف باسم القرن الأمريكي – النظام الدولي الذي تهيمن عليه الولايات المتحدة بعد عام 1945.

ولكن في كثير من النواحي، بدا وكأنه أشبه بما كانو، فهو يقاوم ويقف في معارضة المد المتصاعد للشئون العالمية، والذي أكد على نحو متزايد على أهمية تقرير المصير الوطني وحقوق الإنسان.

ولا يزال دعمه للانقلاب العسكري القاتل في تشيلي عام 1973 والذي أطاح بحكومة سلفادور الليندي المنتخبة، وأدى إلى دكتاتورية أوغستو بينوشيه، يبرز باعتباره نصبًا مروعًا للإمبريالية الأمريكية الجديدة قصيرة النظر والمدمرة في تلك الحقبة.

دعم الولايات المتحدة للجماعات القومية العنيفة التي تعود إلى الحرب الباردة وسط حروب بالوكالة مع الاتحاد السوفييتي، مثل يونيتا في أنغولا أو في وقت لاحق، والكونترا في نيكاراغوا، ودعم واشنطن لأسوأ أنواع الطغاة في أفريقيا والشرق الأوسط – لأنه من المفترض أنه يناسب الجيوسياسية الأمريكية. وكانت المصالح الأميركية هي السياسات التي تدين بالكثير لفكر كيسنجر.

ثم كانت هناك فيتنام. ورغم أن كيسنجر له الفضل في المساعدة في إنهاء الحرب، فإن ما ورثه، على غرار دونالد ترامب في أفغانستان، كان دولة منكسرة وممزقة استسلمت بسرعة لاستيلاء شمولي على السلطة، مما جعل التضحيات السابقة عديمة الجدوى.

بالنسبة للبعض الذين يتذكرون ذلك، لن يغفر كيسنجر أبدًا القصف السري الشامل لكمبوديا المحايدة في الفترة 1969-1970، كجزء من حملة فيتنام. وبحسب ما ورد طلب كيسنجر من القوات الجوية الأمريكية ضرب “أي شيء يطير أو أي شيء يتحرك”. وقتل نحو 50 ألف مدني.

تم فحص أفعاله في كتاب كريستوفر هيتشنز لعام 2001، محاكمة هنري كيسنجر، الذي اتهمه بارتكاب العديد من جرائم الحرب. ولكن مع مرور العقود وتولى تدريجيا دور أكبر رجال الدولة سنا، تم وضع مثل هذه الفظائع ــ وكل إخفاقاته المتعددة ــ جانبا في الأغلب.

كان كيسنجر رجلاً من عصر مختلف. سيكون من الجيد أن نصدق أن هذا العمر قد مر معه.

• سيمون تيسدال معلق في الشؤون الخارجية. لقد كان كاتبًا أجنبيًا بارزًا ومحررًا أجنبيًا ومحررًا أمريكيًا لصحيفة الغارديان

• هل لديك رأي في القضايا المطروحة في هذا المقال؟ إذا كنت ترغب في إرسال رد يصل إلى 300 كلمة عبر البريد الإلكتروني للنظر في نشره في قسم الرسائل لدينا، يرجى النقر هنا.