وقد نشرت الولايات المتحدة قواتها في الشرق الأوسط. هل يمكنها تجنب “فخ الالتزام”؟ | الشرق الأوسط وشمال أفريقيا
كان لأخبار الهجوم المفاجئ والخسائر في الأرواح تأثير محطم عندما وصلت إلى البنتاغون.
“وكان أسوأ يوم في حياتي. يتذكر لاري كورب، الذي كان آنذاك مساعد وزير الدفاع الأمريكي والآن أحد كبار زملاء مركز التقدم الأمريكي، وهو مركز أبحاث في واشنطن، “كان الأمر أشبه ببيرل هاربر”.
كان ذلك التاريخ هو 23 أكتوبر/تشرين الأول 1983، عندما هاجم انتحاري من ميليشيا حزب الله الشيعية اللبنانية ثكنة عسكرية أمريكية في بيروت، مما أسفر عن مقتل 241 من أفراد الخدمة، معظمهم من مشاة البحرية. وأدى هجوم منفصل شبه متزامن على قاعدة عسكرية فرنسية في المدينة إلى مقتل مظليين.
لقد كانت ضربة مدمرة للقوة التي دخلت العاصمة اللبنانية التي مزقتها الحرب في العام السابق كقوات حفظ سلام، وليس كمقاتلين، ولم تكن حتى محمية من قبل حراس مسلحين على أبواب مجمعهم.
احتفل مسؤولو السفارة الأمريكية في بيروت هذا الأسبوع بالذكرى الأربعين لهذه الحلقة، مدركين أنها اكتسبت فجأة صدى معاصرًا مؤثرًا.
ومع الاضطرابات التي تشهدها منطقة الشرق الأوسط مرة أخرى في أعقاب الهجوم المميت الذي شنته حركة حماس على إسرائيل هذا الشهر، أرسلت إدارة بايدن 2000 من مشاة البحرية إلى المنطقة إلى جانب مجموعتين من حاملات الطائرات. كما تم إرسال نظام الدفاع الجوي على ارتفاعات عالية (ثاد) وأنظمة الدفاع الجوي باتريوت فيما قال مسؤولو البنتاغون بصراحة إنه استعراض للقوة يهدف إلى ردع الهجمات على المصالح الأمريكية والحلفاء.
ويشتمل هذا الالتزام ضمناً على إدراك حقيقة مفادها أن استقرار الشرق الأوسط أصبح حبراً على ورق، وأن المخاطر المترتبة على صراع أوسع نطاقاً حقيقية وقائمة ـ مع توقع الغزو البري الإسرائيلي لغزة على ما يبدو في أعقاب القصف المستمر.
وهو يتناقض مع مزاج المسؤولين الأميركيين قبل أربعين عاماً، الذين ــ كانوا يشعرون بالرضا عن أنفسهم عندما تصوروا أن مشاة البحرية يتمتعون بوضع محمي كجزء من قوة حفظ السلام الدولية ــ لم يتوقعوا مثل هذه المخاطر، مما يعني أن الهجوم جاء فجأة.
قال كورب: “كنا نقول: دخان مقدس، هذا أمر لا يصدق”. “كان هؤلاء الناس هناك، أي إسرائيل [which had invaded Lebanon the previous year with the goal of expelling Palestinian fighters] يمكن أن تنسحب وكان الهدف منها تحقيق الاستقرار الإقليمي. لم يكن الأمر كما لو أنهم ذهبوا إلى هجوم على حزب الله أو أي شيء آخر. لم يكن أحد يتصور مثل هذا الشيء. لم تكن هناك خطة بديلة”.
وفي أعقاب ذلك، ضغط الصقور في إدارة الرئيس رونالد ريجان من أجل شن هجوم انتقامي على إيران، راعية حزب الله. لكن ريجان ــ الذي كذب مؤهلاته المتشددة ــ اعترض واختار مسارا مختلفا، فأرسل من تبقى من مشاة البحرية إلى سفنهم فيما أطلق عليه “إعادة الانتشار الاستراتيجي”.
بالنسبة لكورب، كانت تلك واحدة من “أفضل الساعات” للرئيس الجمهوري. لقد كان يحكم بمسؤولية كبيرة. لو هاجمنا إيران، فمن يدري ماذا كان سيحدث بحق الجحيم”.
في حين كان ريغان قادرًا على تجنب الفخ المخيف المتمثل في توسع المهمة – التوسع التدريجي المتزايد للتدخل المحدود بما يتجاوز أهدافه الأصلية المحدودة – فقد يكون من الصعب على الرئيس جو بايدن أن ينفذ ما يبدو أكثر تعقيدًا وتقلبًا. السيناريو الذي دخله مشاة البحرية في عام 1982.
ويأتي على رأس قائمة مخاوف الإدارة اندلاع الأعمال العدائية بين حزب الله وإسرائيل على الحدود اللبنانية، مما يفتح فعلياً حرباً على جبهتين يمكن أن تجلب إيران.
وما يزيد من تعقيد الحسابات الأميركية هو وجود 2500 جندي أميركي في العراق و900 جندي آخرين في شرق سوريا، وكلاهما في مهام ضد تنظيم الدولة الإسلامية، واللتين تعرضتا بالفعل لهجمات بطائرات بدون طيار في الآونة الأخيرة. ومع وجود الميليشيات الموالية لإيران بشكل عام في كلا البلدين، فإن هذه القوات معرضة لمزيد من الهجوم إذا نشطت الولايات المتحدة في حرب ضد حزب الله.
والهدف الأمريكي المعلن هو الردع ضد حرب أوسع نطاقا. ومع ذلك، تم استدعاء قوتها إلى العمل الأسبوع الماضي عندما أسقطت مدمرة الصواريخ الموجهة يو إس إس كارني، ثلاثة صواريخ كروز وعدة طائرات بدون طيار أطلقتها قوات المتمردين الحوثيين المدعومة من إيران في اليمن على أساس أنها كانت متجهة إلى أهداف في إسرائيل.
وقال جو سيرينسيون، محلل الأمن القومي في واشنطن والموظف السابق في لجنة القوات المسلحة بالكونجرس: “هذا الانتشار العسكري سيف ذو حدين”. “تحتاج الإدارة إليها لردع الآخرين عن الانضمام إلى الهجمات على إسرائيل. ولكن إذا تم استخدامها بالفعل، فقد تصبح جزءًا من تصعيد الصراع الذي تخشاه الولايات المتحدة.
إدارة بايدن، بعد أن تعهدت بمضاعفة الولاء والدعم العسكري لإسرائيل في أعقاب هجمات حماس، تواجه الآن خطر الوقوع في “فخ الالتزام” وفقًا لسيرينسيوني، وهو سيناريو محتمل يشبهه بالفترة التي سبقت الحرب العالمية الأولى .
وأضاف: “إذا واصلت إسرائيل قصف غزة ثم شنت غزواً برياً أدى إلى مقتل آلاف الفلسطينيين، فمن الصعب أن نرى كيف يبقى حزب الله، أو القوات العاملة في سوريا، خارج الصراع”.
“إذا نفذت الولايات المتحدة تهديدها الضمني، فمن الممكن أن تجعل إسرائيل تقصف السكان اللبنانيين والفلسطينيين حول حدود إسرائيل. وعلى المستوى الاستراتيجي والسياسي، لا يمكن للولايات المتحدة أن تقف مكتوفة الأيدي إذا شن حزب الله هجوماً كبيراً على إسرائيل، وهذا أمر محفوف بنتائج كارثية محتملة.
وفي ظل هذه الظروف، قد تشعر إيران أنه ليس أمامها خيار سوى الدخول في الصراع مباشرة – وعندها ستقع في فخ الالتزام. أنت تلتزم بالدفاع عن حليفك على أمل ردع الحرب. لقد فشل في ردع الحرب، لكنك الآن منخرط فيها بطريقة لم ترغب فيها أبدًا.
على الرغم من أن إيران، على الرغم من خطابها العدواني، من غير المرجح أن ترغب في حرب مع إسرائيل، يخلص سيرينسيون إلى أن “هذا هو الآن سيناريو الحرب العالمية الأولى، حيث تتعهد الدول لدول أخرى ويجرها المتحاربون إلى حرب لا يسعون إليها”. .
وقد أدى هذا الاحتمال المثير للقلق إلى إثارة جولة محمومة من الدبلوماسية التي قام بها أنتوني بلينكن، وزير الخارجية الأمريكي، الذي حث إسرائيل على الدعوة إلى “هدنة إنسانية” لهجومها على غزة. وخلف الكواليس، أفادت تقارير أن مسؤولين عسكريين أمريكيين يحثون إسرائيل على الامتناع عن شن هجوم بري واسع النطاق على المنطقة يمكن أن يؤدي إلى تزايد الخسائر في صفوف المدنيين الفلسطينيين وتأجيج التوترات الإقليمية.
ومن أجل كسب تأييد الزعماء الإسرائيليين المتعطشين للانتقام والرغبة في الوفاء بتعهدهم بتدمير حماس إلى الأبد، فإنهم يحذرون من تكرار الأخطاء التي ارتكبتها القوات الأميركية في العراق، عندما توغلت في المراكز السكانية المزدحمة. وهذا النهج هو اختلاف في الموضوع الذي تطرق إليه بايدن في زيارته لإسرائيل الأسبوع الماضي عندما حذر من تكرار ما وصفه بالخطأ الأمريكي في “الغضب” بعد هجمات 11 سبتمبر.
وقال نادر هاشمي، مدير مركز العويد للتفاهم الإسلامي المسيحي بجامعة جورج تاون بواشنطن، إن تعمق التدخل الأمريكي يعتمد على عمق وطول الهجوم الإسرائيلي على غزة، حيث من غير المرجح أن يؤدي الانتشار العسكري الأمريكي إلى ردع أعداء البلاد الإقليميين.
وقال: “إذا استمرت الصور التي يتم مشاهدتها من غزة في صدمة ضمير الناس في المنطقة، وإذا كانت هناك محاولة لنقل السكان… فمن المؤكد أنه ستكون هناك هجمات على أهداف أمريكية”.
