وُصفت استراتيجية إدارة بايدن في غزة بأنها “فوضى” وسط تضارب الأهداف | أخبار الولايات المتحدة

وقد تعرضت سياسة إدارة بايدن بشأن غزة لانتقادات واسعة النطاق باعتبارها في حالة من الفوضى حيث وصف وزير الدفاع الوضع بأنه “كارثة إنسانية” في اليوم التالي لإعلان وزارة الخارجية أن إسرائيل ملتزمة بالقانون الإنساني الدولي.

وكانت واشنطن أيضًا في موقف دفاعي يوم الثلاثاء بسبب ادعائها بأن قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة لوقف إطلاق النار، والذي امتنعت عن التصويت عليه، غير ملزم، وهو تفسير يضع الولايات المتحدة على خلاف مع الدول الأعضاء الأخرى وعلماء القانون الدوليين والأمم المتحدة نفسها.

وقال محللون إن التوتر يظهر بشكل متزايد مع سعي الإدارة إلى الحفاظ على سياسة تهدف إلى التأثير على تصرفات إسرائيل ومنع مجاعة واسعة النطاق في غزة، مع تجنب استخدام النفوذ، مثل تقييد إمدادات الأسلحة، الذي يمكن أن يؤدي إلى تفاقم الوضع. لها تداعيات سياسية في الداخل في عام انتخابي.

وقال جيريمي كونينديك، أحد كبار المسؤولين السابقين في بايدن والذي يشغل الآن منصب رئيس مجموعة الدفاع عن المساعدات الدولية للاجئين، إن “الاستراتيجية عبارة عن فوضى”.

وقال كونينديك على منصة X للتواصل الاجتماعي: “تتحدث الولايات المتحدة عن لعبة كبيرة حول مكافحة المجاعة التي ساعدت قنابلها وغطاءها الدبلوماسي في خلقها”. “ليست هذه هي الطريقة التي تحارب بها المجاعة. هذا هو التردد بينما يتضور الناس جوعا

واعترف لويد أوستن، وزير الدفاع الأمريكي، بعمق الأزمة وإلحاحها يوم الثلاثاء عندما التقى بنظيره الإسرائيلي يوآف جالانت في البنتاغون.

وقال أوستن لغالانت في تصريحات أمام الصحافة: “غزة تعاني من كارثة إنسانية والوضع يزداد سوءاً”، داعياً إلى توسيع كبير في إيصال المساعدات عن طريق البر.

وتحت ضغط أمريكي، فتحت إسرائيل معبرًا بريًا ثالثًا إلى غزة، البوابة 96، مما أتاح الوصول إلى الشمال، لكنها استمرت في الحد من حجم قوافل المساعدات التي تمر عبره – من خلال فرض قيود على المواد التي تعتبرها ذات استخدام مزدوج. – ترشيح عدد قليل من السائقين المسموح لهم باستخدام المعبر وغيرها من المتطلبات الإجرائية.

وأعلنت إسرائيل يوم الاثنين أنها ستتوقف عن العمل مع وكالة غوث وتشغيل اللاجئين التابعة للأمم المتحدة (الأونروا)، وهي وكالة الإغاثة الرئيسية التي تخدم غزة. وقالت الأونروا إن قوافل المساعدات التابعة لها مُنعت منذ 21 مارس/آذار.

وفي اليوم نفسه، أصر المتحدث باسم وزارة الخارجية، ماثيو ميلر، على أن الولايات المتحدة ليس لديها في الوقت الحالي أي سبب للاعتراض على التأكيدات الإسرائيلية بأنها تلتزم بالقانون الإنساني في غزة.

وقال ميلر: “لم نجد أنها تنتهك القانون الإنساني الدولي، سواء عندما يتعلق الأمر بإدارة الحرب أو عندما يتعلق الأمر بتقديم المساعدة الإنسانية”.

ويعد التقييم الأمريكي حاسما بموجب مذكرة الأمن القومي التي أصدرها جو بايدن في فبراير، والمعروفة باسم NSM-20، والتي تتطلب “ضمانات كتابية موثوقة وموثوقة” من الدول التي تتلقى أسلحة أمريكية بأنها ستستخدم “أي مواد دفاعية من هذا القبيل بما يتوافق مع … القانون الدولي الإنساني”.

كان أحد المعايير هو أن “تقوم الدولة المتلقية بتسهيل وعدم رفض أو تقييد أو إعاقة بشكل تعسفي، بشكل مباشر أو غير مباشر، نقل أو إيصال المساعدات الإنسانية الأمريكية والجهود الدولية التي تدعمها حكومة الولايات المتحدة لتقديم المساعدة الإنسانية”.

وإذا رأى وزيرا الخارجية أو الدفاع أن امتثال الدولة المعنية أصبح “موضعاً للتشكيك”، فقد يتم تعليق إمدادات الأسلحة.

وأثارت تصريحات ميلر بشأن الضمانات الإسرائيلية غضب منظمات الإغاثة وبعض الأعضاء التقدميين في الكونجرس.

وقال السيناتور بيرني ساندرز: “إن التظاهر بأن إسرائيل لا تنتهك القانون الدولي أو تتدخل في المساعدات الإنسانية الأمريكية هو أمر سخيف في ظاهره”. وأضاف أن “موقف وزارة الخارجية يسخر من القانون الأمريكي والضمانات المقدمة للكونجرس”.

وقال ميلر إن هناك “عمليات مستمرة” لتقييم شرعية العمليات العسكرية الإسرائيلية في غزة، في إشارة إلى آلية المراجعة التي أنشأتها الإدارة في سبتمبر/أيلول، والتي تسمى “إرشادات الاستجابة لحوادث الضرر المدنية”.

وقال ميلر: “حتى الآن، لم نتوصل إلى نتيجة مفادها أن إسرائيل تنتهك القانون الإنساني الدولي”، لكنه أضاف أن عملية المراجعة ستستمر وأنه ليس من المقرر تقديم تقرير كامل عن الالتزام الذي تتطلبه المذكرة الرئاسية. حتى 8 مايو.

وقال كريس فان هولين، السيناتور الديمقراطي، إن هناك غموضًا يحيط بموقف وزارة الخارجية، ولكن إذا كانت تقول إن إسرائيل ملتزمة حاليًا بشروط NSM-20، فإن “قرارهم منفصل تمامًا عن الواقع على الأرض”. على الأرض، وخاصة فيما يتعلق بالمعايير المطلوبة لإيصال المساعدات الإنسانية إلى غزة وداخلها.

وقال ديلان ويليامز، نائب رئيس الشؤون الحكومية في مركز السياسة الدولية: “إن التعامل مع الضمانات التي تم تلقيها من إسرائيل على أنها كافية في مواجهة المجاعة المتفاقمة، والخسائر غير المتناسبة في صفوف المدنيين، والتهديدات المتكررة بشن هجوم في رفح ضد رغبات الولايات المتحدة، يجعل الأمر أكثر صعوبة”. إن NSM-20 عبارة عن لفتة فارغة في أول ظهور لها، وتعطي الضوء الأخضر وظيفيًا لاستمرار إسرائيل في استخدام أسلحتنا ضد القانون والمصالح والقيم الأمريكية.