يتسبب شرط التخريب في عقد الكاميرات المجمعة في حدوث صداع كبير للحكومات المحلية التي تريد فقط تتبع الجميع في كل مكان وفي جميع الأوقات

يستمر الاستياء في النمو ضد استخدام Flock وغيرها من كاميرات لوحة الترخيص الآلية حيث يكتشف الناس ما تفعله الكاميرات، وكيف يتم استخدامها، والأهم من ذلك، كيف يتم استخدامها بشكل غير صحيح. وفي محاولة يائسة لتخليص بلداتهم أو مدنهم من أجهزة المراقبة هذه، لجأ الناس إلى تعطيلها وتدميرها. المشكلة هي أنه مقابل كل كاميرا Flock يتم تدميرها، هناك رسوم استبدال من المحتمل أن تكلف هيئة الإدارة المحلية الخاصة بك، ولكن ضرائبك هي التي ستدفع ثمنها أيضًا.

في الآونة الأخيرة، كان سكان هيوستن على خلاف مع مسؤولي مقاطعتهم المنتخبين (تتكون هيوستن من عدة مقاطعات)، في محاولات لإقناع المسؤولين بإزالة الكاميرات وعدم المضي قدمًا في تجديد العقد القادم مع فلوك. وفقًا لـ ABC 13، في 9 يوليو، صوتت مقاطعة هاريس – إحدى تلك المقاطعات المتعددة – على تجديد هذا العقد حتى عام 2027. استجاب السكان على الفور تقريبًا بقطع ما لا يقل عن ستة من تلك الكاميرات في المنطقة. وبالنظر إلى أننا نعيش في بلد يبدو وكأن الناخبين قد طلبوا أشياء ولم يتم الاستماع إليهم أو مساعدتهم، فيمكن للمرء أن يفهم لماذا يتحول العجز إلى شيء مثل أخذ المنشار إلى أعمدة الكاميرا.

لسوء الحظ بالنسبة لسكان هيوستن، وأي مكون محتمل آخر يقيم في منطقة تراقبها كاميرات Flock، هناك جزء مدمج في العديد من هذه العقود لاستبدال الكاميرات التالفة. ومهما كلف الأمر المدينة، فسوف يكلفك أنت أيضًا في النهاية.

وبالنظر على وجه التحديد إلى العقد المبرم بين Flock وإحدى مقاطعات هيوستن، فإن الصياغة الدقيقة في العقد تنص على ما يلي: “في حالة فقدان أجهزة Flock أو سرقتها أو تلفها، يجوز للعميل طلب استبدال Flock Hardware مقابل رسوم وفقًا لجدول رسوم إعادة التثبيت.” يؤكد هذا الجدول أن أعمدة القطيع التي تم تدميرها بسبب التخريب أو السرقة أو الضرر تكلف 500 دولار للاستبدال و 2000 دولار للعمود المتقدم. الكاميرات هي 800 دولار لتحل محلها. يمكن للمرء أن يقوم بالحسابات بينما ينزل كل قطب في تحدٍ. لذا بالنسبة لهيوستن، قد تكلف ستة أعمدة للكاميرات حوالي 3000 دولار لإعادة تركيبها. قد لا يكون كافيًا أن تمتنع المدينة أو المقاطعة عن استبدالها، لكن الأموال تأتي من أموال الضرائب اللازمة لتحسين أو برامج البنية التحتية الأخرى.

من المؤكد أن إزالة الكاميرات يمكن أن يكون وسيلة فعالة لجذب انتباه السلطة الحاكمة في المنطقة. طريقة أكثر فعالية يجب يجب أن تتحدث إلى المسؤولين شخصيًا في اجتماعات المجلس وتخبرهم لماذا يمثل وجود مثل هذا الجهاز في مدينتك مشكلة بالنسبة لك ولجيرانك. من المؤسف أن ممثلي مقاطعة هاريس لم يستمعوا إلى ناخبيهم، الذين سيكون من الأسهل عليهم التصويت لشخص آخر ليتولى قضاياهم ومصالحهم في الانتخابات المقبلة.

وبعيدًا عن ذلك، المعرفة هي القوة، أيها الأطفال، وفلوك يعرف ذلك كثيرًا لدرجة أنه أرسل رسالة التوقف والكف هذه إلى مجموعة خاصة تتجمع في كاليفورنيا أمضت ليلة تتحدث عن الغرض من الكاميرات وكيفية عملها. كيف نجرؤ على تعلم المزيد والتعلم حول كيفية تحول البلاد ببطء إلى دولة بوليسية خاضعة للمراقبة، ومحاولة منع حدوث ذلك.