يجيب القراء: هل هناك دول ليست رأسمالية ولا شيوعية؟ | الحياة والأسلوب
هل هناك دول ليست في النهاية رأسمالية ولا شيوعية؟ بيكي جاكسون، دورست
إرسال أسئلة جديدة إلى nq@theguardian.com.
يجيب القراء
تمكنت الصين من أن تكون شيوعية و رأسمالي. CaresOfSteel
ربما ينبغي أن يكون السؤال: هل هناك دولة يعامل فيها جميع المقيمين على قدم المساواة؟ أمة تمنح الجميع كرامتهم الأساسية كإنسان بغض النظر عن هويتهم أو معتقداتهم. com.bodfishbiker
كان سكان العصر الحجري يتقاسمون الموارد، لكنهم أيضًا يتاجرون بالبضائع مع مجموعات أخرى. التجارة هي الشكل الأساسي للرأسمالية. حتى البلديات الحديثة تحتاج إلى التجارة: لا يستطيع سكان الكيبوتس أن يصنعوا كل الأشياء المطلوبة في العالم الحديث بأنفسهم.
لم تكن الشيوعية الحقيقية موجودة على الإطلاق على أساس وطني. الطبيعة البشرية هي أنه سيكون هناك دائمًا أشخاص يريدون أكثر من حصة متساوية. إذا كان أي شخص يعرف دولة يعيش قادتها في نفس النوع من السكن، ويحصلون على نفس الدخل الذي يحصل عليه أي شخص آخر، دون أي امتيازات، سأكون مهتمًا بمعرفة مكانه. كليرM8
ليست كل اقتصادات السوق رأسمالية. الرأسمالية هي شكل من أشكال اقتصاد السوق، لكنهما ليسا مترادفين. وهذا خطأ أراه مرارا وتكرارا. أظن أن هذا خلط متعمد من قبل الرأسماليين، لأنه يسمح بنسب أشياء إلى الرأسمالية ليست مسؤولة عنها.
وتتسبب اقتصادات السوق في الابتكار وانتشال الناس من الفقر. تفعل الرأسمالية ذلك، ولكن بتأثير أقل بكثير من الأشكال الأخرى لاقتصاد السوق، مع العديد من الآثار الجانبية غير المرغوب فيها التي لا يتم تقاسمها مع أشكال أخرى من اقتصاد السوق. ريد مالينفانت
سأقلب السؤال وأسأل ما إذا كانت هناك دول إما شيوعية بحتة أو رأسمالية بحتة؟ في الواقع، يوجد في كل مكان تقريبًا اقتصاد مختلط بشكل ما. في العقود التي تلت الحرب العالمية الثانية، كان لدى المملكة المتحدة والعديد من البلدان المماثلة مزيج حيث لعبت الحكومة دورًا نشطًا في الاقتصاد، ولكن بعد ذلك كان هناك تحول إلى نموذج سوق أكثر حرية وتمت خصخصة الكثير من الصناعات. ومع ذلك، على سبيل المثال، لا يزال لدينا جيش الدولة، ونظام الرعاية الاجتماعية والتعليم الحكومي، كما هو الحال في معظم البلدان، ولدينا أيضًا هيئة الخدمات الصحية الوطنية (في الوقت الحالي). جون آي
معظم الدول ليست رأسمالية ولا شيوعية. عندما نتحدث عن “الرأسمالية” أو “الشيوعية” (أو أي نظام آخر)، فإننا نتحدث عن المفاهيم، وليس عن العالم الحقيقي. وحتى مصطلح «الاقتصاد المختلط» هو مصطلح مجرد، لأن الخلطات تختلف إلى حد كبير. وفي بلدي فرنسا، يخضع أكثر من ثلثي الاقتصاد لأشكال مختلفة من الملكية العامة (بما في ذلك التعاونيات)؛ وفي الولايات المتحدة، أعتقد أن هذه النسبة أقل من الثلث. وفي النرويج ــ وهي واحدة من أغنى وأسعد المجتمعات في العالم ــ أكثر من ثلاثة أرباع الثروة غير المنزلية مملوكة للدولة، بما في ذلك أكثر من 70 من أكبر شركاتها. رأسمالي أم شيوعي؟
ما أعتقد أنه واضح من التاريخ الاقتصادي هو أن الرأسمالية غير ناجحة، فهي تؤدي إلى صراع اجتماعي عنيف. يجب أن يتم تنظيمها بشكل صارم في نوع ما من الاقتصاد المختلط حتى تكون مستدامة. وفي ضوء الحاجة إلى الحد من النمو الاقتصادي (للتخفيف من الانهيار المناخي البيئي)، فإن مدى التدخل العام في ملكية وحوكمة اقتصاداتنا يجب أن يتحرك نحو المزيج الاسكندنافي. جيوفكوكس
لا تزال إنجلترا إقطاعية في الغالب. نيلجاندر1
اكتشاف المزيد من شبكة الريان
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
