يسعى المتهم المشارك في ترامب في مارالاغو إلى إسقاط التهم في قضية الوثائق | دونالد ترمب

طلب محامو المتهم الثاني لدونالد ترامب في القضية الجنائية التي تنطوي على احتفاظه بوثائق سرية من قاض اتحادي إلغاء أجزاء من لائحة الاتهام التي تتهمه بالتآمر لعرقلة العدالة والإدلاء ببيانات كاذبة لمكتب التحقيقات الفيدرالي.

واتهم كارلوس دي أوليفيرا، الذي عمل كرئيس للصيانة في نادي مارالاغو التابع لترامب، العام الماضي بالمشاركة في محاولة مزعومة لحذف لقطات أمنية لصناديق تحتوي على وثائق سرية يتم نقلها من غرفة تخزين لإخفائها.

في ملف المحكمة المؤلف من 19 صفحة يوم الخميس، قال محامو دي أوليفيرا إن تهم العرقلة المحددة التي اتهم بها يجب إسقاطها لأن دي أوليفيرا لم يكن على علم بإصدار أمر استدعاء من هيئة المحلفين الكبرى بشأن اللقطات، أو التزامات الامتثال. أمر الاستدعاء المطلوب.

كما طلبت الدعوى من القاضي إجبار المدعين العامين على تقديم تفصيل أكثر تفصيلاً لطبيعة تهم العرقلة الموجهة ضده، قبل المحاكمة المحتملة، في حالة رفض طلب الإقالة، وتحديد موعد لجلسة استماع بشأن القضية. موضوع.

من المرجح أن يواجه محامو دي أوليفيرا صراعًا شاقًا لإسقاط التهم، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أن رفع الدعوى أثار حججًا حول الحقائق في القضية، والتي تُركت لهيئة المحلفين، على عكس القضايا القانونية، حيث يتمتع القاضي بسلطة تقديرية في التصرف. تحديد المعايير القانونية.

قد لا يتم حل الطلب أيضًا على الفور. يمكن لقاضية المقاطعة الأمريكية، إيلين كانون، أن تنظر في الدعوى “بموجب المشورة” ولا تتخذ قرارًا إلا عندما تجلس هيئة المحلفين. وإذا أسقطت التهم بعد ذلك، فقد يمنع ذلك المدعين من الطعن في مثل هذا الحكم.

وفي لائحة الاتهام البديلة التي تم تقديمها العام الماضي إلى محكمة المقاطعة الفيدرالية في فلوريدا، زعم ممثلو الادعاء أن دي أوليفيرا شارك في محاولة لإخفاء محاولة ترامب الاحتفاظ بوثائق سرية أصدرت الحكومة أمر استدعاء بشأنها لطلب استعادتها.

ولطالما اعتبرت لقطات المراقبة مفتاحا للقضية لأنها تظهر خادم ترامب والت ناوتا وهو يقوم بإزالة صناديق من غرفة التخزين قبل الموعد المقرر لمحامي ترامب لفحص الصناديق واختيار أي مواد سرية للامتثال لأمر الاستدعاء.

تم تسليم أشرطة المراقبة في نهاية المطاف إلى الحكومة كما يتطلب أمر الاستدعاء. لكن الحادثة أصبحت ذات أهمية خاصة لدى المدعين في مكتب المستشار الخاص جاك سميث، الذي اعتبرها محاولة لعرقلة التحقيق الجنائي.

وبحسب لائحة الاتهام، يبدو أن ترامب أصدر تعليماته لناوتا بتدمير الأشرطة. ثم طلبت نوتا مساعدة دي أوليفيرا، وساروا إلى حجرة أمنية حيث تم عرض زوايا الكاميرا على الشاشات قبل النزول إلى الكاميرات وتوجيهها بالمصابيح الكهربائية.

وفي الأسبوع التالي، سأل دي أوليفيرا مدير تكنولوجيا المعلومات في مارالاغو، الذي يوصف بأنه “موظف ترامب رقم 4” لكن من المفهوم أنه يوسيل تافيراس، عن المدة التي تم فيها تخزين لقطات المراقبة ثم أخبره أن “الرئيس” يريده. تم حذف الخادم.

وعندما رد تافيراس بأنه لا يعرف كيفية حذف الخادم واقترح على دي أوليفيرا أن يطلب من المشرف الأمني ​​في منظمة ترامب، أصر دي أوليفيرا مرة أخرى على أن “الرئيس” يريد حذف الخادم، حسبما جاء في لائحة الاتهام.

استند اقتراح رفض دي أوليفيرا بشكل عام إلى حجتين: أنه لم يكن بإمكانه عرقلة العدالة لأنه لم يكن على علم بأمر الاستدعاء والتزامات الامتثال له، وأن إنكاره لمكتب التحقيقات الفيدرالي بشأن نقل الصناديق في مقابلة طوعية قد أسيء فهمه.

وحول الادعاء المتعلق برغبة الرئيس في حذف الأشرطة، كتب محامو دي أوليفيرا: “هذا التفاعل فشل في دعم مزاعم العرقلة… أن السيد دي أوليفيرا كان على علم بإصدار أمر استدعاء، وأن البيانات المعنية كانت مستجيبة لمتطلبات التحقيق”. استدعاء للمحكمة.”

وفيما يتعلق بالادعاء بالكذب على مكتب التحقيقات الفيدرالي، أكد محامو دي أوليفيرا أن دي أوليفيرا لم يكن متأكدًا مما كان يسأل عنه المدعون بالضبط عندما أخبر العملاء أنه لا يعرف شيئًا عن الصناديق التي يتم نقلها إلى مارالاغو ومكان تخزين العناصر.

“من الواضح أن وجهة نظر السيد دي أوليفيرا هي أنه لم يكن له أي دور حقيقي في تلك الخطوة ولم يكن لديه أي فكرة عما حدث بمجرد وصولها إلى مارالاغو، ولم يكن لديه علم بالوثائق السرية، والتي، كما ورد في العدد وجاء في الملف أن “الرقم 42 هو ما قاله العميل للسيد دي أوليفيرا، وكان مكتب التحقيقات الفيدرالي يحقق فيه”.

ومن المقرر أيضًا أن يقدم محامو ترامب، الخميس، طلبات لرفض التهم، بما في ذلك واحدة على أساس الحصانة الرئاسية وأخرى تدعي الملاحقة الانتقائية والانتقامية، على الرغم من أنه من غير المتوقع أن تكون الإيداعات علنية حتى يتم رفع دعوى التنقيح.