يسعى ترامب إلى رفض قضية انتخابات جورجيا من خلال ادعاء الخطاب السياسي | دونالد ترمب

طلب محامي دونالد ترامب من القاضي يوم الاثنين إسقاط القضية الجنائية في جورجيا بسبب جهوده لإلغاء نتائج انتخابات 2020 في الولاية، معتبرًا أن لائحة الاتهام تنتهك حقوق التعديل الأول للرئيس السابق من خلال اتهامه بما يسمى الخطاب السياسي الأساسي.

كان اقتراح رفض قضية التدخل في الانتخابات، التي رفعها المدعي العام لمقاطعة فولتون، فاني ويليس، مشابهًا من حيث النطاق والنظرية لطلب ترامب إلغاء لائحة الاتهام الفيدرالية في واشنطن العاصمة والتي تم رفضها هذا الشهر.

يمثل ملف ترامب المرة الأولى التي يهاجم فيها بشكل مباشر الاتهامات بأنه وحلفائه بانتهاك قانون جورجيا للابتزاز في محاولة لعكس هزيمته في انتخابات عام 2020، بما في ذلك مكالمته في 2 يناير 2021 للضغط على وزير خارجية جورجيا من أجل “العثور” على 11780 صوتًا.

سعى الاقتراح المكون من 19 صفحة إلى إعادة صياغة لائحة الاتهام كمحاولة لتجريم خطاب ترامب السياسي، بحجة أن أكاذيب الرئيس السابق المتكررة بأن الاحتيال على نطاق واسع أفسد فرز الأصوات كان من المفترض أن تهدف إلى دفع المجالس التشريعية في الولاية إلى إجراء تحقيقات.

وكتب ستيف سادو محامي ترامب: “لقد كان موجها إلى الهيئات المسؤولة عن إدارة الأعمال الحكومية، والهيئات التي بحوزتها المعلومات، والهيئات التي تتولى التحقيقات، والهيئات المخولة بسلطة الفصل في مثل هذه الشكاوى”.

كما جادل الاقتراح أيضًا بأن ادعاءات ترامب بتزوير الانتخابات كانت محمية بموجب التعديل الأول للدستور لأن المحكمة العليا الأمريكية كانت قد قررت سابقًا أن الحكومة لا يمكنها تجريم التعبير عن القضايا السياسية المتنازع عليها لمجرد أنها قررت أن الآراء كاذبة.

وكتب سادو: “يحظر التعديل الأول على الدولة استخدام صلاحياتها كسلاح لإسكات وجهات النظر غير المفضلة أو منع الناس من الدفاع عن وجهات النظر هذه أمام المسؤولين الحكوميين”.

من المحتمل أن يواجه ترامب معركة شاقة لرفض القضية، خاصة بعد أن رفضت قاضية المقاطعة الأمريكية تانيا تشوتكان في واشنطن العاصمة في وقت سابق طلب ترامب شبه المتطابق بالرفض برأي مفصل من 48 صفحة يقطع نفس مطالبات التعديل الأول.

وكتبت تشوتكان في قرارها أنه حتى لو كان ترامب على حق في أن تصريحاته التي تشكك في نتائج انتخابات 2020 كانت صحيحة، فإن “الخطاب السياسي الأساسي” لم يحصنه من الملاحقة القضائية إذا تم استخدامه لتعزيز النشاط الإجرامي.

وخلص القرار أيضًا إلى أنه كان من المضلل أن يعتمد ترامب على سابقة المحكمة العليا في قضية الولايات المتحدة ضد ألفاريز، وهي أن قانون الشجاعة المسروقة، الذي يحظر على أي فرد الادعاء كذبًا بأنه حصل على ميدالية مقابل الخدمة في الجيش، ينتهك التعديل الأول. .

واقترح تشوتكان أن قضية الشجاعة المسروقة لم تكن مفيدة لترامب، لأن المحكمة العليا لم تقوض سابقة راسخة تسمح للمدعين العامين بتوجيه الاتهامات في القضايا التي تم فيها استخدام التعبير للترويج لجريمة.

ودفع ترامب والمتهمون الأصليون الثمانية عشر في أغسطس/آب ببراءتهم من تهم الابتزاز. وفي الأسابيع التي تلت ذلك، عقد محامو ترامب السابقون، سيدني باول، وجينا إليس، وكينيث تشيسيبرو، بالإضافة إلى الناشط الجمهوري المحلي سكوت هول، صفقات إقرار بالذنب وأصبحوا شهودًا يتعاونون مع الادعاء.

وذكرت صحيفة الغارديان الشهر الماضي أن مكتب المدعي العام في مقاطعة فولتون لا ينوي تقديم صفقات إقرار بالذنب لترامب واثنين على الأقل من كبار حلفائه، بما في ذلك رئيس موظفي البيت الأبيض السابق مارك ميدوز ومحاميه السابق رودي جولياني.