يشجب مسؤولو بايدن كراهية ترامب للأجانب ضد المهاجرين – لكنهم يقلدون موقفه بهدوء | مصطفى بيومي

أخلال حشد انتخابي في نيو هامبشاير يوم السبت الماضي، كرر الرئيس السابق دونالد ترامب ادعاءاته مرة أخرى سبتمبروقال: إن المهاجرين القادمين إلى الولايات المتحدة “يسممون دماء بلادنا”. وهذه العبارة مثيرة للقلق بشكل خاص لأنها تستحضر اللغة النازية حول الدم والأمة.

في المرة الأخيرة التي نطق فيها ترامب بعبارة “تسميم دماء بلادنا”، كانت الانتقادات من المؤرخين والمدافعين عن الحريات المدنية سريعة. هذه المرة، رأت حملة إعادة انتخاب جو بايدن فرصة وانتقضت. متحدث باسم حملة بايدن-هاريس 2024: “دونالد ترامب قام بتوجيه قدوة له كما كان يردد ببغاء أدولف هتلر” كتب على موقع X، المعروف سابقًا باسم تويتر، مضيفًا أن “ترامب لا يتهرب من وعده بحبس ملايين الأشخاص في معسكرات الاعتقال”.

نعم هذا صحيح، ولكن في حين أن خطاب ترامب ووعوده بغيضة ويجب رفضها، فإن حملة بايدن تتحدث أيضا بكل صراحة.

أولا، لترامب. حتى الآن، لن يفاجأ بخطاب الرئيس السابق سوى زائر من كوكب آخر (والذي سيحبسه ترامب بالتأكيد بسبب الدخول غير القانوني). إن قدرة ترامب الشوفينية على زرع الخوف من الأجانب وكراهية الآخرين تشكل جزءا كبيرا من جاذبيته الشعبوية اليمينية. وخلال عطلة نهاية الأسبوع، زعم ترامب أيضًا أن “المخدرات والمجرمين وأعضاء العصابات والإرهابيين يتدفقون إلى بلادنا”. وقال إن الولايات المتحدة تواجه ما يشبه “غزوًا عسكريًا” من المهاجرين وطالبي اللجوء المحتملين، ووعد بتنفيذ “أكبر عملية ترحيل في التاريخ الأمريكي”.

وحتى إيقاع خطابه يذكرنا بمقطع يسلط الضوء على أعظم أسوأ الأشياء التي قالها ترامب على الإطلاق. هل تذكرون ما قاله عن المكسيك في 2015؟ “إنهم يرسلون أشخاصًا لديهم الكثير من المشكلات، ويجلبون تلك المشكلات إلينا. إنهم يجلبون المخدرات إنهم يجلبون الجريمة إنهم مغتصبون. وأفترض أن بعضهم أناس طيبون.

اليوم، حتى “الناس الطيبين” قد رحلوا. الآن، يصف ترامب أولئك الذين يعبرون الحدود بهذه الطريقة: “إنهم يأتون من السجون. يأتون من المصحات العقلية ومصحات الأمراض العقلية. كثيرون منهم إرهابيون”. (إنه ريمكس لعام 2024!) ويشير أيضًا إلى القول: “إنهم يأتون من جميع أنحاء العالم. إنهم يأتون من أفريقيا، ومن آسيا،» كما لو أننا يجب أن نخاف من اللاتينيين والأفارقة والآسيويين، مما يجعلني أتساءل ممن لا ينبغي أن نخاف. أنا لا أتساءل حقا. الجواب واضح مثل الفانيليا.

لكن الأمر الأكثر إثارة للقلق بكثير من كراهية ترامب الفاسدة ولكن المتوقعة للأجانب، هو سماع حملة بايدن تعلن عن مدى معارضتها الأخلاقية لسياسات ترامب الحدودية، في نفس الوقت الذي يتفاوض فيه البيت الأبيض مع الجمهوريين لتبني سياسات الهجرة التي تبدو شبيهة بترامب بشكل مريب ومروع. . هناك كلمة لمثل هذا الموقف: النفاق.

سبب المفاوضات ليس سرا. وتسعى إدارة بايدن إلى إرسال مساعدات عسكرية أمريكية إلى كل من أوكرانيا وإسرائيل، لكن مشاريع قوانين التمويل تعثرت في الكونجرس. ومن أجل التصويت لصالح هذه الأموال، يطالب الجمهوريون الإدارة بإصلاح سياسة الهجرة حتى تتماشى بشكل أوثق مع سياستهم، ومن المثير للقلق أن الديمقراطيين يبدون على استعداد للقيام بذلك.

وبعبارة أخرى، فإن الديمقراطيين على استعداد للتخلي عن الهجرة لصالح السياسة الخارجية، على الرغم من أن التأثير على الهجرة قد يكون كبيرا وطويل الأمد، في حين أن أهداف السياسة الخارجية الديمقراطية غير واضحة ولا تحظى بشعبية متزايدة.

دخل جو بايدن منصبه بأجندة لإصلاح الهجرة، وهي خطة سعت إلى عكس العديد من المواقف اللاإنسانية لسلفه، مثل سياسة الفصل الأسري التي نشرتها إدارة ترامب بقسوة. لم ينجح بايدن دائما، لكن الطموح كان واضحا. في وقت مبكر من فترة ولايته، اقترح قانون الجنسية الأمريكية لعام 2021، والذي كان من شأنه أن يوفر طريقًا للحصول على الجنسية للأشخاص غير المسجلين، وجلب الحالمين – الأشخاص غير المسجلين الذين تم جلبهم إلى الولايات المتحدة كأطفال – إغاثة الهجرة، وإنشاء مراكز معالجة اللاجئين في وسط البلاد. ومولت أمريكا المزيد من قضاة الهجرة، من بين أمور أخرى.

لم يمر قط.

وبدلاً من إقناع الجانب الآخر من الممر بالحاجة إلى إصلاح الهجرة، تخلت إدارة بايدن ببطء عن الإصلاح على مر السنين. لقد كان الأمر يحدث بشكل تدريجي منذ فترة (مثل تمويل بايدن لبناء 20 ميلاً من جدار ترامب الحدودي)، لكن التقارير عن المفاوضات الأخيرة تبدو وكأنها استسلام كبير لوجهة نظر الجمهوريين العالمية.

يقال إن إدارة بايدن تناقش التراجع عن التزاماتها التاريخية تجاه طالبي اللجوء مقابل المساعدة لأوكرانيا وإسرائيل وإدخال نظام جديد لإلقاء القبض على المهاجرين غير الشرعيين الموجودين بالفعل في البلاد. ما تجري مناقشته هو توسيع “الإبعاد السريع” للمهاجرين على الحدود دون جلسة استماع، ورفع معايير اللجوء بشكل كبير، وفرض قيود حدودية دائمة في عصر الوباء (مثل شرط الصحة العامة المعروف باسم الباب 42) وإلزام احتجاز المهاجرين لبعض المهاجرين الذين ينتظرون موعد المحكمة.

“إن العودة إلى سياسات عهد ترامب ليست هي الحل”، هكذا رد أليكس باديلا، السيناتور الديمقراطي من كاليفورنيا. باديلا هو أول رئيس لاتيني للجنة الفرعية التابعة للجنة القضائية بمجلس الشيوخ المعنية بالهجرة والمواطنة وسلامة الحدود. وأضاف: “في الواقع، سيؤدي ذلك إلى تفاقم المشكلة”. “الاحتجاز الجماعي، يدمر نظام اللجوء لدينا، الباب 42 على المنشطات. إنه أمر غير معقول”.

إن تعليقات ترامب العنصرية حول “تسميم دماء الأمة” هي نموذج لتعصب ترامب، لكن نهج بايدن في الهجرة يبدو أشبه بالخيانة. إن استعداد بايدن للتخلي عن التقاليد الأمريكية المتعلقة بحماية اللجوء والإصلاح الهادف للهجرة مقابل حملة عسكرية إسرائيلية على غزة، والتي تم الاعتراف بها على نطاق واسع – حتى من قبل بايدن نفسه – باعتبارها خطيرة بشكل غير مقبول على الحياة المدنية، بعد أن قتلت ما يزيد عن 20 ألف شخص، يجعل حسابات بايدن هنا تبدو كما لو كانت ليس فقط ساخرًا ولكنه كارثي، سواء بالنسبة للمدنيين في غزة أو بالنسبة لاحتمالات إعادة انتخاب بايدن. (وفي الوقت نفسه، لماذا لا يستمر قادة إسرائيل في تجاهل مناشدات بايدن للحد من هجومهم العسكري؟ إن تجاهل بايدن يجعله يبدو ضعيفا، حيث يكاد يكون من المؤكد أنهم يفضلون رئاسة ترامب).

تريد إدارة بايدن أن يكون الأمر في كلا الاتجاهين. يريد مسؤولو بايدن أن يصدقوا أن بإمكانهم انتقاد مواقف ترامب ولكنهم يتبنون مواقف قريبة من مواقف ترامب عندما يكون ذلك مناسبًا. وللإجابة على هذا التناقض الأساسي، يبدو أنهم يلقون بثقلهم وراء جاذبية حجة “أهون الشرين” بالنسبة للناخبين الديمقراطيين.

ما لا يبدو أنهم يدركونه، أو لا يريدون الاعتراف به، هو أنه في كل مرة يطلب منك شخص ما الاختيار بين أهون الشرين، فإنه لا يزال يطلب منك اختيار الشر. وهذا خيار لا يرغب بعض الناخبين في اتخاذه.