يقول الخبراء إن خيرت فيلدرز سيضطر إلى إلغاء معظم بيانه الرسمي لدخول الحكومة هولندا

يقول محللون إن خيرت فيلدرز، الشعبوي الهولندي الذي فاز حزبه من أجل الحرية بأكبر عدد من المقاعد في انتخابات الأسبوع الماضي، سيضطر إلى التضحية بكل برنامجه اليميني المتطرف تقريبًا لدخول الحكومة – وحتى هذا قد لا يكون كافيًا بالنسبة له. تشكيل ائتلاف جديد.

وبينما قام فيلدرز يوم الثلاثاء بتعيين “مستكشف” ثانٍ لبحث التحالفات المحتملة (استقال الأول يوم الاثنين بسبب مزاعم الاحتيال)، فقد أصر مرة أخرى على وسائل التواصل الاجتماعي على أن حزب الحرية هو “حزب واسع” و”موجود للجميع”.

لكن الأمر سيستغرق أكثر من مجرد الكلمات لإقناع شركاء التحالف المحتملين. ما يهم هو مقدار برنامجه الذي يرغب في التخلص منه – وما الذي ستطالب به الأحزاب الأخرى للحكم إلى جانب المجادل والمحرض اليميني المتطرف المخضرم.

وفي هولندا متعددة الأحزاب، والتي تحكمها ائتلافات لأكثر من قرن من الزمان، تعتبر الانتخابات “مجرد نهاية البداية”، كما قال ريم كورتيويج، وهو زميل بارز في معهد كلينجينديل البحثي.

وقال كورتويج: “يبدو الأمر كما لو أن الأوراق قد تم توزيعها، والآن يتعين على اللاعبين اللعب”. “لكل طرف خطوطه الحمراء وأوراقه التفاوضية. هناك دائمًا تجارة لا نهاية لها. هذه المرة سيكون هناك المزيد. أصبحت البيانات غير ذات صلة تقريبًا. إن الاتفاق الائتلافي هو ما يهم”.

وقالت سارة دي لانج، عالمة السياسة في جامعة أمستردام، إن هناك مجالاً ضئيلاً للخطأ. وأضافت: “هذه اتفاقية رسمية موقعة”. “من حيث المبدأ، أعضاء مجلس الوزراء ملزمون بها. إن الانحراف عنها كوزير دون إذن من مجلس الوزراء يعد جريمة خطيرة قد تؤدي إلى إعادتك إلى وطنك”.

وحصل حزب فيلدرز من أجل الحرية على 37 مقعدًا، لكنه لا يزال أقل بكثير من الأغلبية البالغة 76 مقعدًا. ويفضل ائتلافه مع حزب مجلس الأمن القومي الجديد المؤيد للإصلاح بزعامة بيتر أومتزجت (20 مقعدا)، وحزب BBB الزراعي (سبعة مقاعد)، وحزب يمين الوسط (VVD) (24 مقعدا).

وقد أعلن حزب BBB عن استعداده للانضمام إلى تحالف يقوده حزب الحرية. وكان أومتسيغت قد رفض الفكرة في السابق، لكنه قال بعد الانتخابات إنه يجب احترام النتيجة، ويجب أن يكون للبلاد حكومة، وإن حزبه مستعد للتحدث على الأقل.

ومع ذلك، استبعد حزب VVD الذي يتزعمه رئيس الوزراء المنتهية ولايته مارك روته، والذي قال خلال الحملة الانتخابية إنه يمكن أن يحكم مع حزب من أجل الحرية، العمل في حكومة يقودها فيلدرز – لكنه قال إنه يمكن أن “يدعم” ائتلاف يمين الوسط من حزب من أجل الحرية. هامش.

إن أجزاء كاملة من بيان فيلدرز غير مقبولة بالنسبة لشركاء التحالف المحتملين، أو ببساطة غير قانونية. ومن بين تعهدات أخرى، وعدت بإجراء استفتاء على الخروج من الاتحاد الأوروبي، والعودة إلى عملة الغيلدر (عملة ما قبل اليورو)، ووضع حد لحرية حركة عمال الاتحاد الأوروبي.

وكان من المقرر زيادة عمليات التنقيب عن النفط والغاز، وتمزيق الأنظمة البيئية، وإلغاء الاتفاقيات المناخية الدولية. وفيما يتعلق بالقانون والنظام، وعد الحزب بمحاكمة الأطفال البالغين من العمر 14 عامًا أمام محاكم جنائية للبالغين وسط “عدم التسامح مطلقًا مع حثالة الشوارع”.

ويريد حزب الحرية رفض جميع طلبات اللجوء الجديدة، وترحيل المجرمين مزدوجي الجنسية، ووقف المساعدات العسكرية لأوكرانيا. كما يقترح فرض حظر على المساجد والحجاب الإسلامي في المباني العامة وحيازة القرآن.

وفي محاولة على ما يبدو لجعل نفسه أكثر قبولاً لحلفاء التحالف المحتملين، قال فيلدرز إنه يدرك أن البلاد لديها “أولويات أخرى” غير برنامجه المناهض للإسلام، والذي هو على استعداد “لتجميد” بعض عناصره.

ويقول المحللون إنه سيحتاج إلى الذهاب إلى أبعد من ذلك بكثير. إن أغلب التدابير المعادية للإسلام التي اقترحها فيلدرز من شأنها أن تنتهك الحق الدستوري للمواطنين الهولنديين في ممارسة شعائرهم الدينية بحرية، وسوف يتم رفضها على الفور في المفاوضات الائتلافية.

وقال خبراء قانونيون إن الكثير من خطته للهجرة، التي تهدف إلى كبح ما أسماه “تسونامي اللاجئين والمهاجرين”، ستواجه أيضًا تحديات أمام المحاكم ما لم تنسحب هولندا من الاتحاد الأوروبي ومجلس أوروبا والعديد من اتفاقيات الأمم المتحدة.

والتدابير الأخرى غير مجدية على المستوى السياسي: فلن يقبل أي شريك استفتاء على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي أو إنهاء المساعدات لأوكرانيا، في حين لن يدعم الحزب الليبرالي خطة لإعادة سن التقاعد إلى 65 عاما، وسوف يرفض مجلس الأمن القومي تعهد وايلدر بخفض مساعدات التنمية إلى أوكرانيا. صفر.

وبعيداً عن هذه الاختلافات السياسية الهائلة، هناك عوامل أخرى قد تجعل محادثات الائتلاف صعبة للغاية بالنسبة لفيلدرز. وعلى الرغم من أن حزب من أجل الحرية حصل على المركز الأكبر، إلا أنه ليس في موقف تفاوضي قوي بشكل خاص.

وقال دي لانج: “الشيء الوحيد المهم بالنسبة لقدرتها التفاوضية هو أنه ليس لديها بديل”. “من الممكن أن يجد مجلس الأمن القومي وحزب VVD وحزب BBB ائتلافًا آخر أكثر ميلاً إلى اليسار. ولا يستطيع فيلدرز ذلك».

انفعالات فيلدرز – لقد وصف الإسلام بأنه “إيديولوجية شمولية”، والمغاربة “حثالة”، وقارن القرآن بالقرآن. كفاحي – والسجل (لديه إدانة من المحكمة بتهمة إهانة المغاربة وتم رفض دخوله إلى المملكة المتحدة) يمكن أن يمثل مشكلة أيضًا.

وقال كورتويج: “سيحتاج الشركاء المحتملون إلى ضمانات، على سبيل المثال أنه لن يقوم – كما فعل في الماضي – بالإدلاء بتصريحات تقوض البرلمان أو سيادة القانون”. “سيتعين عليه أن يثبت بطريقة أو بأخرى أنه يمكن الاعتماد عليه.”

ويشكل حزب الحرية نفسه عقبة أخرى: فهو ليس لديه وزراء سابقين، وقد ساهمت الفضائح القانونية وغيرها من الفضائح التي تورط فيها نوابه في انهيار اتفاق عام 2010 الذي بموجبه دعم الحزب لفترة وجيزة الحكومة السابقة بقيادة روته.

كل هذه العوامل سوف تشكل جزءاً من اعتبارات المفاوضين عندما يبدأ الشركاء النهائيون ـ على افتراض أن الأمور وصلت إلى هذا الحد ـ في المساومة حول اتفاق الائتلاف، وهي العملية التي غالباً ما تستمر لأشهر: فقد استغرق التحالف السابق أكثر من 270 يوماً.

وقال دي لانج إن عدم الالتزام بالاتفاقية، وهو “نوع من المخطط التشريعي، ولكن بعبارات أكثر تجريدًا من التشريع الفعلي”، يمكن أن يؤدي “إلى أزمة حكومية، وربما سقوط الحكومة وإجراء انتخابات مبكرة”.

وقال كورتويج إن أي حزب ينضم إلى حكومة يقودها حزب الحرية سيكون “حذرًا للغاية حقًا”. وقال إن الخطوط العريضة لاتفاق فيلدرز-أومتسيجت الأساسي للغاية – الصارم فيما يتعلق بالهجرة وميزانية الاتحاد الأوروبي وقواعد منطقة اليورو – قد تكون واضحة المعالم.

لكن ما الذي سيكون فيلدرز على استعداد للتخلي عنه؟ وماذا عن أمتعته؟ يتعين على أومتزيغت على وجه الخصوص اتخاذ قرار استراتيجي ضخم: لقد كان مناضلاً من أجل سيادة القانون، وقام بحملته الانتخابية على أساس التعهد “بممارسة السياسة بشكل مختلف”.

وتساءل: “هل يريد حقاً تطبيع تيار يميني متطرف متطرف؟”