وقف إطلاق النار أم وقف إنساني؟ الجدل المرير حول أفضل طريق للسلام | حرب إسرائيل وحماس
ويتفق أغلب العالم على أن شدة الهجوم الإسرائيلي على غزة، رغم أنه يستهدف حماس، يتسبب في معاناة لا تطاق للمدنيين في القطاع، الذين يقصفونهم من الجو وينفد منهم الغذاء والماء والإمدادات الطبية.
وقد ألقى وزير الخارجية الأمريكي، أنتوني بلينكن، وهو كبير الدبلوماسيين لدى أقوى حليف لإسرائيل، رسالة شخصية في تل أبيب الأسبوع الماضي مفادها أنه يجب بذل المزيد من الجهود “لحماية المدنيين الفلسطينيين” المحاصرين بعد أن فرضت إسرائيل حصارًا على المنطقة.
ولكن إذا كان هناك إجماع واسع النطاق على أن عدداً كبيراً للغاية من الأبرياء في غزة يموتون ويصابون ويمرضون ويجوعون ويعطشون، فهناك خلاف حاد حول ما ينبغي القيام به لتخفيف معاناتهم، وكيفية تنظيم ووصف أي انقطاع في القتال.
ودعا بلينكن وحلفاء إسرائيليون رئيسيون إلى “هدنة إنسانية”، أي وقف القتال للسماح بدخول المساعدات إلى القطاع. ودعت منظمات الإغاثة الرائدة وخبراء الأمم المتحدة والدول ذات التقاليد المؤيدة لفلسطين إلى وقف إطلاق النار. وكانت هناك أيضًا دعوات لهدنة، وهدنة إنسانية، ووقف التصعيد، ووقف إطلاق النار لأسباب إنسانية، ووقف الأعمال العدائية – وهو تكاثر للمصطلحات التي جعلت النقاش المرير أكثر إرباكًا.
وكلها تنطوي على وقف القتال حتى تتمكن إمدادات المساعدات من الوصول إلى غزة. الخلاف هو إلى متى يجب أن تستمر هذه الفترات، وبأي شروط يجب أن تتم. وقد هاجم أنصار الخيارات المختلفة بعضهم البعض بضراوة، وتبادلوا الاتهامات بالتواطؤ في الإرهاب وجرائم الحرب وقتل المدنيين. لقد أصبح هذا النقاش أكثر إرباكاً بسبب حقيقة أنه لا يوجد تعريف قانوني متفق عليه رسمياً لوقف إطلاق النار أو وقف إطلاق النار لأسباب إنسانية.
وقالت هيلين دافي، أستاذة القانون الإنساني الدولي وحقوق الإنسان في جامعة ليدن بهولندا: “الفرق بين الاثنين سياسي أكثر منه قانوني”.
لكن بالنسبة لكثير من الناس، فإن جوهر النزاع هو ما إذا كان ينبغي للجيش الإسرائيلي أن يستمر في استهداف حماس في غزة وكيف وكيف ذلك في أعقاب الهجمات التي شنتها الجماعة المسلحة على إسرائيل في 7 أكتوبر والتي قُتل فيها أكثر من 1400 شخص – معظمهم من المدنيين الذين قُتلوا. في منازلهم وشوارعهم وفي حفلة رقص صحراوية.
“يقترح وقف إطلاق النار أو وقف الأعمال العدائية [an agreement] وقال دافي: “هذا يعني، أو على الأقل يمكن أن يكون، نهاية دائمة للأعمال العدائية، واتفاق وقف إطلاق النار يقترح التفاوض بالطبع”. “حيث أن “الوقفة الإنسانية” تبعث برسالة واضحة مفادها أنها مؤقتة ولهدف واحد فقط”.
ويقول أولئك الذين يعارضون وقف إطلاق النار إن إسرائيل بحاجة ملحة للدفاع عن نفسها ضد المجموعة التي هددت بمزيد من الهجمات على المدنيين، وتنكر حق إسرائيل في الوجود، وتم تصنيفها رسميًا على أنها منظمة إرهابية من قبل دول بما في ذلك الولايات المتحدة والمملكة المتحدة. وقال بلينكن في مؤتمر صحفي يوم السبت: “وقف إطلاق النار الآن سيترك حماس في مكانها، قادرة على إعادة تجميع صفوفها وتكرار ما فعلته في 7 أكتوبر”.
ويقول المطالبون بوقف إطلاق النار إن الهدنة الإنسانية لن توفر الوقت والأمن اللازمين لتلبية حتى الاحتياجات المدنية الأساسية، نظرا لحجم الأضرار والموت والحرمان في غزة بعد شهر من القتال العنيف. وقال وزير الخارجية المصري، سامح شكري، متحدثًا للصحفيين إلى جانب بلينكن: “إن موقفنا هو أن وقف إطلاق النار أمر حتمي للتعامل مع العواقب الإنسانية لهذه الأزمة”.
منظمة العفو الدولية، منظمة حقوق الإنسان، هي من بين الجماعات التي تدعو إلى وقف إطلاق النار. إن الأضرار التي لحقت بالبنية التحتية وخطوط أنابيب المياه للمستشفيات، وإعادة بناء الإمدادات الطبية والغذائية، تحتاج إلى وقت وضمان بعدم تعرض أعمال الإصلاح للهجوم مرة أخرى.
“إذا توقفت [fighting] وقال كريستيان بنديكت، مدير الاستجابة للأزمات في منظمة العفو الدولية في المملكة المتحدة، “إن هذا المبلغ سيكون كافيا لبضع ساعات أو أيام، نظرا لحجم الاحتياجات داخل غزة”. “هناك حاجة إلى وقف دائم لإطلاق النار يتم التفاوض عليه من أجل إيصال المساعدات والغذاء والدواء والمياه، وإجلاء أولئك الذين يحتاجون إلى العلاج الطبي وإصلاح البنية التحتية، وخاصة المستشفيات والملاجئ التي تعرضت للقصف. لا يمكنك القيام بذلك في غضون ساعات أو أيام، فأنت بحاجة إلى اليقين لتتمكن من إعادة البناء.
وأضاف بنديكت أن أي وقف لإطلاق النار سيشمل جميع الأطراف، وليس إسرائيل فقط، وبالتالي فإنه سيحمي أيضًا المواطنين الإسرائيليين من الهجمات الصاروخية التي تنطلق من غزة.
ولسد الفجوة هناك براغماتيون يقولون إن الهدنة الإنسانية يجب أن تحظى بالدعم كخطوة أولى لإنقاذ الأرواح نحو اتفاق أكثر استدامة. وقال بيتر ريكيتس، مستشار الأمن القومي السابق لديفيد كاميرون: “هل هناك أي جدوى من الدعوة إلى وقف إطلاق النار؟ إذا كنت تريد اتخاذ موقف مبدئي، فنعم، بالتأكيد. إذا كان اهتمامكم هو المقترحات العملية كخطوة أولى نحو وقف إطلاق النار، فإن الهدنة الإنسانية يجب أن تكون الأولوية”. ووجهت مجموعة الأزمات الدولية نداء مماثلا. “إن الخيار الأفضل الآن هو أن تقوم الولايات المتحدة وحلفاؤها بالضغط على إسرائيل لوقف القصف، والوفاء بتعهدها بالسماح بوصول المساعدات الإنسانية إلى غزة ووضع الشروط لوقف دائم لإطلاق النار، بما في ذلك إعادة إعمار غزة”.
