Bluesky ينفتح على العالم، ولكن هل يمكن لأي شيء أن يحل محل Twitter حقًا؟ | تكنولوجيا

في الأسبوع الماضي، فتحت Bluesky أبوابها. بعد مرور عام على الإصدار التجريبي المغلق المخصص للدعوة فقط، يمكن لأي شخص يريد ذلك الآن التسجيل للحصول على حساب باستخدام عنوان بريد إلكتروني فقط.

وحتى لو انخفضت قيمة الدعوة إلى حد ما في الأشهر الأخيرة (لدي خمس جلسات غير مستخدمة، وليس بسبب عدم الرغبة في المحاولة)، فمن الواضح أنه كان هناك بعض الطلب المكبوت. وفي يومين فقط، شهدت الخدمة أكثر من مليون اشتراك جديد. للمقارنة، استغرق الأمر من Bluesky أكثر من ثلاثة أشهر منذ إصدار تطبيق iOS الخاص بها في فبراير الماضي حتى وصل إلى 70 ألف مستخدم.

كان هذا النمو البطيء بمثابة نعمة مختلطة لشركة Bluesky. فمن ناحية، قامت النسخة التجريبية بعملها، مما سمح للشركة بتكرار خدمتها بناءً على التعليقات الواردة من قاعدة مستخدمين أصغر، إن لم تكن أقل تشددًا، مما كانت ستفعله بخلاف ذلك.

في العام الماضي، قامت ببناء مجموعة من أدوات الإشراف التي تسمح بنهجها “اللامركزي” في الشبكات الاجتماعية (حيث يُسمح للمستخدمين باختيار أو عدم الاشتراك في محتوى مثل العري والعنف وخطاب الكراهية)؛ تم إطلاقه على Android والويب؛ وأنشأت هوية بصرية متماسكة، حيث اعتمدت الفراشة كنسختها الخاصة من طائر تويتر. وفي الوقت نفسه، قام موقع Elon Musk بتدمير الاختصار المرئي الخاص به، واستبدل بعض وليس كل العلامات التجارية لتويتر بعلامة 𝕏 ذات الضرب المزدوج.

لكن الحرق البطيء يعني أيضًا أن بلوسكي لم يكن لديه لحظة حقيقية في الشمس. على مدى العام الماضي، سمعت امتناعًا شائعًا إلى حد ما من المستخدمين الجدد: اندفاع الإثارة عند السماح لهم بالوصول إلى الخدمة، يليه الإدراك المخيب للآمال بأن محتوى الخدمة أقل مما كان عليه موقع تويتر في ذروته.

في بعض الأحيان، هذه خدعة للذاكرة. ستكون خلاصة Bluesky التي تتبع 50 مستخدمًا أقل انشغالًا من خلاصة Twitter التي تتبع 500، والأيام التي كان يمكن لكل شخص يتابعونه أن يتسع لحافلة ذات طابقين هي ماضٍ بعيد بالنسبة للعديد من مستخدمي الخدمة الأخيرة. لن يتذكر العديد من مستخدمي تويتر منذ فترة طويلة كيف كان الأمر عندما يكون لديهم موجز هادئ أو يحتاجون إلى اكتشاف أشخاص جدد لمتابعتهم، وهذه الأشياء يمكن أن تجعل الأشخاص يرتدون من شبكة اجتماعية جديدة مثل Bluesky تمامًا كما تسببت في الكثير من الأشخاص تتعثر أثناء الاشتراك في تويتر نفسه.

(وهذا هو السبب في أن ميزة “أشخاص قد تعرفهم” على فيسبوك شديدة الإدراك بشكل غريب: لقد عرفت الشبكة الاجتماعية دائمًا أن العقبة الأكبر لا تكمن في إقناع شخص ما بالتسجيل، بل في جعله يتابع عددًا كافيًا من المستخدمين الآخرين الذين يبقون فيه بعد ذلك. .)

حتى لو قمت بالمهمة الصعبة المتمثلة في إنشاء حساب Bluesky بدفتر عناوين كامل إلى حد معقول، فمن غير الممكن أن تضاهي الخدمة الذكريات الوردية لتويتر في ذروته. من المؤكد أنها تجربة مماثلة بما يكفي لدرء الرغبة الشديدة في الحصول على الشيء الحقيقي، ولكنها ليست مقنعة بما يكفي لحثك على العودة للحصول على المزيد. قمت بنشر؛ لا أحد يستجيب؛ قمت بتسجيل الخروج ولمس العشب.

كل هذا يتحدث بالطبع عن Bluesky كشبكة اجتماعية ناشئة. لكن الشركة لا ترى الأمر بهذه الطريقة. أجرى الرئيس التنفيذي جاي جرابر بعض المقابلات بمناسبة الافتتاح الكبير. هنا تتحدث إلى Wired:

لم نكن نستخدم الدعوات لنحاول أن نكون حصريين. كنا نستخدمها لإدارة النمو بينما قمنا ببناء ما يعتبر أساسًا، أي القضبان لهذا النوع الجديد من الشبكات الموزعة.

كان علينا بناء بروتوكول التطبيق تحت Bluesky، بروتوكول AT، الذي يسمح للمطورين أو الشركات أو الأشخاص المختلفين بالدخول وتعديل تجاربهم. سيتم طرح بعض منه قريبًا.

عند الانتهاء من ذلك، فإن رؤية Bluesky هي أن تحوم في مكان ما بين بديل مباشر لـ Twitter وخدمة لا مركزية تمامًا مثل Mastodon، وهي الثانية من بين الشبكات الاجتماعية الثلاث الكبرى بعد Twitter: مثل Mastodon، يجب أن تسمح التكنولوجيا التي تدعم Bluesky في النهاية حسابك ليصمد بعد الشركة التي أنشأته، ولكن على عكس Mastodon، فإن Bluesky أقل حرصًا على إبراز الاختلافات التكنولوجية بينها وبين Twitter، مع بقاء الغالبية العظمى من المستخدمين على التطبيق والخدمة الرسميين في المستقبل المنظور.

ثم هناك المواضيع. يعد استنساخ Meta الخاص بـ Twitter، بلا شك، الأكبر من بين الثلاثة من حيث عدد المستخدمين وحدهم، ولكنه أيضًا بالكاد أحدث ضجة في الثقافة الأوسع. إن سياسة الموقع المتمثلة في قمع المحتوى السياسي – فلن يحصل على ترويج خوارزمي، وفقًا لسياسات أمان النظام الأساسي الخاصة بـ Threads – لا تساعد في تحسين الأمور. هناك أوجه تشابه مع فترات سابقة من ثقافة الإنترنت، هنا: سيطر تويتر على النقاشات حتى مع وجود جزء صغير من حجم فيسبوك، ويفعل TikTok الشيء نفسه على الرغم من العدد الكبير من المستخدمين على يوتيوب.

أوضحت إليزابيث لوباتو، من موقع The Verge، الانفصال عن التصنيف بشكل دقيق لدرجة أنني لا أستطيع فعل أي شيء سوى الاقتباس منها مطولاً:

الأغلبية الصامتة لكل موقع تواصل اجتماعي ناجح يعتمد على النصوص هم من المتربصين. هؤلاء أناس عقلاء وطبيعيون يتمتعون بحياة عاقلة وطبيعية… المؤثر يبني مشروعًا تجاريًا. إنهم يصنعون #محتوى…المعلق يحاول إجراء محادثة مع إنسان آخر. إنهم يأملون، مهما كان ذلك بشكل مضلل، في الحصول على تفاعل هادف عبر الإنترنت… يمكن اعتبار رجل الرد هو أهم فئة فرعية من المعلقين؛ فهي محددة. وهم عادةً ما يتفاعلون مع مستخدم الإنترنت المفضل أو نيابة عنه… وأخيرًا، لدينا الملصق، والذي يشار إليه أحيانًا باسم الملصق. الملصق مطلوب لكي تعمل كل شبكة اجتماعية.

المشكلة التي تواجه جميع بدائل تويتر هي أن الرصيد معطل. المواضيع ضخمة، ولكن قاعدة مستخدميها هي المتربصين والمؤثرين. كما لو كنت ضمن جمهور أحد أفلام Marvel، قد تستهلك بعض المحتوى المنتج بشكل احترافي، لكنك بالتأكيد لن تشكل أي ذكريات دائمة. على مدار العام الماضي، كان بلوسكي عبارة عن ملصقات نقية، محبوسة في غرفة مع بعضها البعض، محرومة من الكثير من الدوبامين الذي تحتاجه للحفاظ على طاقتها المحمومة. وMastodon عبارة عن مجتمع من المعلقين والرد، وهو مجتمع لا مركزي لدرجة أنه من الممكن إجراء محادثة لطيفة، ولكن من الصعب تمييز المحادثة الناشئة من الداخل.

إذن، قد يكون فتح Bluesky هو الخطوة الأولى لاستعادة بعض هذا التوازن. لا يمكن للملصقات أن تبقى على الملصقات وحدها. هم – ونحن – بحاجة إلى المتربصين. انضم إلينا، وإلا سيتعين علينا لمس العشب.

نطاق Techscape الأوسع