TechScape: لا يوجد تطبيق WhatsApp في الصين، ولا TikTok في الولايات المتحدة، وعودة Llama | تكنولوجيا

أيومًا ما، مجموعة أخرى من المشاكل لمتجر تطبيقات Apple. هذه المرة، استسلمت الشركة لأوامر الدولة الصينية بإزالة WhatsApp وThreads، وهما من آخر تطبيقات Meta التي لا تزال متاحة في البلاد.

من قصتنا:

وأكدت شركة آبل أنها سحبت التطبيقين – وكلاهما مملوك لشركة ميتا، المالكة أيضًا لفيسبوك – بموجب تعليمات من إدارة الفضاء الإلكتروني الصينية، التي تنظم وتراقب محتوى الإنترنت والمحتوى عبر الإنترنت المقيد للغاية في الصين.

وقالت شركة أبل في بيان أرسلته عبر البريد الإلكتروني إلى رويترز: “أمرت إدارة الفضاء الإلكتروني الصينية بإزالة هذه التطبيقات من واجهة متجر الصين بناء على مخاوف تتعلق بالأمن القومي”. “نحن ملزمون باتباع القوانين في البلدان التي نعمل فيها، حتى عندما نختلف.”

ربما يكون المقصود من القارئ استنتاج بند نهائي في هذا البيان، والتوصل إلى أن شركة أبل لا توافق بالفعل على الأمر. يبدو من غير المرجح أن الشركة شعرت بسعادة غامرة للرضوخ للرقابة رفيعة المستوى مرة أخرى، حتى لو كان ذلك ينطوي على إزالة تطبيقات أحد أقوى منافسي الشركة.

ولكن من الجدير بالذكر ما لم تفعله شركة أبل هذه المرة: ألا وهو تكرار قواعد اللعبة مع الاتحاد الأوروبي. لم تنشر الشركة تقريرًا مكونًا من 12 صفحة يشرح بالتفصيل التغييرات التي اضطرت إلى إجرائها، ويشرح بإسهاب سبب اعتقادها أن الإجبار على إجراءها من المحتمل أن يضر بتجربة عملاء Apple ويؤدي إلى نتائج عكسية لأهداف الشركة. منظم. ولم تتبع استراتيجية ما يسمى بـ “الامتثال الخبيث”، متبعةً نص القانون وليس روحه. ومن المؤكد أنها لم تعلن أن تفسيرها للقانون يختلف عن تفسير الجهات التنظيمية، وتعهدت بالقتال من خلال المحاكم.

قد يكون من غير العدل أن نتوقع ذلك، بطبيعة الحال. إن محاربة الدولة الصينية في المحاكم الصينية سوف تكون ممارسة لا طائل من ورائها، إلى الحد الذي قد تكون فيه ممكنة. ومع ذلك، فإن الفرق صارخ. عندما يخبر نظام استبدادي شركة أبل بما يمكنها فعله مع متجر التطبيقات، فإن رد الشركة يكون عبارة عن فقرة واحدة مقتضبة. وعندما يحاول اتحاد ديمقراطي أن يفعل الشيء نفسه، فإن الرد يكون صاخباً وسلبياً.

من المؤكد أن هذه المقارنة لا تخدم الاتحاد الأوروبي. لن يكون أي مدافع عن قانون الأسواق الرقمية سعيدًا جدًا بالتحديق في عيني شركة أبل والمطالبة بمعاملتها مثل الحزب الشيوعي الصيني. إنها ملاحظة أشعر أنني مضطر للقيام بها في كل مرة تظهر فيها. هناك حكومة عالمية واحدة يمكنها أن تسيطر على شركة أبل بالكاد من خلال صرير احتجاج عام، وهي ليست الحكومة التي تريدها.

لقد انتهى الوقت لـ TikTok

الصين ليست الحكومة الوحيدة التي تحظر الأشياء. من صحيفة الغارديان الأمريكية:

صوت مجلس النواب بأغلبية 360 صوتًا مقابل 58 على قرار السحب أو الحظر المحدث [TikTok] مشروع قانون قد يؤدي إلى المرة الأولى على الإطلاق التي أصدرت فيها حكومة الولايات المتحدة قانونًا لإغلاق منصة وسائط اجتماعية بأكملها.

ومن المتوقع أن يصوت مجلس الشيوخ على مشروع القانون الأسبوع المقبل، وقال جو بايدن إنه سيوقع على التشريع.

أنا لست مشرعًا ولكن مشروع القانون نفسه لا يبدو وكأنه قانون عظيم. ولتجنب الظهور بمظهر تمرير مشروع قانون الإنجاز (وهو تشريع يستهدف فردًا على وجه التحديد، ويُنظر إليه عمومًا بازدراء في التقاليد القانونية الإنجليزية التي ينحدر منها الحكم الأمريكي)، فإنه يغطي TikTok وأي خدمة أخرى “تسيطر عليها” “أجنبية”. الخصم” الذي يعتبر خطرا أمنيا بقرار من الرئيس. وهذا مجال كبير جدًا لحظر الأشياء حسب الرغبة، نظرًا للرخاوة الواضحة في الادعاء بأن شيئًا ما “تسيطر عليه” الدولة. ويتم تعريف “الخصم الأجنبي” بشكل أكثر صرامة في تشريعات أخرى، ويغطي حاليا إيران والصين وروسيا وكوريا الشمالية.

لكن هذا نقاش بالنسبة للمحامين. ما يهمني هو: كيف سيبدو TikTok بدون الأمريكيين؟ إن هيمنة الولايات المتحدة على الإنترنت الناطقة باللغة الإنجليزية هي حقيقة واقعة. إن “الشبكة العالمية” ليست تسمية خاطئة، وعلى الرغم من استمرار وجود اختلافات جغرافية حيث تحظى الخدمات بشعبية، فإن الأصوات الأمريكية، كقاعدة عامة، سوف تهيمن.

يبدو من غير المرجح أن يتم القضاء على TikTok الأمريكي من خلال أي حظر – فعدد المستخدمين القهريين الراغبين في اختراق أجهزتهم، أو استخدام تطبيقات الويب، أو ببساطة عدم إلغاء تثبيت الخدمة يعني أنه ستكون هناك دائمًا ملصقات في الولايات المتحدة. ولكن من المحتمل أن يؤدي أي احتكاك كبير إلى انتقال الكثير من مستخدمي TikTok الأقل تشددًا إلى Instagram وSnapchat وYouTube Shorts، والتي استفادت جميعها من قيود TikTok في مناطق أخرى، وخاصة الهند.

على المدى القصير، لا يمكن لهذا إلا أن يجعل تجربة TikTok أسوأ بالنسبة لجميع مستخدميه، أينما كانوا يعيشون. لن يعد هناك جزء من المحتوى الذي كانوا يرغبون في مشاهدته، وسيكون الجزء الأكبر من الباقي في إعادة نشر، وسيصل متأخرًا ومفتقرًا إلى أي اتصال مع منشئيه الأصليين.

لكن ما يثير فضولي هو النتيجة المتوسطة والطويلة المدى لمثل هذا التغيير. هل يتراجع بقية العالم الناطق باللغة الإنجليزية بشكل مطرد أيضًا، ويتبع المستخدمين الأمريكيين إلى الأماكن التي بدأوا فيها بالنشر؟ أم أن هناك اختلافًا حقيقيًا، حيث بدأت الثقافة على TikTok تعكس شريحة مختلفة جذريًا من العالم عن الإنترنت بشكل عام؟

ما زلت أعتقد أن النتيجة الأكثر ترجيحًا هي أننا لن نكتشف ذلك أبدًا، ويعني الجمع بين المال وممارسة الضغط والاحتجاج أنه تم العثور على ترتيب يحافظ على إمكانية الوصول إلى TikTok. ولكن إذا فشل كل شيء، يا لها من تجربة رائعة سنشهدها.

اللاما 3 طليق

لقد بدأ الصيف الثاني للذكاء الاصطناعي. لقد تم إطلاق أصغر الإصدارات من نموذج اللغة الكبير لفيسبوك Llama 3، وقد غيرت المشهد لما ليس من المرجح أن يكون المرة الأخيرة هذا العام. من قصتنا:

وقال كريس كوكس، كبير مسؤولي المنتجات في Meta، في مقابلة، إن عملاق وسائل التواصل الاجتماعي جهز Llama 3 بقدرات جديدة على تشفير الكمبيوتر وزوده بالصور بالإضافة إلى النص هذه المرة، على الرغم من أن النموذج سيخرج النص فقط في الوقت الحالي.

وأضاف أن المنطق الأكثر تقدمًا، مثل القدرة على صياغة خطط أطول متعددة الخطوات، سيتبع في الإصدارات اللاحقة. ستكون الإصدارات المقرر إصدارها في الأشهر المقبلة أيضًا قادرة على “تعدد الوسائط”، مما يعني أنها يمكنها إنشاء نصوص وصور على حدٍ سواء..

Llama هو منافس فيسبوك المحلي لـ GPT وGemini وClaude. على عكس هذه الأنظمة الثلاثة، تم إصدار Llama بترخيص مفتوح نسبيًا، مع توفر النماذج الأساسية للمستخدمين للتنزيل. إذا كنت ترغب في بناء نظام الذكاء الاصطناعي الخاص بك – خاصة إذا كنت تريد تشغيله محليًا، بدلاً من الاعتماد على مزرعة خوادم – فإن Llama مكان جيد للبدء.

تم إطلاق الإصدار الأول من Llama للجمهور عن قصد، بينما جعله الإصدار الثاني رسميًا. إن الجانب الإيجابي لفيسبوك واضح: إذا قمت بتصنيع التكنولوجيا الأساسية التي تقوم عليها طفرة الذكاء الاصطناعي، فستكون لديك قدر هائل من القوة. Llama منفتح بدرجة كافية للبناء عليه، ولكنه ليس منفتحًا بدرجة كافية للانقسام الكامل والاستغناء عن Facebook – والأهم من ذلك، أنه بدون البيانات والتفاصيل المحددة حول كيفية إنشاء النظام، لا يمكنك أبدًا إعادة إجراء هذا التشغيل التدريبي الأولي، حتى إذا كنت تستطيع تحمل النفقات الهائلة في الحساب.

لكن الجانب السلبي واضح بنفس القدر. يجني فيسبوك الأموال من الأشخاص الذين يستخدمون خدماته، لكنه لا يستطيع تحقيق إيرادات مباشرة من تدريب اللاما. وهذا يعني أنه لا يتم تحفيزها على الاستثمار كثيرًا في البقاء عند الحدود المطلقة مثل منافسيها، ونتيجة لذلك، كانت اللاما تاريخيًا بعيدة عن الطليعة.

لكن في الوقت الحالي، ليس هذا هو الحال. استغرق الأمر أكثر من عام، لكن النموذج المرخص مجانًا من فيسبوك أصبح الآن على الأقل منافسًا لـ GPT4، وتقول الشركة إن إصدارًا أفضل – أو أكبر على الأقل – لم يأت بعد.

وبطبيعة الحال، فإن الحدود لن تقف ساكنة لفترة طويلة. من المتوقع أن تقوم OpenAI بإصدار GPT-5 في وقت ما هذا الصيف، وإذا كان يمثل التقدم الذي ألمح إليه المطلعون، فسوف يتغير كل شيء – مرة أخرى.

إذا كنت ترغب في قراءة النسخة الكاملة من النشرة الإخبارية، يرجى الاشتراك لتلقي TechScape في بريدك الوارد كل يوم ثلاثاء.