تحذير: بنيامين نتنياهو يسير مباشرة في فخ حماس | جوناثان فريدلاند

يلا يمكنك التفكير بشكل مستقيم عندما تشعر بالألم. ويصدق هذا أكثر عندما يقترن الألم بالغضب تجاه أولئك الذين تسببوا فيه. هناك سبب وراء حديثنا عن “الغضب الأعمى”: عندما ينزل الغضب، لا نستطيع أن نرى ما هو أمامنا. وإذا كان هذا صحيحًا بالنسبة للأفراد، فهو صحيح أيضًا بالنسبة للأمم.

كانت تلك هي الرسالة التي حملها جو بايدن عندما سافر إلى إسرائيل هذا الأسبوع. واستناداً إلى تجربته الخاصة مع حالات الفجيعة المتعددة، فقد عزّى الإسرائيليين الحزينين على أكثر من 1400 مدني قتلوا على يد حماس في مذبحة 7 تشرين الأول/أكتوبر وأولئك الذين ينتظرون كلمة بشأن الرهائن الـ 203، بما في ذلك الأطفال الصغار والمسنين، الذين ما زالوا محتجزين في غزة. وفيما أصبح أسلوبه المميز، شارك بايدن آلامهم.

ولكنه استند أيضاً إلى ذاكرته حول كيفية تفاعل زعماء الولايات المتحدة مع الصدمة الجماعية التي تعرضت لها أميركا في سبتمبر/أيلول 2001، وهنا عرض شيئاً أقرب إلى التحذير. “أحذرك، بينما تشعر بهذا الغضب، لا تنشغل به. بعد أحداث 11 سبتمبر، شعرنا بالغضب في الولايات المتحدة. وبينما سعينا لتحقيق العدالة وحصلنا على العدالة، ارتكبنا أخطاء أيضًا”.

لقد كان بحاجة إلى توضيح أن الولايات المتحدة، في غضبها من تنظيم القاعدة، لم تطارد تلك الشبكة فحسب، بل غزت البلد الذي يؤويها، أفغانستان، والدولة التي لا علاقة لها بها، العراق – كلاهما. مع عواقب مدمرة ودائمة. بعد أحداث 11 سبتمبر، أعلنت الولايات المتحدة “الحرب العالمية على الإرهاب” التي كلفت مئات الآلاف من الأرواح، وأحضرت تنظيم القاعدة إلى أماكن لم يكن لها وجود فيها من قبل – ومن بينها العراق – وأولدت إرهابًا جديدًا وأكثر قتامة، في عام 2001. شكل الدولة الإسلامية.

إنه تحذير من التاريخ الحديث ينبغي أن يفترس عقول بنيامين نتنياهو والقادة العسكريين الإسرائيليين، مع بدء العد التنازلي للساعات قبل التوغل البري المتوقع في غزة. إسرائيل والدعاة لها وشددوا على أن البلاد لديها الحق، بل من الواجب، أن تدافع عن نفسها ضد عدو أثبت وحشيته قبل أسبوعين. ولكن هذا من شأنه المجازفة بارتكاب خطأ ما بعد الحادي عشر من سبتمبر: اقتناعنا بأن مسار العمل المختار مشروع، فمن السهل أن ننسى أن نتساءل عما إذا كان هذا المسار حكيماً.

لقد اتخذت إسرائيل بالفعل، في ظل غضبها، قرارات قد تندم عليها. ويجب أن تكون مهمتها واضحة: ضمان تجريد حماس من القدرة على تكرار ما فعلته قبل أسبوعين. وهذا يعني أن حرب إسرائيل يجب أن تكون مع حماس وحدها، وليس مع سكان غزة. ومع ذلك، فمن خلال فرض حصار شبه كامل على الإقليم، وحرمان أكثر من مليوني مواطن من الغذاء والماء والدواء، فقد ألحقت الألم بجميع السكان – وهو الألم الذي لن يتم تخفيفه إلا جزئيًا بموجب شروط الامتياز الذي تفاوضت عليه الأمم المتحدة. بايدن.

ومثل هذا التصرف يتعارض مع الأخلاق والقانون الدولي، ولكنه يتعارض أيضاً مع مصالح إسرائيل الخاصة ــ إضعاف الدعم الخارجي لها في اللحظة التي ينبغي أن تكون فيها في أقوى حالاتها ــ ومع هدفها المعلن. لأنه إذا أظهرت السنوات الأخيرة أي شيء، فهو أن جعل الحياة أكثر جحيماً في غزة لا يؤدي إلى إرخاء قبضة حماس، بل إنه يزيدها إحكاماً.

فبعد قصف جوي لا هوادة فيه، يمكن أن يكون الغزو البري الإسرائيلي واسع النطاق هدية أعظم للمنظمة، حيث يمنحها ما تريده بالضبط. في الواقع، فإن السادية المفرطة للجرائم التي ارتكبتها حماس في سبت الدم يوم 7 أكتوبر – الاغتصاب والتعذيب والتشويه – كانت تهدف بالتأكيد إلى استفزاز الإسرائيليين، ودفعهم إلى الجنون بالحزن لدرجة أنهم قد يقتحمون غزة، ويدخلون بشكل أعمى. وهو الفخ الذي نصبته لهم حماس بعناية شديدة.

قد يكون هذا هو الحال حرفياً، حيث يتم استدراج القوات الإسرائيلية إلى الأنفاق والشوارع الخلفية التي تعتبر بمثابة فخ مفخخ عملاق. وعلى تلك الأرض فإن إسرائيل سوف تتكبد خسائر فادحة وسوف تلحق بها خسائر فادحة ـ وكلا النتيجتين سوف تناسب حماس تماماً. والأخير لأنهم يعتبرون أن ارتفاع عدد القتلى الفلسطينيين هو أحد الأصول في الحرب الدعائية؛ الأول لأنه سيؤكد صحة ادعاءهم بأن حماس وحدها، وليس القوميين العلمانيين المنافسين لفتح، هم الذين يمثلون المقاومة الحقيقية ضد العدو الإسرائيلي.

إن حرباً دامية طويلة هي ما تتوق إليه حماس وداعموها الإيرانيون ــ الذين يسعون جاهدين إلى عرقلة التحركات الأخيرة نحو “تطبيع” العلاقات بين إسرائيل والعديد من جيرانها، وأهمهم المملكة العربية السعودية. فهذا يعني أنه حتى لو تم تدمير البنية الأساسية لحماس، فإن الكراهية التي تملأ حماس لن تكون موجودة: بل على العكس من ذلك، سوف تنمو الكراهية في قلوب جيل جديد ثكلى من الفلسطينيين. ليس من قبيل الصدفة أن يكتب الباحث حسين إيبش هذا الأسبوع: “في محاولتها للوفاء بتعهدها بالقضاء على حماس، تستطيع إسرائيل أن تحقق كل ما تعول عليه حماس”.

قد تبدو هذه الفكرة غير بديهية، ومع ذلك، عندما يتعلق الأمر بنتنياهو نفسه، فهي على نحو غير متوقع تتعلق بالعلامة التجارية. رئيس الوزراء طوال معظم السنوات الخمس عشرة الماضية، كان نتنياهو عامل تمكين لحماس، حيث قام ببناء المنظمة، وسمح لها بحكم غزة دون عوائق – باستثناء العمليات العسكرية القصيرة والدورية ضدها – وسمح للأموال من رعاتها الخليجيين بإبقائها في حالة تدفق. . لقد أحب نتنياهو فكرة اعتبار الفلسطينيين منزلاً منقسماً ــ فتح في الضفة الغربية، وحماس في غزة ــ لأنها سمحت له بالإصرار على عدم وجود شريك فلسطيني يمكنه التعامل معه. وكان ذلك يعني عدم وجود عملية سلام، وعدم وجود احتمال لقيام دولة فلسطينية، وعدم المطالبة بتنازلات إقليمية إسرائيلية.

ولم يكن أي من هذا سرا. في مارس/آذار 2019، قال نتنياهو لزملائه في حزب الليكود: “على كل من يريد إحباط إقامة دولة فلسطينية أن يدعم تعزيز حماس ونقل الأموال إلى حماس… هذا جزء من استراتيجيتنا – عزل الفلسطينيين في غزة عن الفلسطينيين في غزة”. البنك الغربي.”

إن سوء التقدير الكارثي هذا وحده يجب أن يحسم مصير نتنياهو. وإذا أخذنا بعين الاعتبار حقيقة أن إسرائيل تعرضت في عهده للهجوم الأكثر دموية في تاريخها، وأكبر خسارة في الأرواح اليهودية منذ المحرقة، فإن الحكم على نتنياهو يجب أن يكون واضحا. ويعترف أغلب الإسرائيليين بذلك، ويتقبلون أنه بمجرد انتهاء الحرب الحالية، فإنه سوف يضطر إلى الرحيل.

لكن هذا منطق غريب. إذا كان من الواضح أنه مسؤول عن كارثة 7 أكتوبر، وإذا كانت أخطائه الاستراتيجية المتسلسلة هي التي أدت إلى كشف الثغرة الأمنية واستغلالها بشكل قاتل في ذلك اليوم، فما هي المؤهلات المحتملة التي لديه لقيادة الرد الإسرائيلي الآن؟ تحدث إلى الإسرائيليين، حتى من اليمين، وسوف يخبرونك أنه، كما قال ياكوف كاتز، رئيس التحرير السابق لصحيفة جيروزاليم بوست، هذا الأسبوع، “الحكومة لا تؤدي وظيفتها”.
أما الواجبات الأساسية للدولة – سواء إعادة إسكان العائلات المنكوبة في الجنوب أو توفير المعدات الأساسية لجنود الاحتياط في الجيش على الجبهة – فقد تم الاضطلاع بها بدلاً من ذلك من قبل مجموعة من مجموعات المجتمع المدني التي ظهرت في الأسبوعين الماضيين. إنهم يملأون الفراغ الذي تركه نتنياهو، الذي أشرف على حقبة من المحسوبية والفساد أدت إلى صدأ أجهزة الدولة.

لكل هذه الأسباب، لا يستطيع الإسرائيليون الانتظار حتى تنتهي الحرب. إن تغيير القادة في زمن الحرب ليس بالأمر الجديد: فقد نجح هذا الأمر بشكل جيد بالنسبة لبريطانيا في عام 1940. ومن المسلم به أن مثل هذه الخطوة غير مرجحة، نظرا لسيطرة نتنياهو المطلقة على حزبه. ولكن يتعين على إسرائيل أن تتخلص من الرجل الذي قادها إلى مفترق الطرق الكئيب هذا، وأن تستبدله بشخص يسلك الطريق الصحيح ـ وهو الطريق الذي لا يمهده أعداء البلاد اللدودون.

• جوناثان فريدلاند كاتب عمود في صحيفة الغارديان

• هل لديك رأي في القضايا المطروحة في هذا المقال؟ إذا كنت ترغب في إرسال رد يصل إلى 300 كلمة عبر البريد الإلكتروني للنظر في نشره في قسم الرسائل لدينا، يرجى النقر هنا.