تزايد الخوف والغضب في ألمانيا بسبب تعامل الحكومة مع أزمة الميزانية | أولاف شولتز

تكافح الحكومة الألمانية لإيجاد طريقة للخروج من أزمة الميزانية البالغة مليار يورو والتي تهدد بخنق رؤيتها للتحول البيئي والصناعي وإغراق البلاد في سنوات من الركود الاقتصادي.

والأكثر إلحاحاً أن عواقب الحكم الذي أصدرته أعلى محكمة في البلاد – والذي فاجأ الاقتصاديين وصانعي السياسات من خلال اعتبار أن ميزانية الحكومة لعام 2024 انتهكت القواعد المالية المنصوص عليها في الدستور – تهدد بإسقاط الائتلاف المحاصر بالفعل لمدة عامين تحت قيادة أولاف شولتز.

وعلى غلافها، اتهمت مجلة دير شبيجل الإخبارية شولز، الذي انخفضت شعبيته، بأنه “يعرف كل شيء” وكان بصدد “قيادة البلاد إلى الفوضى المالية”.

في قلب المأزق الذي تواجهه الحكومة، يكمن قرار المحكمة الدستورية بمنع خططها لتحويل 60 مليار يورو من بقايا الاقتراض من صندوق الطوارئ الخاص بالأوبئة إلى صندوق المناخ والتحول (KTF)، لتغذية الثورة الخضراء في ألمانيا وتحديث صناعتها.

وقد تم الترحيب بقاعدة كبح الديون المنصوص عليها في دستورها في عام 2009 لتحقيق الاستقرار وتعزيز الثقة في المالية العامة خلال الأزمة المالية العالمية، باعتبارها انتصارا للحصافة الاقتصادية في ذلك الوقت، والتي نادرا ما تمارس في أماكن أخرى. والآن يشير الاقتصاديون وصناع السياسات إلى هذه القيود باعتبارها قيوداً حقيقية تمكنت ألمانيا من وضعها على نفسها.

ويقول اقتصاديون بارزون إن عواقب حكم المحكمة ستمتد إلى ما هو أبعد من أكبر اقتصاد في أوروبا. ومع تأجيل المحادثات بشأن ميزانية 2024 إلى أجل غير مسمى، فإن الدعم المالي المستقبلي لأوكرانيا وميزانية الاتحاد الأوروبي ومجالات الإنفاق الرئيسية الأخرى كلها في الهواء.

وفي البوندستاغ، سارع النواب يوم الجمعة إلى التوصل إلى حل قصير الأجل للأزمة في محاولة لسد العجز البالغ 60 مليار يورو، في شكل ميزانية تكميلية للعام الحالي. وقال وزير المالية الألماني، كريستيان ليندنر، إن “محادثات مكثفة” تجري في محاولة لإنقاذ أهداف التحالف الثلاثي – من إزالة الكربون إلى الرخاء للجميع – لكنه حذر من أن “أياً من هذا لن يكون مريحاً”.

وقال إنه سيعلن أن عام 2023 سيكون “عام الطوارئ”، مما سيحرره على الأقل من تعليق قاعدة الديون الألمانية، للعام الرابع على التوالي.

قد تبدو المشكلة فنية ومعقدة للغاية بالنسبة للمواطن الألماني العادي، لكن الشعور بالذعر الجماعي والصدمة ترك الكثيرين، الذين تضرروا بالفعل من آثار التضخم وما زالوا يعانون من آثار الوباء، يتساءلون، كما فعلت صحيفة بيلد الشعبية نيابة عن قرائها: “ماذا سيعني هذا بالنسبة لي؟” إن الخوف من تدابير التقشف وخسارة الرخاء الألماني منتشر على نطاق واسع.

وتتزايد الأصوات المطالبة بشكل خاص من جانب الحزب الاشتراكي الديمقراطي بزعامة شولتز، وأحد شركائه في الائتلاف، حزب الخضر، لإصلاح نظام كابح الديون ــ الذي يحد من العجز البنيوي الحكومي إلى 0.35% من الناتج المحلي الإجمالي ــ بشكل متزايد. لكن ليندنر، من الشريك الثالث في الائتلاف، الحزب الديمقراطي الحر المؤيد لقطاع الأعمال، متشدد ماليا لدرجة أنه يلقب بالحزب الديمقراطي الحر المؤيد لقطاع الأعمال. سبارفوشس – الثعلب المنقذ، أو القشاش – يعارض بشدة القيام بذلك. وكذلك الأمر بالنسبة للديمقراطيين المسيحيين المعارضين، الذين جلبوا الحكم في المقام الأول عندما كانوا في ائتلاف مع الحزب الاشتراكي الديمقراطي.

وانتقد زعيمه فريدريش ميرز، الذي ينتظر أن يصبح مستشارا مستقبليا إذا انهارت الحكومة بسبب الأزمة، شولتز بسبب “دوغمائيته” خلال مناقشة برلمانية طارئة يوم الثلاثاء، وشبهه بـ “السباك” الذي يحاول سد الثغرات.

لكنه لم يقدم سوى القليل من التفاصيل بشأن الكيفية التي يأمل بها في إخراج ألمانيا من مأزقها.

ويتهم البعض الحزب الديمقراطي الحر وحزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي بارتباطهما بالحفاظ على ميزانيات متوازنة، أو ما يسمى شوارزي لاغية أو “الصفر الأسود”، الذي كان شائعًا خلال حكم أنجيلا ميركل الذي دام 16 عامًا. وضرباً بمثال “ربة المنزل من شوابيا”، التي لا تنفق أبداً أكثر مما تنفقه، كانت هذه ممارسة حاولت ميركل فرضها على شركاء ألمانيا الآخرين في منطقة اليورو، لكنها فشلت إلى حد كبير، الأمر الذي قوبل برفض واسع النطاق.

وعلى الرغم من الدعوات المطالبة بإصلاح نظام كبح الديون، أظهر استطلاع للرأي أجرته مجلة دير شبيغل أن ثلثي الألمان يؤيدون هذا الإصلاح أيضاً، وسيحتاجون إلى بعض الإقناع بضرورة التدخل فيه.

في الواقع، أصبحت مصداقية الحكومة بالكامل الآن موضع شك، خاصة وأن الخبراء القانونيين حذروا مقدما من أن تحركها المحاسبي الإبداعي لتحويل الأموال المرتبطة بالوباء إلى صندوق التحول من المرجح أن يفشل في الصمود في وجه التدقيق القانوني.

في معرض تعليقه هذا الأسبوع، جادل وزير المالية السابق بير شتاينبروك، وهو أحد واضعي سياسة كبح الديون، بأنه لا تزال هناك حاجة إليه بشكل ما، لكن “من الواضح أن الكابح الحالي غير مناسب للغرض”. وأضاف: “لدينا حاجة ماسة للاستثمار في مجموعة متنوعة من المجالات، ونحن نعيش في عصر مختلف عما كان عليه الحال في عام 2009”.

وحذر مارسيل فراتشير، رئيس المعهد الألماني للأبحاث الاقتصادية، من أن الاستقرار الاقتصادي الألماني على المحك.

وقال لرابطة الصحافة الأجنبية: “إن ألمانيا معرضة لخطر التخلف عن الركب”. “ما يقلقني هو أن الحكومة ليس لديها مسار واضح داخليًا حول كيفية التعامل مع هذا الأمر. هناك من يقول إن الاستثمار يجب أن يكون له الأولوية القصوى، وهناك من يقول أننا يجب أن نكبح الإنفاق. لكن هذه أفكار متعارضة تمامًا، وإذا أبطأنا في تحولنا البيئي والرقمي، فسيكون هذا خطأً فادحًا في المستقبل.