سبب للتفاؤل: في بولندا، طردوا الشعبويين اليمينيين. بريطانيا تستطيع أيضاً | بولي توينبي

أنافي عالم مظلم، يشرق شعاع مشع من بولندا. انظروا، من الممكن صد المد الشعبوي الاستبدادي. إن اليمينيين المتطرفين الذين يقيلون القضاة، ويحاولون إسكات الصحفيين المعارضين، ويفرضون حظراً شبه كامل على الإجهاض، ويخلقون ما يصفه النشطاء بـ “مناطق خالية من المثليين” يمكن التغلب عليهم. ومن الممكن إقناع أعداد غير مسبوقة بالتصويت، بما في ذلك الشباب المترددون عادة.

إن بريطانيا، حيث يفوز حزب واحد من اليمين دائما تقريبا، حيث يهيمن الأثرياء على الصحافة ونظام انتخابي مشوه لصالح المحافظين، لديها دروس تتعلمها من كيفية هزيمة حزب القانون والعدالة في بولندا. ومن المؤكد أن حزب العمال قد شاهد حملة حزب المنصة المدنية بقيادة دونالد تاسك والأحزاب الأخرى المناهضة لحزب القانون والعدالة التي توشك على تشكيل ائتلاف.

صحيح أن المحافظين ليسوا حزب القانون والعدالة – فعجز حزب العمال عن الادعاء بأن فوز ريشي سوناك يخاطر بأزمة وجودية للديمقراطية – ولكن هناك أوجه تشابه مهمة. وتعاني بولندا من العديد من نفس الانقسامات الثقافية والاجتماعية والطبقية العميقة، حيث يتناقض سكان المدن مع الناخبين في المدن الصغيرة والريف؛ بين الطبقة العاملة والطبقة الوسطى؛ كبارا وصغارا. الخريجين والأقل تأهيلا؛ بين أولئك الذين يتماهون بقوة مع المحلية والأمة، وأولئك الذين يتشاركون في هوية أممية أوسع. وتشبه هذه الفجوات تلك التي اتسعت بوحشية بسبب الانقسام الكبير الذي طرأ على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.

كان أستاذ السياسة ومحلل استطلاعات الرأي روبرت فورد وزوجته البولندية البروفيسورة ماريا سوبوليفسكا يراقبان الانتخابات البولندية عن قلب. ويبين تقرير فورد القادم كيف أصبح التعليم المؤشر الرئيسي للتصويت في المملكة المتحدة، كما هي الحال في بولندا وأماكن أخرى.

ولكن أولا، ينبغي لحزب العمال أن يأخذ في الاعتبار تحليله للنظام الانتخابي: في ظل نظام الأغلبية في بريطانيا، كما يقول فورد، كان حزب القانون والعدالة ليفوز بهذه الانتخابات بنسبة 35.4% من الأصوات. وبدلا من ذلك، سمح النظام النسبي لثلاثة أحزاب معارضة لحزب القانون والعدالة بسحب المقاعد وفقا لقوتها التصويتية. حصل حزب المنصة المدنية بزعامة تاسك على 30.7%. وحصل حزب “الطريق الثالث” من يمين الوسط على نسبة 14.4%، مما اجتذب بعض ناخبي حزب القانون والعدالة السابقين الذين لم يكونوا ليصوتوا لصالح تاسك؛ بينما اجتذبت لويكا بالمثل 8.6% من الناخبين اليساريين والشباب. وفي ظل الفوز الأول للمنصب، كانت مقاعد الأحزاب الصغيرة لتختفي ويفوز حزب القانون والعدالة، تمامًا كما فعل ديفيد كاميرون في عام 2015 عندما حصل حزب المحافظين على 37% من الأصوات الشعبية.

قد تعتقد أن المعارضة الموحدة رسميًا ستكون أفضل، لكن في المجر وتركيا حاولوا ذلك: خسرت المعارضة الموحدة المناهضة لأوربان والأردوغان، وفشلت في جذب الناس الذين لا يريدون التصويت لصالح كتلة تضم عناصر يؤيدونها. مكروه. وفي المملكة المتحدة، يمسك الكثيرون أنوفهم في صناديق الاقتراع. ورغم أن التصويت النسبي من شأنه أن يسمح للفراجيين بالدخول، كما يسمح لليمين المتطرف في مختلف أنحاء أوروبا، فإن التجربة البولندية تشير إلى أن وجود خيار حقيقي من شأنه أن يحمي القيم الديمقراطية.

ويقول فورد إن الدرس المشجع التالي من بولندا هو أن الكاريزما ليست كل شيء: فالزعيم البليد والجاد في منتصف العمر يستطيع أن يجتذب حشوداً من الناخبين الشباب، حيث أن عدداً أكبر منهم يصوت مقارنة بمن تجاوزوا الستين من العمر. بالنسبة لكل من سخر من مؤتمر حزب العمال وهو ملفوف من رأسه إلى أخمص قدميه بأعلام الاتحاد، فقد جمعت مسيرات تاسك الأعلام البولندية ذات اللونين الأحمر والأبيض: لإنقاذ بلدك من براثن اليمين المدمرة، لا تدعهم يتظاهرون بأنهم أكثر وطنية على نحو ما.

تشابه آخر: التعليم. كلما زاد تعليمك، كلما ابتعدت أكثر، وكل مجموعة من الشباب تحصل على قدر أكبر من التعليم. يقول لي فورد: “إن طلاب الدراسات العليا هم خارج نطاق اليسار”. ويقول إن الخريجين هم بالفعل أكبر مجموعة في المملكة المتحدة في كل مجموعة تحت سن 50 عامًا، لذا فإن مستقبل حزب العمال يبدو مشرقًا. لكن لا يوجد حتى الآن عدد كافٍ منهم وغيرهم من حاملي شهادات التعليم الإضافي للفوز.

كبار السن هم الأقل تعليما والأكثر يمينية والأكثر استبدادية في المواقف تجاه الجريمة والهجرة والوطنية. إن حزب العمال ــ مثل تاسك ــ يشعر بالقلق من صورته كخريج، ويتذكر ازدراء هيلاري كلينتون المروع لأنصار ترامب باعتبارهم “بائسين”. ولكن عندما يتعلق الأمر بتكاليف المعيشة والخدمات العامة المعطلة في بريطانيا، فإن القواسم المشتركة أكثر بكثير من تلك التي تفرق.

ولكن هناك مشاكل: فالخريجون يتجمعون معًا، ويعيشون في نفس الأماكن، مما يقلل من قوتهم التصويتية في ظل الفائز الأول في المنصب، في حين ينتشر غير الخريجين جغرافيًا. وهنا خطر آخر. وإذا خيبت حكومة حزب العمال آمالهم، فإنها تخاطر بخسارة هؤلاء الناخبين الشباب المتقلبين لصالح حزب الخضر أو ​​الديمقراطيين الليبراليين. وتتمثل المهمة في عدم اعتبارهم أمرا مفروغا منه في السلطة، بل ربطهم بسياسات قوية، وخاصة فيما يتعلق بأزمة المناخ.

التعليم، التعليم، التعليم يجب أن يكون الاستثمار الأساسي لكل حزب يساري، بينما تنهار المدارس المتعطشة للمعلمين في إنجلترا. لكن ربما لاحظتم أن سوناك يسيء إلى “الشهادات الجامعية المزيفة” مرة أخرى في خطابه في المؤتمر: هذا مجرد استهزاء انتخابي خالص. إن قائمة الرغبات التي وضعها مركز أبحاث “بوليسي إكستشينج” ذو التأثير على حزب المحافظين فيما يتعلق بخطاب الملك لا تتضمن شيئاً عن تكاليف المعيشة أو الخدمات العامة، بل نداء ساخراً: “تحديد سقف لعدد الملتحقين بالجامعة كل عام” (بالنسبة لأطفال الآخرين، وليس أطفالهم، أنا) د تخمين). وهذا: “إن أي محاولة لتغيير نظام التصويت أو خفض سن التصويت يجب أن يحظى بموافقة الشعب البريطاني في استفتاء”.

يقوم المحافظون دائمًا بتشويه الأمور على طريقتهم بلا خجل، لذلك لا ينبغي لحزب العمال أن يكون شديد الحساسية. إن خفض سن التصويت هو سياسة رسمية لحزب العمال: حتى لو لم يتم تقديم هذا البيان، ليست هناك حاجة لإجراء استفتاء، كما فعلت اسكتلندا وويلز بالفعل دون استفتاء. لن يضيف هذا العديد من الأشخاص إلى السجل، ولكن كرمز للثقة في الشباب المهتمين بالمناخ، فإنه سيساعد في استدعاء نفس الحشود من الشباب الذين اصطفوا لساعات للتصويت من أجل مستقبل أفضل في بولندا.