صوت مجلس النواب الأمريكي لصالح توسيع نطاق المراقبة الحكومية بشكل كبير. يجب على مجلس الشيوخ أن يوقفه | كيتلين فوجوس

توافق مجلس النواب الأمريكي على إعادة تفويض قانون التجسس المثير للجدل المعروف باسم القسم 702 من قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية يوم الجمعة الماضي دون أي إصلاحات ذات معنى، مما بدد الآمال في أن يضع الكونجرس أخيرًا حدًا لمراقبة وكالات المخابرات دون إذن قضائي لرسائل البريد الإلكتروني الخاصة بالأمريكيين. الرسائل والمكالمات الهاتفية.

ومع ذلك، فإن التصويت لم يعيد تفويض القانون فحسب؛ كما أنها وسّعت إلى حد كبير نطاق المراقبة التي يمكن لإنفاذ القانون القيام بها. وفي خطوة أدانها السيناتور رون وايدن ووصفها بأنها “مرعبة”، ضاعف مجلس النواب أيضًا من سلطة المراقبة التي تم استخدامها ضد المتظاهرين والصحفيين والمانحين السياسيين الأمريكيين في اعتداء مروع على حرية التعبير.

يسمح القسم 702 في شكله الحالي للحكومة بإجبار عمالقة الاتصالات مثل جوجل وفيريزون على تسليم المعلومات. إن تعديل مشروع القانون الذي وافق عليه مجلس النواب يزيد بشكل كبير من نطاق القانون. إن تعديل تورنر-هايمز – الذي سمي بهذا الاسم على اسم ممثليه الأبطال مايك تورنر وجيم هايمز – سيسمح لسلطات إنفاذ القانون الفيدرالية بإجبار “أي مزود خدمة آخر” لديه إمكانية الوصول إلى معدات الاتصالات لتسليم البيانات. وهذا يعني أن أي شخص لديه إمكانية الوصول إلى جهاز توجيه wifi أو خادم أو حتى هاتف – أي شخص بدءًا من المالك إلى مغسلة الملابس – قد يُطلب منه مساعدة الحكومة في التجسس.

ومن المتوقع أن يصوت مجلس الشيوخ على مشروع قانون مجلس النواب هذا الأسبوع، وإذا تم تمريره هناك، فمن المرجح أن يوقعه جو بايدن. وينبغي لجميع الأميركيين أن يشعروا بالرعب من هذا الاحتمال.

من المفترض أن يكون القسم 702 بمثابة أداة استخبارات أجنبية تسمح للحكومة الأمريكية بمراقبة اتصالات المواطنين غير الأمريكيين في الخارج دون أمر قضائي. ولكن كما أشارت العديد من جماعات الحريات المدنية، فإن وكالات الاستخبارات مثل مكتب التحقيقات الفيدرالي تستخدمه أيضًا كأداة تجسس بدون إذن قضائي ضد الأمريكيين. وقد أساء مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) استخدام سلطته بموجب القانون ما لا يقل عن 300 ألف مرة في عامي 2020 و2021، وفقًا لحكم صادر عن قاضي محكمة فيزا. وفي دفاعه عن إعادة تفويض المادة 702 في أواخر العام الماضي، اقترح تيرنر، رئيس لجنة الاستخبارات في مجلس النواب، بشكل صادم في جلسة مغلقة أن القانون يمكن استخدامه للتجسس على الأمريكيين الذين يحتجون ضد الحرب في غزة.

ليس من المفترض أن يكون الأمر على هذا النحو. وفي معظم الحالات، يتطلب التعديل الرابع من الحكومة أن يكون لديها مذكرة موافقة من المحكمة للحصول على اتصالات مواطن أمريكي. لكن وكالات الاستخبارات استخدمت المادة 702 كثغرة تسمح لها بمسح وتمشيط الاتصالات بين أميركي وأجنبي يمكن استهدافه بموجب القانون ــ وكل ذلك من دون أمر قضائي.

ولم يفشل مجلس النواب في إصلاح المادة 702 فحسب، بل صوت لصالح منح وكالات الاستخبارات المزيد من الصلاحيات جديد صلاحيات المراقبة. سيسمح لهم تعديل تيرنر-هايمز بتفويض الأمريكيين العاديين والشركات كجواسيس للحكومة. وعندما أثار المدافعون عن الخصوصية إنذارات بشأن السلطات الشبيهة بالسلطات التي قد يخلقها هذا الأمر، تجاهلها المشرعون مثل هايمز دون أي رد فعل. والتوسيع المقترح يستحق التوضيح. تتمتع حكومة الولايات المتحدة بتاريخ طويل من إساءة استخدام صلاحيات المراقبة الحالية. سيكون من السذاجة الاعتقاد بأن ذلك لن يسيء إلى الآخرين.

في حين أن تعديل تيرنر-هايمز يسرد بعض أنواع الأعمال المستثناة من شرط المساعدة في التجسس – مثل المساكن والمطاعم – فإن عددًا لا حصر له تقريبًا من الكيانات التي توفر خدمة الواي فاي أو يمكنها فقط الوصول إلى أجهزة الأمريكيين يمكن تقييدها في عمليات المراقبة الحكومية . إن استخدام شبكة wifi في مكتب طبيب الأسنان الخاص بك، أو استئجار عامل نظافة يمكنه الوصول إلى الكمبيوتر المحمول الخاص بك، أو حتى تخزين معدات الاتصالات في مكتب تستأجره، يمكن أن يعرضك لخطر متزايد للمراقبة.

كما أن تعديل تيرنر-هايمز سيجعل من الصعب التراجع عن ممارسات المراقبة المسيئة، بما في ذلك تلك التي تستهدف حقوق التعديل الأول. خذ على سبيل المثال مراقبة الصحفيين. قد تقاوم شركات التكنولوجيا الكبرى أحيانًا الأوامر الحكومية بالتجسس على وسائل الإعلام. إنهم يقودون جيوشًا من المحامين، ويتلقون أوامر القسم 702 بشكل متكرر، ولديهم حافز تجاري للظهور على الأقل وكأنهم يهتمون بمخاوف خصوصية عملائهم. ولكن ما هو الأمل الذي يمكن أن يكون لدى مؤسسة إخبارية في أن طاقم التنظيف لديها، على سبيل المثال، سيرغب في مواجهة الحكومة الفيدرالية نيابة عنها؟

تنتهك انتهاكات مكتب التحقيقات الفيدرالي للمادة 702 خصوصية الأمريكيين وغالبًا ما تهدد حقوقهم في التعديل الأول. على سبيل المثال، كشف تقرير رفعت عنه السرية من عام 2023 أن مكتب التحقيقات الفيدرالي استخدم المادة 702 للتحقيق مع المتظاهرين الذين يعيشون حياة السود مهمة. كما تم استخدام المادة 702 للتجسس على الصحفيين الأميركيين، مما أدى إلى إضعاف حقهم بموجب التعديل الأول في نقل الأخبار من خلال تقويض قدرتهم على التحدث مع مصادر أجنبية بشكل سري – وهو أمر يجب على الصحفيين القيام به بشكل متكرر.

رداً على هذه الانتهاكات وغيرها، يرى العديد من الإصلاحيين أن المادة 702 لا ينبغي إعادة تفويضها إلا من خلال إصلاحات حقيقية من شأنها كبح جماح التجسس الحكومي، مثل مطالبة الحكومة بالحصول على مذكرة قبل أن تتمكن من الوصول إلى اتصالات الأميركيين. حاول جونسون نفسه في البداية إضعاف أحكام المراقبة التي وضعها قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية في محاولة لإرضاء اليمينيين المتشددين في تجمعه الحزبي ودونالد ترامب. لم ينجح. صوت مجلس النواب على إعادة تفويض القسم 702 دون إضافة شرط مذكرة.

إن حقيقة استخدام المادة 702 في كثير من الأحيان ضد ممارسة حقوق التعديل الأول – بما في ذلك حقوق الصحفيين – تجعل من المفاجئ وغير القابل للتفسير أن تستمر العديد من وسائل الإعلام في دعمها. ونشرت صحف وول ستريت جورنال وواشنطن بوست وشيكاغو تريبيون مقالات افتتاحية في الأيام الأخيرة ترحب بزوال شرط مذكرة التوقيف وتحث الكونجرس على إعادة تفويض القانون. لكن تصويت مجلس النواب لم يكن مجرد إعادة تفويض. لقد كان توسعًا جذريًا وقاسيًا لسلطات المراقبة الحكومية.

تسخر بعض هذه المقالات الافتتاحية من منشورات ترامب الأخيرة غير المنطقية على وسائل التواصل الاجتماعي والتي تنتقد المادة 702، وتصور الحشد المناهض للمراقبة على أنه مجموعة من المتطرفين اليمينيين، متجاهلة أن المشرعين ومنظمات الحريات المدنية عبر الطيف السياسي عارضوا تمديد قانون الفيزا دون إصلاحه. كما أنهم يتجاهلون التهديدات الحقيقية التي يشكلها القسم 702 على حقوق الخصوصية للأميركيين ومصالح التعديل الأول، خاصة إذا كانت الإدارة المستقبلية مصممة على مراقبة معارضيها وتهدئة أعصابهم.

ولحسن الحظ، لم يفت الأوان بعد أمام مجلس الشيوخ لمنع هذه الانتهاكات في المستقبل. وفي مواجهة سوء استخدام المادة 702 المتفشي في الماضي، فإن آخر ما يحتاجه الأمريكيون هو توسيع كبير للمراقبة الحكومية. يجب على مجلس الشيوخ رفض مشروع قانون مجلس النواب ورفض إعادة تفويض المادة 702 دون الحاجة إلى أمر قضائي. ويجب على المشرعين أن يطالبوا بإصلاحات لوضع حد للتجسس الحكومي غير المبرر على الأميركيين.