لقد أصبحت سمعة ألمانيا كزعامة حاسمة في حالة يرثى لها عندما تكون أوروبا في أمس الحاجة إليها | سيمون تيسدال
نإن الصور النمطية القومية غير عادلة، ومهينة، ومطمئنة على نحو غريب. من الجيد إلى حد ما أن نعرف في عالم لا يمكن التنبؤ به وسريع التغير أنه يمكن الاعتماد على الإيطاليين ليكونوا ميلودراميين، والفرنسيين فظين، والأمريكيين صاخبين، والإنجليز سكارى. عندما تتصرف الأمم خارج إطار طبيعتها، وترفض الالتزام بالنمط السائد، فإن الأمر يبدو مربكًا بعض الشيء.
ويبدو أن هذا هو ما يحدث في ألمانيا اليوم بينما تنظر أوروبا في حيرة من أمرها. فماذا حدث لتلك الكفاءة التيوتونية المبتذلة، والحسم، والموثوقية، والتصميم الفولاذي؟ المنتصرون السابقون في عدد لا يحصى من المناوشات على كراسي الاستلقاء بجانب حمام السباحة يغازلون الآن الفوضى بطرق تجعل Westeros تبدو منظمة بشكل جيد.
من الواضح أن هذه مبالغة. ومع ذلك، هناك العديد من الأسباب التي تجعلنا نتساءل عن الوضع الحالي لألمانيا. فاقتصادها القوي، وهو نتاج “معجزة” ما بعد الحرب، دخل في حالة من الركود أو يقترب منه. ويقول روبرت هابيك، وزير الاقتصاد، إن ارتفاع تكاليف الطاقة، وانخفاض الصادرات، ونقص العمالة، كلها عوامل تعيث فسادا. ويقول إن الوضع “سيء للغاية”.
ثم هناك الدفاع والأمن. واندلع خلاف كبير الأسبوع الماضي بعد أن تبين أن روسيا سجلت ضباطا ألمانا يتحدثون عن (عدم) إمداد أوكرانيا بصواريخ توروس. وكانت بريطانيا وفرنسا تخافان على أسرارهما. والأسوأ من ذلك أن الاختراق الأمني كان ناجماً عن خطأ ألماني بسيط، وليس عن طريق الإنترنت الروسي. ألمانيا “وقعت في سروالها مرة أخرى” بيلد رثت الصحيفة.
لقد أثبت الدفاع في كثير من الأحيان أنه يشكل إحراجًا لألمانيا الحديثة. لقد سخر العالم في عام 2008 عندما أشار تقرير رسمي إلى أن جنوده الذين يعانون من السمنة المفرطة في أفغانستان كانوا بدينين إلى الحد الذي لا يسمح لهم بالقتال. وفي عام 2022، دعم أفراد الجيش انقلابًا شبه هزلي. وكثيراً ما يشير دونالد ترامب بأصابع الاتهام إلى ما يسميه حمولة برلين الحرة في حلف شمال الأطلسي.
وبعد غزو روسيا لأوكرانيا، تعهد المستشار أولاف شولز بتقديم 100 مليار يورو (85 مليار جنيه استرليني) لتعزيز الدفاعات الألمانية في بلاده. زيتينوندي (نقطة التحول) الكلام. ومنذ ذلك الحين، ضاعف مساعداته العسكرية لأوكرانيا. ومع ذلك، كما كانت الحال غالبا في العامين الماضيين، يحجب شولتز السلاح الذي تحتاج إليه كييف بشدة ــ صاروخ توروس. ويقول بوريس بيستوريوس، وزير دفاعه، إن القوات المسلحة لم تصل بعد إلى مستوى الصفر.
شولز، الذي يتولى منصبه إن لم يكن في السلطة منذ عام 2021، يشبه مدير بنك إقليمي أكثر من كونه رئيسًا في زمن الحرب. “يُطلب من الألمان أن يرفعوا أثقالهم، ولكن ليس أن يرميوا أثقالهم”، كما لاحظ المؤلف جون كامبفنر ذات مرة. وبناءً على ذلك، يحاول شولتس الوسطي أن يسلك طريقًا وسطًا، لكنه ينزعج من حركة المرور في الاتجاهين. ويُقال إنه المستشار الأقل شعبية في العصر الحديث.
فالانقسامات حول سياسة المناخ والطاقة، والإضرابات والاحتجاجات في جميع أنحاء البلاد، والخلافات الغامضة حول الميزانية، وصعود حزب البديل من أجل ألمانيا اليميني المتطرف – الذي يتقدم الآن في استطلاعات الرأي على الحزب الديمقراطي الاشتراكي الذي ينتمي إليه شولتز – تؤدي إلى مقارنات غير مواتية مع عمر أنجيلا “موتي” ميركل، الكئيبة. عميد الاستقرار والجمود والفطرة السليمة. يبدو مثل هذا الاضطراب “غير عادي”.
هل تضل ألمانيا طريقها؟ لقد حطم العدوان الروسي الافتراضات الجيواستراتيجية الأساسية. وقد أثبتت قاعدتها الصناعية والتصنيعية الحيوية اعتمادها المفرط على النفط والغاز الرخيصين في موسكو. لقد بذلت ميركل قصارى جهدها لإبقاء فلاديمير بوتين إلى جانبها، ولكن هي السياسة الشرقية بنتائج عكسية. وفي الوقت نفسه، أضر الانكماش الاقتصادي في الصين بالصادرات. هناك تعديل كبير في القطار.
ترامب رقم 2، إذا حدث ذلك، قد يكون الحذاء الجيوستراتيجي الآخر الذي يجب إسقاطه. ويعطي شولتز الأولوية بلا تردد للتحالف عبر الأطلسي. وفيما يتعلق بأوكرانيا، فهو يسير بخطى بطيئة مع جو بايدن. لكن ترامب الساخر من أوروبا والمعجب بروسيا يعرض هذه الروابط للخطر. ومثلها كمثل بريطانيا، قد تجد ألمانيا في عام 2025 نفسها بين نارين.
مشاكل شولز موروثة جزئيا. منذ إعادة التوحيد، تجنبت برلين في الغالب الأدوار القيادية – واكتسبت لقب “الهيمنة المترددة”. وهذا أمر غير مستدام. وفي عام 2022، قالت كريستين لامبرخت، وزيرة الدفاع آنذاك، إن ألمانيا يجب أن تصبح مرة أخرى دولة عضو فوهرونجسماختأو “القوة الرائدة” داخل أوروبا – سواء أرادت ذلك أم لا، وبغض النظر عن تاريخها. وهذه الحتمية تتعزز.
إن المظهر المنخفض يناسب شولز المتواضع. ومع ذلك، فإن العجز الوطني، الناشئ عن المصلحة الذاتية فضلاً عن إرث الذنب، لن يكون كافياً لتمزيق النظام الدولي. وهذا لا يخدم مصالح ألمانيا. وهو يعيق الجهود التي تبذلها أوروبا لصياغة هوية موحدة أكثر اكتفاءً ذاتياً وقدرة ومرونة في مواجهة النزعة القومية الصاعدة المفترسة في روسيا والصين والولايات المتحدة والهند.
ويساعد هذا الانفصال في تفسير الحالة الكئيبة التي وصلت إليها العلاقات مع فرنسا، النصف الآخر من المحرك الفرنسي الألماني الحيوي للاتحاد الأوروبي. فالرئيس إيمانويل ماكرون وشولز أشبه بالطباشير والجبن ــ الشخص المبهرج، والرائع في بعض الأحيان، والقشاري في كثير من الأحيان؛ والآخر تقليدي وغير كاريزمي وحذر. لقد حاولوا، لكنهم لم يستمروا.
في الآونة الأخيرة، اشتدت الحجج غير المنطقية حول من يقدم المساعدة الأكثر فعالية لأوكرانيا ـ فرنسا أو ألمانيا. ومثل الحلفاء الآخرين، رفضت برلين رفضا قاطعا اقتراح ماكرون المتشدد بأن يدرس الناتو نشر قوات في أوكرانيا. وكما هي الحال مع توروس، فإن خوف شولز الأعظم يتلخص في التصعيد ــ وهو الخوف الذي تشجعه موسكو بكل سخرية.
ومع ذلك، أثناء زيارته إلى براغ الأسبوع الماضي، كان ماكرون لا يزال مستعداً للقتال. وأعلن: “من الواضح أن أوروبا تواجه لحظة حيث سيكون من الضروري ألا نكون جبناء”. هل كان يشير إلى ألمانيا وشولتز؟ لم يقل ماكرون ذلك، لكن تصريحاته لقيت استحسانا شديدا في برلين.
وعلى مستوى الاتحاد الأوروبي، هناك خلاف بين فرنسا وألمانيا حول قضايا تتراوح بين شراء الأسلحة ورؤية ماكرون لأوروبا تتمتع بالحكم الذاتي الاستراتيجي، منفصلة عن حلف شمال الأطلسي والولايات المتحدة.
ويشعر ماكرون بشيء آخر زيتينوندي في الحرب ضد روسيا. وهو يسعى إلى استرضاء تائب، ويريد تعزيز المجهود الحربي الأوروبي، وحشد الحلفاء في الوقت الذي تتعثر فيه العزيمة الأميركية، ومنح بوتين هزيمة رمزية على مدى الأجيال. ولكنه لا يستطيع أن يفعل ذلك من دون ألمانيا ــ ويواصل شولتز العمل بعناد وبخطواته الحذرة.
إن الصور النمطية القديمة والأحكام المسبقة المألوفة حول الشخصية الوطنية الألمانية غير مفيدة في هذه الحالة. جرعة منشطة العاصفة والسحب – من القيادة الحاسمة والملهمة والقوية – سيكون أفضل بلا حدود من الانجراف والتردد الأخيرين. ويجب على ألمانيا أن تكون أكثر جرأة. ومع فرنسا وبولندا، يتعين عليها أن تنير الطريق.
ونعم، حسنًا، حسنًا، يمكن أن يحتوي على كرسي الاستلقاء.
