هناك فجوة واسعة في قلب حزب المحافظين حيث ينبغي أن تكون الأفكار. الخطر هو أن ليز تروس سوف تملأه | رافائيل بير
أناسيكون من الخير تجاهل ليز تروس. الاهتمام هو إدمانها وأي جرعة، حتى لو كانت مصحوبة بالازدراء، تحافظ على الاعتقاد السام بأن لديها أشياء مهمة لتقولها. كانت رئيسة الوزراء البريطانية الأقصر فترة في السلطة تنغمس في الدعاية لمذكراتها التي لا يمكنها تعزيز سمعتها. إنها غريبة عن الندم. إنها تأسف فقط على السرعة التي حاولت بها تنفيذ خطة اقتصادية تعتقد أن المؤسسة قامت بتخريبها.
وهي تعتقد أن الانهيار في الأسواق المالية الذي أسقطها كان من تدبير بنك إنجلترا ومكتب مسؤولية الميزانية. إن سلوك تروس الغريب، الذي يهتم بذاته دون وعي ذاتي، يحد من الشراء الذي قد تحصل عليه أفكارها في الرأي العام، حتى مع الجماهير المستعدة لنظرية المؤامرة. أعلى الهتافات عندما تظهر على شاشات التلفزيون تأتي من حزب العمال.
يفضل ريشي سوناك أن ينسى وجودها، وهذا أحد الأسباب لإبقاء شعلة الذاكرة مشتعلة. إن استبعاد تروس باعتبارها غير ذات أهمية يعني التواطؤ مع المحافظين الذين يريدون التظاهر بأنها لم تحدث قط. لكنها فعلت. لقد تم فرضها من قبل الحزب الحاكم في بريطانيا، الذي اختاره أعضاؤه بدلاً من رئيسة الوزراء الحالية.
عندما تم تعيين سوناك لاحقًا كبديل لتروس، شعر بالاطراء من التباين. لقد اجتاز الاختبارات الأساسية للتماسك والرصانة المالية التي فشلت فيها. وفي الصيف الماضي، حذر من “اقتصاديات القصص الخيالية” المتمثلة في الوعد بتخفيضات ضريبية بمليارات الجنيهات الاسترلينية دون أي توقعات معقولة للتكاليف أو الإيرادات. عند تلك النقطة، تمت تبرئة رئيس الوزراء الجديد. لقد جسد رفض سلفه، مما وفر عليه الاضطرار إلى شرح الخلافات الأخرى بينهما.
وكان الأمر نفسه بالنسبة لبوريس جونسون. عندما استقال سوناك من منصبه كمستشار في يوليو/تموز 2022، كان دافعه هو التوقع العام بأن تُحكم بريطانيا “بشكل سليم وكفؤ وجدي”. وبعد مرور ما يقرب من عامين، لم يذكر بعد أيًا من الأشياء غير اللائقة أو غير الكفؤة أو غير الجادة التي فعلها جونسون، أو يوضح سبب عدم قوله أي شيء في ذلك الوقت.
لقد عرّف سوناك نفسه ضد الفشل والعار، مع الحرص على عدم الدقة أبدًا بشأن طبيعة الجرائم. كان يأمل أن يشتري له الغموض الولاء. بل كان يعني بدلاً من ذلك التنازل عن السيطرة على المناقشة الدائرة حول مستقبل التيار المحافظ والتخلي عن أي ادعاء بالسلطة الأخلاقية خارج الحزب.
كان العرض الأكثر طموحاً لرئيس الوزراء للعقيدة التوجيهية هو الخطاب الذي ألقاه في مؤتمر حزب المحافظين العام الماضي، حيث اشتكى من أن بريطانيا متخلفة بسبب “30 عاماً من المصالح الخاصة” و”الوضع السياسي الفاشل”. الوضع الراهن. لقد صور نفسه على أنه التغيير الذي تحتاجه البلاد. باعتباره تنازلًا عن مسؤولية الحكم مقترنًا باحترام الذات الوهمي، كان ذلك بمثابة تنازل عن تروسيت. لم يعد Sunak إلى الموضوع.
في هذه الأيام، أقرب ما لدى داونينج ستريت لرؤية المستقبل هو بريطانيا كدولة يصبح فيها التدخين غير قانوني قليلاً كل عام. وهذا يخلق فراغًا أمام تروس للترويج لحماستها الزائدة. الرسول المضحك يشوه الرسالة. لكن حجة تروس لا تزال تبرز باعتبارها التعبير الأبرز عما ينبغي أن يعتقده المحافظون بشأن الماضي القريب والمستقبل القريب؛ لماذا تتعرض الحضارة الغربية للخطر وكيف يمكن إنقاذها. وقد يعتمد الأمر على تشويهات بشعة للتاريخ ومقاومة الحقائق، لكن المدافعين عن الواقع في حزب المحافظين لا يخوضون الكثير من المنافسة.
ويتمثل الاقتراح الأساسي في عبادة سهلة للحرية السياسية، والتي يتم تعريفها على أنها الحد الأدنى من الضرائب والرعب من تدخلات الدولة التي تعطي الأولوية للالتزام الاجتماعي الجماعي على المشاريع الفردية. ثم يتم استخدام المفهوم الأصولي للحرية لطرد تحالف متباين من الأعداء – الحزب الشيوعي الصيني، والاستراتيجية الصناعية لجو بايدن، وأيقظت الأوساط الأكاديمية، والصحفيين غير الداعمين، والمحكمة العليا في المملكة المتحدة، وبطبيعة الحال، الاتحاد الأوروبي. .
هذه هي الروح التي دفعت تروس إلى الإعلان عن عدم تأكدها مما إذا كان إيمانويل ماكرون “صديقًا أم عدوًا” في انتخابات القيادة. وهو يقودها إلى تأييد دونالد ترامب (على الرغم من أنه قد يكون من الصعب فصل الإدانة عن الجشع عندما يتذوق الساسة البريطانيون دائرة المتعصبين المربحين في الولايات المتحدة).
ولا توجد طريقة لتصوير ترامب وقاعدة جماهيرية الكرملين المنتشرة في الحزب الجمهوري كمدافعين عن “الغرب” دون تجريد هذه الكلمة من كل الدلالات التاريخية والجيوسياسية السابقة.
ولكن لا جدوى من البحث عن الاتساق الفكري في حركة تقيس الفضيلة المحافظة في ازدراء المؤسسات الراسخة والأعراف الدستورية ــ وهو عكس الحفاظ على الأشياء.
وليس تروس هو المروج الوحيد لهذه الروح في السياسة البريطانية. يتنافس مزيجها التحرري الجاف مع النكهة القومية الأكثر توابلًا المرتبطة بنايجل فاراج. (هناك أيضًا نسخة مسيحية إنجيلية في المقاعد الخلفية لحزب المحافظين).
ليس هناك الكثير من الأدلة على أن السياسة المتناغمة مع النبرة الهستيرية للمحافظين الأمريكيين لها صدى عبر المحيط الأطلسي. ويحب الناخبون المحافظون الرعاية الصحية الاجتماعية أكثر من الأسلحة. وأظهر استطلاع للرأي أجري مؤخرا أن السياسيين الأجانب حسب شعبيتهم في بريطانيا وضع ترامب خلف جو بايدن وهيلاري كلينتون وبيل كلينتون وإيمانويل ماكرون وأنجيلا ميركل. (جاء باراك أوباما في المقدمة).
ولا تعمل هذه التفضيلات العامة على تحصين حزب المحافظين ضد العدوى الأيديولوجية، وخاصة بعد الإطاحة به من السلطة. في المنافسة لتفسير الهزيمة في الانتخابات، فإن الرواية التي تلقي باللوم على المؤسسة، والضرائب المرتفعة، والقيادة المترهلة، وغسل دماغ الناخبين باليسارية، لها السبق. إنها القصة التي تُروى بالفعل لتفسير عدم الشعبية الحالية وغياب مكاسب خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.
ورغم أن عبادة المؤامرة في المعارضة أفضل من وجودها في الحكومة، فإن صحة الديمقراطية البريطانية سوف تتأثر إذا تخلى المحافظون تماما عن قبضتهم على الواقع. وإذا فر حزب المحافظين من ساحة المناقشة العقلانية، فسوف يتبع ذلك سيرك إعلامي مؤثر وممول جيدا؛ سوف يتشوه الإطار المحيط بالنقاش السياسي.
لا يوجد عدد كافٍ من أعضاء البرلمان من تروس، ناهيك عن أنصار تروس في البلاد، حتى يتمكن رئيس الوزراء السابق من إلهام الكثير بما يتجاوز السخرية. ولكن إذا كانت قصتها هي القصة الوحيدة التي يمكن لأي شخص أن يسمعها، فماذا يقول ذلك عن المحافظين الآخرين؟ تم بيع السنك كعلاج ولم ينتعش المريض. فماذا يفعل المعتدلون، وليبراليو الأمة الواحدة، والوسطيون المتوترون ــ الداعمون المتسلسلون للمرشحين الخاسرين ــ بعد ذلك؟ ليس لديهم قائد. ليس لديهم حجة. بعد ذلك يمكن أن ينتهي بهم الأمر بدون حفلة.
