يبدو أن الأستراليين مستعدون للتصويت ضد خطة صوت السكان الأصليين في البرلمان | أخبار أستراليا
يبدو أن الأستراليين مستعدون لرفض اقتراح بإجراء استفتاء للاعتراف بالسكان الأصليين في الدستور من خلال إنشاء هيئة لتقديم المشورة للبرلمان، حيث أظهرت استطلاعات الرأي أغلبية واضحة تؤيد “لا” في جميع الولايات تقريبًا قبل تصويت يوم السبت.
لكي يتم قبول الاقتراح، يجب أن يحصل على أغلبية الأصوات الوطنية والأغلبية في أربع من الولايات الست على الأقل. لم ينجح أي استفتاء في أستراليا دون دعم الحزبين، وهذا الاستفتاء – الأول في البلاد منذ عام 1999 – لا يبدو مختلفا.
وستكون الهيئة، المعروفة باسم صوت السكان الأصليين في البرلمان، هيئة استشارية مستقلة بشأن المسائل المتعلقة بالسكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس، مثل الصحة والتعليم والإسكان، على أمل أن تؤدي هذه المشورة إلى نتائج أفضل. وقد عرضت الحكومة هذا الصوت كوسيلة للتشاور مع أفراد الأمم الأولى بشأن القوانين التي تؤثر عليهم، وأكدت من جديد أنه لن يكون هناك أي التزام بالتصرف بناءً على النصيحة.
لكن المعارضة السياسية عارضت الخطة، زاعمة أنها ستكون مثيرة للخلاف ومحفوفة بالمخاطر من الناحية القانونية وتفتقر إلى التفاصيل. وقد شابت المناقشات حول هذا الموضوع معلومات مضللة ونظريات المؤامرة.
ويبدو أن النقد اللاذع كان له تأثير. على مدار العام الماضي، أظهرت استطلاعات الرأي انخفاضًا مطردًا في دعم إنشاء الصوت، حيث أظهرت أحدث الاستطلاعات أن الدعم أقل بكثير مما هو مطلوب للفوز عندما تتجه أستراليا إلى الاقتراع في 14 أكتوبر. وأظهر الاستطلاع الأخير الذي أجرته مؤسسة يوجوف، والذي نشر يوم الخميس، أن نسبة التأييد لمعسكر “لا” بلغت 56%، مقابل 38% لصالح “نعم”.
وفي بعض الأحيان، كشفت الحملة عن الانقسامات العرقية التي لا تزال موجودة في أستراليا.
في الشهر الماضي، أنكرت عضوة مجلس الشيوخ المحافظة عن السكان الأصليين والناشطة غير القيادية، جاسينتا نامبيجينبا برايس، استمرار معاناة السكان الأصليين الأستراليين من الآثار السلبية الناجمة عن الاستعمار.
“سأكون صادقًا معك، لا أعتقد ذلك. تأثير إيجابي بالتأكيد. أعني أن لدينا الآن مياهًا جارية وطعامًا متاحًا بسهولة”.
وتعرضت حملة “نعم” أيضًا لضربة قوية من قبل حركة سيادة “بلاك”، التي قادت قضية “لا” التقدمية، بحجة أن الصوت سيكون عاجزًا، بينما كانت تضغط من أجل عرض الحقيقة والمعاهدة قبل الاعتراف الدستوري.
واعتمدت حملة الرفض بشكل كبير على شعار “إذا كنت لا تعرف، صوّت بـ لا”، والذي وصفه قاضي المحكمة العليا السابق روبرت فرينش بأنه دعوة إلى “السلبية الساخطة وغير المتساهلة”.
وقال فرينش: “لا يتطلب الأمر رؤية سوداء للتاريخ لاستنتاج أن الاستعمار لم يجلب فوائد خالصة لشعوبنا الأولى”. “كما أنه لا يتطلب منطق علم الصواريخ أن نستنتج أننا نعيش اليوم مع تأثيرات هذا الاصطدام عبر الأجيال.”
وفي الوقت نفسه، أشارت حملة “نعم” إلى الماضي باعتباره يوضح الأسباب التي تجعل الناخبين يصوتون بنعم. وأمضى رئيس الوزراء الأسترالي، أنتوني ألبانيز، جزءًا من أسبوع الحملة الانتخابية الأخير في وسط البلاد، أولورو، حيث تم تقديم اقتراح الصوت رسميًا لأول مرة في عام 2017.
وقال ألبانيز، أثناء جلوسه مع كبار الملاك التقليديين في وسط أستراليا، إن الأستراليين لديهم فرصة “لرفع عبء التاريخ” والمضي قدمًا بالتصويت الإيجابي يوم السبت.
وقال: “أعتقد أن أستراليا يمكن أن ترقى إلى مستوى الحدث من الآن وحتى 14 أكتوبر”.
“أمامنا الآن فقط… أيام يمكن فيها لأستراليا أن تصبح دولة موسعة، دولة تعيش في سلام مع تاريخنا، دولة أكثر توحدًا، دولة قادرة على المضي قدمًا، على حد تعبير بيان أولورو نفسه، السير معًا من أجل ذلك الأفضل”. مستقبل.”
كان الاستفتاء أحد الالتزامات الأولى التي تعهد بها الألبان عند فوزهم في الانتخابات في عام 2022.
وتنتهي الحملة المؤلمة يوم السبت، عندما تغلق صناديق التصويت ويبدأ فرز الأصوات. ويتحول الاهتمام ببطء إلى نتائج الاستفتاء، وما سيعنيه التصويت بالرفض للأمة.
وألقى السيناتور العمالي بات دودسون، المعروف باسم “أبو المصالحة”، كلمة حول تأثيرها في الأيام الأخيرة من الحملة.
“إذا قلنا لا، فمن الواضح أن هذا سيكون [a] وقال “أمر بالنسبة لنا للتفكير فيه”. “نحن بحاجة إلى أن ننظر في المرآة ونقول من نحن بحق الجحيم، وماذا فعلنا، وماذا سنفعل حيال ذلك؟”
وقال نويل بيرسون، الناشط البارز في حملة “نعم” والناشط من السكان الأصليين، إن التصويت بالرفض “سيجلب العار لنا”، في حين قالت الزعيمة البارزة للسكان الأصليين مارسيا لانغتون إن ذلك سيكون له عواقب طويلة الأمد على السكان الأصليين. وقال كلاهما إنهما سينسحبان من العمل الناشط العام في حالة فشل الاستفتاء.
قال لانغتون: “أخشى أن يتم تفسير التصويت بالرفض – ويجب أن أقول ذلك كذباً – على أنه تفويض للحكومات بعدم القيام بأي شيء وجعل حياتنا أسوأ.
“العديد من السكان الأصليين الأستراليين الذين هم على الخطوط الأمامية للتعامل مع هذه المشاكل في البلدات والمدن والمجتمعات المحلية والمحطات الخارجية والأراضي الأصلية يشعرون بالقلق الشديد بشأن احتمال فقدان الصوت لأنهم ليس لديهم سوى القليل من الرأي، والخسارة ستعني أن لديهم حتى أقل.”
