يواجه الناخبون الأمريكيون خيارًا صارخًا فيما يتعلق بالسياسة الخارجية – وقد يفضلون عرض ترامب | إيما أشفورد

دكاد اونالد ترامب أن يحصل على ترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة، في مستهل حملة الانتخابات العامة في الولايات المتحدة بين رئيسين مسنين يتولى كل منهما ولاية واحدة، وكل منهما لا يحظى بشعبية كبيرة على طريقته الخاصة. ولكن ربما يكون الأمر الأكثر غرابة بالنسبة للولايات المتحدة هو أن ذلك يشكل أيضاً بداية انتخابات حيث تكون مخاطر السياسة الخارجية أعلى كثيراً من المعتاد، وهي انتخابات يقدم فيها المتنافسان الرئاسيان رؤى مختلفة جذرياً للدور الذي تلعبه الولايات المتحدة في العالم.

لقد عرف علماء السياسة منذ فترة طويلة أن الناخبين الأميركيين لا يصوتون عادة على قضايا السياسة الخارجية، التي تتضاءل بالمقارنة مع القضايا الاقتصادية أو الاجتماعية. ولكن في عام 2024، من غير المرجح أن تستمر هذه القاعدة. تشير مجموعة كبيرة من استطلاعات الرأي الأخيرة إلى أن الأميركيين يشعرون بقلق متزايد بشأن السياسة الخارجية؛ ووجد أحد الاستطلاعات أن أربعة من كل 10 ناخبين يصنفون هذه القضية ضمن أهم اهتماماتهم.

قد يكون كل هذا أقل إثارة للدهشة مما يبدو للوهلة الأولى. ومع وجود حربين كبيرتين في الخارج وتزايد التصورات حول التهديد الذي تشكله الصين، تبدو السياسة الخارجية أكثر إلحاحاً في عام 2024 مما كانت عليه منذ سنوات. لكن هذا الاتجاه يتعزز أيضًا بحقيقة أن السياسيين يصوغون بشكل متزايد مسائل السياسة الصناعية المحلية، وسياسة الطاقة، وحتى الهجرة باعتبارها قضايا تتعلق بالسياسة الخارجية أو الأمن القومي.

وعلى النقيض من العديد من المنافسات السابقة، هناك انقسام حاد بين الحزبين. يبدو أن جو بايدن مصمم على المراهنة على رئاسته في قضايا السياسة الخارجية؛ فقد سعت خطاباته التي ألقاها في الأشهر الأخيرة إلى ربط إدارته للحرب في أوكرانيا ــ ودعم حرب إسرائيل في غزة ــ ببقاء الديمقراطية هنا في وطنه أميركا. قال خطابه الذي ألقاه في المكتب البيضاوي في أكتوبر/تشرين الأول: “إن القيادة الأمريكية هي ما يجمع العالم معًا”. وسواء كان هذا حكيما أم لا، فمن الواضح أن بايدن ينظر إلى إرثه باعتباره في المقام الأول إرث رئيس السياسة الخارجية ــ وينظر إلى الديمقراطية في جميع أنحاء العالم باعتبارها القضية المحورية في عصرنا.

وفي الوقت نفسه، تبنى ترامب دائمًا رؤية عالمية قومية أكثر تشددًا، وهي رؤية تتعارض مع رؤية بايدن لأمريكا كضابط شرطة العالم. وفي وقت سابق من هذا الشهر، قال لمؤيديه إنه لن يحمي الدول الأعضاء في حلف شمال الأطلسي التي لا تلبي أهداف الإنفاق الدفاعي للحلف – وربما يرحب بالفعل بهجوم روسي على أوروبا.

من المرجح أن تكون الصورة العامة عبارة عن صراع بين السرديات الكبرى: قومية ترامب “أمريكا أولاً” مقابل حملة بايدن العالمية المؤيدة للديمقراطية. سيتم وصف كلا الجانبين بالتشهير: لا شك أن ترامب سيزعم أن بايدن مناصر للعولمة ويضع احتياجات الدول الأجنبية فوق مصالح الناخبين الأميركيين، سواء عمال المصانع في أوهايو أو الجنود الأميركيين المتمركزين في الشرق الأوسط. ومن ناحية أخرى، سيزعم بايدن أن ترامب انعزالي لا يفهم الدور الحيوي الذي تلعبه الولايات المتحدة باعتبارها دولة لا غنى عنها، تعمل على تعزيز السلام والاستقرار العالميين.

ويظن المرء أن هذه المعركة ــ إلى جانب الفوضى المستمرة في الشؤون العالمية ــ من غير المرجح أن تكون في صالح بايدن. لقد أصبح الناخبون الأميركيون متشككين على نحو متزايد بشأن فكرة أن أميركا هي الدولة التي لا غنى عنها في العالم. ويشكك الناخبون الشباب على وجه الخصوص في مدى التزام إدارة بايدن بحقوق الإنسان وشعر بالفزع من دعمه لحرب إسرائيل في غزة. مشكلة بايدن الأخرى، بطبيعة الحال، هي أن الانتقاد أسهل من إصلاح المشاكل الدولية المعقدة.

قد يتمكن بايدن من تحقيق نجاحات من خلال تذكير الناخبين بمدى الزئبق والفوضى التي كانت عليها رئاسة ترامب الأولى. ففي نهاية المطاف، كان ترامب يحب كيم جونغ أون ــ الذي أرسل له أحلى الرسائل ــ قبل وقت طويل من انقلابه ضد “رجل الصواريخ الصغير”. ولم يخف ترامب محاولاته لجذب شي جين بينغ قبل التحول إلى الحرب التجارية ضد الصين. وكان ضد التدخل في سوريا من أجله، ثم ضده مرة أخرى. ولا شك أن رئاسة ترامب الثانية ستتضمن قدرا كبيرا من التقلبات نفسها، على الرغم من احتجاجات أنصاره بأن التوظيف الأفضل يمكن أن يحل هذه المشكلة.

ولكن يمكننا أن نتوصل إلى بعض التوقعات بشأن رئاسة ترامب الثانية بقدر معقول من الثقة. ومن الناحية العملية، فمن المحتمل أن يتخذ موقفاً أكثر تشدداً تجاه الصين، بما في ذلك التعريفات الجمركية الجديدة والقيود التجارية. ومن المرجح أن يشغل المحافظون البارزون مناصب في إدارته ــ مثل نائب مساعد وزير الدفاع السابق إلبريدج كولبي ــ من الصقور البارزين في التعامل مع الصين، كما أن عداء ترامب للتجارة الحرة معروف جيدا. ويكاد يكون من المؤكد أنه سوف يقلل من أولوية أوروبا لصالح آسيا. ومن غير المرجح أن يوافق حلفاؤه في الكونجرس، الذين يشككون بالفعل في المساعدات لأوكرانيا، على المزيد من الإنفاق أو الأسلحة إلى كييف.

وربما يكمن الخطر الأكبر المحتمل في السياسة الخارجية على الحدود الجنوبية للولايات المتحدة، حيث ينظر العديد من الأميركيين على نحو متزايد إلى التدفق المتزايد للمهاجرين من مختلف أنحاء العالم الذين يطلبون اللجوء باعتباره تهديداً. وقد وعد ترامب بالتعامل مع هذا الأمر باعتباره قضية تتعلق بالأمن القومي، وتعهد بنشر قوات على الحدود، وربما حتى الانخراط في عمل عسكري ضد العصابات في المكسيك أو في أي مكان آخر. هذه كارثة محتملة. وكانت حملات التمرد المتفاقمة التي شنتها الولايات المتحدة طيلة عشرين عاماً في العراق وأفغانستان سيئة بالقدر الكافي؛ ومن الممكن أن تكون حملة مماثلة على حدودها الجنوبية أسوأ بكثير.

ثم هناك عناصر من إدارة ترامب الثانية التي قد تبدو متسقة بشكل مدهش؛ وقد حافظت إدارة بايدن بالفعل على عدد ملحوظ من سياسات ترامب، من حروب الرسوم الجمركية الصينية إلى احتضان التطبيع السعودي الإسرائيلي. ومع ذلك، فإن الانتخابات تتعلق بالسرد بقدر ما تتعلق بأي شيء آخر، وسيستفيد ترامب طوال عام 2024 من القدرة على انتقاد سجل بايدن في السياسة الخارجية وتقديم رؤيته الخاصة لنهج أمريكا أولا. في الواقع، تشير استطلاعات الرأي إلى أن هذا قد يحظى بجاذبية كبيرة بين الناخبين: ​​إذ يعتقد أغلبية الأميركيين أن الوقت قد حان للضغط من أجل التوصل إلى تسوية عن طريق التفاوض في أوكرانيا، في حين تعتقد الأغلبية أن الولايات المتحدة يجب عليها إما تقليص حجم قواتها أو سحبها بالكامل من أوروبا، وتريد الولايات المتحدة أن تسحب قواتها بالكامل من أوروبا. للعب دور رئيسي، ولكن ليس قياديا، على الصعيد العالمي.

وفي نهاية المطاف، يظل من المستحيل التنبؤ بدقة بأي شيء عندما يتعلق الأمر بترامب؛ لم يكن سلوكه في منصبه يشبه إلى حد كبير خطابه. ولكن كما وتُظهِر الضجة المحيطة بالتزامات الولايات المتحدة تجاه حلف شمال الأطلسي أن السياسة الخارجية من المرجح أن تشكل قضية مهمة طوال الحملة الرئاسية لهذا العام، وهي قضية تخدم نقاط قوة ترامب ــ ربما على نحو مخالف للحدس. بعد 20 عامًا من الترويج للديمقراطية وحروب الشرق الأوسط – وأربع سنوات شهدت الكثير من الاضطرابات والأزمات في الشؤون الدولية – هل يمكن لحملة بايدن أن تكون متأكدة حقًا من أن رؤية ترامب للولايات المتحدة التي تعتني بمصالحها الخاصة أولاً لن تجد صدى لدى الناخبين؟ الناخبين؟ هذا رهان محفوف بالمخاطر.

• إيما أشفورد هي زميلة بارزة في برنامج إعادة تصور الإستراتيجية الأمريكية الكبرى في مركز ستيمسون بواشنطن العاصمة، ومؤلفة كتاب “النفط والدولة والحرب”.