المشكلة مع التكنولوجيا وإخوانه العمل الخيري | زوي ويليامز

أمنذ ما يقرب من عام بالضبط، كانت الصحفية في قناة فوكس، كيلسي بايبر، تتحدث من القلب إلى القلب مع سام بانكمان فرايد. كان “ملك العملات المشفرة” (الذي كان الناس يطلقون عليه الكثير من الأشياء الغبية) قد أعلن للتو إفلاسه، مما أدى إلى سلسلة من الأحداث التي انتهت الأسبوع الماضي بإدانته بأنواع متعددة من الاحتيال. لم يُحكم عليه بعد، لكنه يواجه عقوبة أقصاها 115 عاما، وهو تجاوز إلى حد ما لمبدأ “تجنب إرسال الأغنياء إلى السجن” الذي أرساه، في اعتقادي، الآباء المؤسسون.

في ظل الخلفية التي تم فيها بالفعل وضع Bankman-Fried على حقوق الإنسان، وعلى أساس أن المزيد من النقد للرجل الشاب لن يعيد أمواله لأي شخص، ما زلت لا أستطيع منع نفسي من الدوران حول جزء واحد من Piper/Bankman – صرف مقلي . قال له بايبر في رسالة: “أنت لا تصدق أن أي شخص يفعل أي شيء لأسباب وجيهة”. “أنت لا تصدق أن “الأخيار” جيدون، فلماذا لا تجعل الأمر كبيرًا ثم تكون أنت من يقرر ما هو “الخير”؟”

وكانوا يناقشون تنظيم العملات المشفرة، بعد الاستنتاج الواضح الذي توصل إليه بانكمان فرايد: “اللعنة على المنظمين”. لكنها يمكن أن تصف أيضًا العلاقة بين المليارديرات، وخاصة في مجال التكنولوجيا، والعمل الخيري. يقولون أنهم يفعلون الخير. غالبًا ما يزعمون أن الكرم هو دافعهم الدائم أو الوحيد؛ ربما يصدقون ذلك – ومن المؤسف أنهم قد عينوا أنفسهم بالفعل الشخص الوحيد الذي يفهم حقًا معنى كلمة “جيد”.

كان بانكمان فرايد، الذي نصب نفسه “إيثاراً فعالاً”، يتمتع بأسلوب ذاتي زاهد ومهووس – فقد أخبر أحد الصحفيين ذات مرة أن هدفه النهائي هو التبرع بكل أمواله، والمتابعة، كما لو كان ذلك دليلاً على هذا الاقتراح، أن جميع الملابس التي يمتلكها يمكن وضعها في حقيبة ظهر واحدة. وقد قدم تبرعات سياسية، ليصبح ثاني أكبر متبرع فردي لحملة جو بايدن، بعد مايك بلومبرج، في دورة 2020، ويقال إنه كان يفكر في دفع أموال لدونالد ترامب حتى لا يترشح مرة أخرى في عام 2024. ويُزعم أن فريق ترامب وضع تبرعات سياسية. سعر 5 مليار دولار على ذلك.

كانت الكلمة “لعبة”: كان بانكمان فرايد يتعامل مع الديمقراطية وكأنها لعبة يمكن شراء لاعبيها، وبيعهم، وإغلاقهم، وتعزيزهم، وتسليم اقتراع نهائي للناخبين تم فحصه مسبقًا بواسطة ملياردير – ولكن لا أحد يقلق، لأنه عرف ما هو “الخير”. كما أنفق الكثير من المال على مشاريع التفاخر (إعادة تسمية Miami Arena FTX، على اسم منصة العملات المشفرة الخاصة به)، والفخامة (قصر جزر البهاما بقيمة 40 مليون دولار)، والحفلات التي من شأنها جذب المشاهير… وبينما المحاكم منشغلة بشكل مفهوم بحقيقة أن هذا لم يكن ماله هو التبذير في المقام الأول، يجب أن يشعر البقية منا بالقلق حتى لو كان الأمر كذلك. إن هذه النسخة من العمل الخيري، التي لا تسمح بالتدقيق أو التعددية، والتي تتعايش مع الإسراف والإثراء الذاتي، لكن هذا لا يهم، لأن البروفيسور بيج واليت يعرف أفضل ما في الأمر، هي أسوأ من كونها غير مفيدة. نادرًا ما تقدم ما تدعي، فهي تمتص الحياة من العمل الجماعي الهادف، وتوفر ستارًا من الدخان لنشر الأذى الاجتماعي الذي لا يوصف، ومن المثير للغثيان مشاهدته.

ليس من الضروري أن يلتزم الملياردير المحسن بالديمقراطية – فقد يكون لديه تعريفه الخاص المتفوق لما يبدو عليه الصالح العام. يعتقد بيتر ثيل (المؤسس المشارك لشركة Paypal)، أن الحرية أكثر أهمية. حرية من؟ ليس من شأنك يا دودة الأرض. ولكن حتى أولئك الذين يقولون إنهم مؤيدون للديمقراطية غير واضحين: لماذا، إذا كان جيف بيزوس يحب الديمقراطية إلى هذا الحد، هل لدى أمازون جماعات ضغط بدوام كامل تعيش في واشنطن العاصمة أكثر من عدد أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي؟ يقدم إيلون ماسك ادعاءات كبيرة حول وقف أزمة المناخ، ولكن إذا أولت اهتمامًا جديًا لتركيزه، فإن خطته الحقيقية للهروب هي الفضاء. وهذا لن ينجح معنا جميعاً، حتى لو كان هذا ما نريده، وأنا متأكد من أن هذا لن يحدث.

سواء كان الأمر يتعلق بعائلة ساكلر، التي تمنح المعارض الفنية بينما تعمل الشركة العائلية في نفس الوقت على تدمير نسيج المجتمع باستخدام المواد الأفيونية، أو ريشي سوناك، الذي يتبرع بمبلغ 100 ألف جنيه إسترليني لكلية وينشستر الخاصة بينما لا تستطيع مدرسته الابتدائية المحلية شراء أجهزة الكمبيوتر، فإن مشكلة شبكة الإنترنت العالية قيمة الأفراد هي أن مصالحهم ومصالح المجتمع غير متوافقة بحكم التعريف. النقد مثل السلطة: لا يمكن أن يُعطى، بل يجب أن يُؤخذ. اهدأ، أنا لا أتحدث عن سرقتهم: أقصد الضرائب.