النازيون الجدد في الولايات المتحدة لم يعودوا يعتبرون دعم أوكرانيا قضية جديرة بالاهتمام | أخبار الولايات المتحدة

بعد مرور عامين على الحرب في أوكرانيا، التي كانت ذات يوم وجهة للمتطرفين الأميركيين، يتنصل كثيرون داخل الحركة اليمينية المتطرفة السرية في الولايات المتحدة منها بشدة وينصحون أتباعهم بالابتعاد عنها. ويرى المتطرفون الآن أن العام الانتخابي المقبل مصمم خصيصًا للنشاط على الجبهة الداخلية.

في بداية الحرب، أصدرت وزارة الأمن الداخلي (DHS) نشرة استخباراتية مفادها أن المتطرفين الأمريكيين اليمينيين يتجهون إلى الصراع ويمكنهم استخدامها لصقل المهارات الإرهابية لإعادة الولايات المتحدة.

وبعد دعوة مفتوحة للمتطوعين الدوليين، اجتذب الجيش الأوكراني ما يقرب من 20 ألف مقاتل من جميع أنحاء العالم. وفي غضون أسابيع، كان هناك بالفعل ما يسمى بـ “Boogaloo Bois” الأمريكي يطير.

في رسالة صوتية بتاريخ نوفمبر 2023 على تيليجرام، أخبر جندي البحرية السابق كريستوفر بولهاوس – زعيم شبكة النازيين الجدد قبيلة الدم المعروفة باحتجاجاتها العنصرية والمعادية للمثليين في جميع أنحاء الولايات المتحدة – أتباعه مؤخرًا أنه لن يسمح لـ “رجاله” بالانضمام. في الصراع.

وقال بولهاوس قبل أن يشرح كيف تسبب الخلاف مع حليفه الشخصي وزعيم الميليشيا الروسية التي تقاتل من أجل أوكرانيا، دينيس نيكيتين (الذي تعهد بوهلهاوس بالولاء له خلال الصيف)، قائلاً: “سأستمر في دعم نضال الناس هناك”. مجموعة لقطع العلاقات

“لن أسمح لرجالنا وجهود رجالي ودماءهم بالذهاب نحوهم [the war]،” هو قال.

ووفقا له، على الرغم من أن العديد من أعضائه كانوا “متأججين للغاية ويستعدون للذهاب إلى أوكرانيا”، إلا أنهم سيحولون كل أموالهم ومواردهم للتركيز على النشاط المحلي، وخاصة مسيرات الكراهية، حيث لا يرون أي فائدة للقتال في الحرب. وفي نفس الرسالة، اعترف بوهلهاوس، الذي أكد التسجيل لصحيفة الغارديان عبر رسالة نصية، بأنه كان واحدًا من آخر قادة النازيين الجدد الذين واجهوا العلن في الولايات المتحدة والذين دعموا الحرب في أوكرانيا.

من جانبها، لم ترد وزارة الأمن الداخلي على رسائل البريد الإلكتروني المتعددة من صحيفة الغارديان حول ما إذا كانت تواصل تعقب المتطرفين اليمينيين المسافرين إلى أوكرانيا.

ما إذا كان بوهلهاوس جادًا بشأن الحرب أم لا هو سؤال آخر. لقد استخدم البعض داخل حركة النازيين الجدد الأوسع في الولايات المتحدة الحرب في أوكرانيا كنوع من مخطط تمثيل الأدوار الواقعي لبناء مصداقيتهم العسكرية، حتى لو كانت حكايات مآثرهم غير صحيحة. كينت ماكليلان، أحد مواطني فلوريدا الذي عمل مع بوهلهاوس والمعروف بالاسم المستعار “بونفيس”، تم الكشف عنه بسبب كذبه بشأن نيته بشأن الحرب في أوكرانيا خلال الصيف.

ومن جانبه، كان الكرملين يعمل بلا هوادة على تجنيد النازيين الجدد لصالح قضيته؛ المؤسس المشارك لمجموعة فاغنر المرتزقة، ديمتري أوتكين، لم يكتف بتسمية منظمته على اسم الملحن المفضل للرايخ الثالث، بل كان لديه شعار Waffen-SS موشومًا على جانبي رقبته.

كما أن الحرب تمر بنقطة أزمة بالنسبة لأوكرانيا، إذ يمنع الحزب الجمهوري الرئيسي المساعدة لكييف في الكونجرس بسبب مطالب بتعزيز الحدود الجنوبية مع المكسيك أولا وإجراء تغييرات صارمة على نظام اللجوء في الولايات المتحدة.

وضمن الشبكة الأوسع من التشدد النازي الجديد، تبخرت الثرثرة الأوكرانية مع الصراع في غزة والقضايا الداخلية التي تفوقت على ما كان ذات يوم حدثاً عالمياً يحظى بمتابعة جيدة. ونظرًا لعدم وجود أي قيمة في إرسال رجال لاكتساب الخبرة القتالية على الخطوط الأمامية، مع ارتفاع خطر الموت أو الاعتقال عند العودة، فإن المتطرفين اليمينيين في الولايات المتحدة ينظرون إلى أوكرانيا باعتبارها صراعًا ليس له سوى القليل من الجانب الإيجابي.

في سبتمبر/أيلول، أعلنت مطبوعة يمينية متطرفة بارزة، مرتبطة بجماعة أتوموافن الإرهابية الأمريكية النازية الجديدة، بجرأة أن الحرب لم تعد “تهمنا بعد الآن” فحسب، بل إنها “ترغب في إعادة التركيز” على الحرب الأمريكية. مشاكل.

“إن النشر عن حرب في نصف العالم البعيد بينما لدينا أمور أكثر إلحاحًا في الداخل هو بصراحة ليس في مصلحتنا”.

إنه شعور يذكرنا بتصريحات المرشحين الرئاسيين الجمهوريين دونالد ترامب، ورون ديسانتيس، وفيفيك راماسوامي – الذين وصفوا الحرب بأنها مشكلة بعيدة المنال.

ولكن قبل خمس سنوات فقط، كان يُنظر إلى أوكرانيا باعتبارها أرضاً خصبة لتدريب المتطرفين اليمينيين.

أخبر رينالدو نازارو، المقاول السابق في البنتاغون المقيم في روسيا والذي تحول إلى مؤسس منظمة النازيين الجدد الدولية The Base، مجموعته في اجتماع سري أنه رأى في الحرب فرصة لخط أنابيب تدريب محتمل. وقام أحد الأعضاء السابقين في The Base، وهو ريان بورشفيلد (أحد المنسحبين من مشاة البحرية)، بالرحلة إلى أوكرانيا في عام 2019 سعياً للانضمام إلى ميليشيا قومية متطرفة. وبعد وقت قصير من وصوله، قامت المخابرات الأوكرانية بترحيل بورتشفيلد وأميركي آخر بسبب أنشطة إرهابية.

وفي رسائل نصية لصحيفة الغارديان، شرح نازارو وجهة نظره حول الصراع.

وقال: “أعتقد أن رجالنا يمكنهم الحصول على التدريب المناسب في مكان آخر دون المخاطرة بحياتهم في أوكرانيا”، مضيفاً أن الحرب لم تكن تقودها قوى تضع “مصالحنا في الاعتبار”.

جوشوا فيشر بيرش، محلل اليمين المتطرف لمشروع مكافحة التطرف، ظل يراقب المتطرفين اليمينيين وافتتانهم بأوكرانيا.

وأضاف أن “المحادثات بين اليمين المتطرف الأمريكي على الإنترنت فيما يتعلق بالسفر إلى أوكرانيا للقتال ضد الغزو الروسي قد انخفضت في العام الماضي”، مشيراً إلى أن الحديث في بعض الحالات عن المغامرة بالحرب “إما لم يكن جدياً على الإطلاق” أو كان كلاماً صارخاً. “محاولة جمع الأموال من خلال التمويل الجماعي، أو تم التخلي عنها بسبب الواقع الوحشي للصراع أو عدم رؤية هدف للحركة الأمريكية”.

كما كان التهديد بإنفاذ القانون بمثابة رادع رئيسي للمتطرفين اليمينيين الذين يحاولون الانضمام إلى المجهود الحربي الأوكراني.

وأضاف: “من المحتمل جدًا أيضًا أن تكون الجهود التي بذلتها الحكومتان الأمريكية والأوكرانية قد جعلت سفر هؤلاء الأفراد أكثر صعوبة”.

ومن ناحية أخرى، بالنسبة للنازيين الجدد الأوروبيين، فإن الصراع أصبح على أعتابهم. لا تزال الإمبريالية الروسية غير المقيدة تعتبر تهديدًا مباشرًا من قبل الحركات القومية في جميع أنحاء القارة. وهم ينظرون إلى الأميركيين والمتحدثين باللغة الإنجليزية داخل حركتهم على أنهم يجهلون حقيقة الآلة الدعائية للكرملين.

قال أحد حسابات النازيين الجدد الأوروبيين البارزين على تطبيق تيليجرام: “نحن نبذل قصارى جهدنا لفهم حقيقة أنه يوجد في العالم الإنجليزي نوع مختلف من غرفة الصدى حيث تهيمن دعاية الكرملين في الغالب، وأنك ربما لم تسمع الحقيقة أبدًا”. في مارس من العام الماضي، لاحظت بالفعل الابتعاد عن الصراع بين المتحدثين باللغة الإنجليزية.

“ومع ذلك، لا يزال هناك حد لمدى الجهل الذي يمكننا تحمله،” يستمر المنشور. “لاحظ أن الكثير من رجالنا كانوا على الخطوط الأمامية بأنفسهم، والجميع هنا على الأقل يعرف شخصًا فعل ذلك”.

لقد خدم القوميون اليمينيون الأوروبيون على الخطوط الأمامية من الدول الاسكندنافية وبولندا وبيلاروسيا وروسيا، من بين أماكن أخرى. لكن بالنسبة للعديد من المتطرفين الأميركيين، فإن الاحتمال الفعلي للانضمام إلى الصراع ينطوي على صعوبات عملية ولوجستية، فضلاً عن أنه ينطوي على درجة كبيرة من المخاطرة بالحياة والأطراف.

وقال كاسبر ريكويك، وهو زميل باحث كبير ورئيس برنامج في المركز الدولي لمكافحة الإرهاب وخبير في شؤون المقاتلين الأجانب: “إننا نخلط بين الانبهار بالصراع أو بوحدات معينة من اليمين المتطرف عبر الإنترنت مع وجودهم الفعلي في القتال في أوكرانيا”. في أوكرانيا.

وقال ريكويك إن أحد الموانع الرئيسية لانضمام الأميركيين إلى الحرب، مقابل الأوروبيين، هو المسافة واللغة.

قال: “المكان بعيد، لغة غير معروفة تمامًا، والجو بارد هناك… المكان وحيد هناك”.