تكنولوجيا المراقبة تتقدم بوتيرة سريعة – ما هي العواقب؟ | شرطة
في صيف عام 2019، سافر نيكولاي غلوخين في مترو أنفاق موسكو ومعه صورة من الورق المقوى بالحجم الطبيعي لمحتج سياسي شاب، كونستانتين كوتوف. وكتب على إحدى اللافتات مصير كوتوف: “أنا أواجه ما يصل إلى خمس سنوات… بسبب الاحتجاجات السلمية”. وبعد بضعة أيام، تم اعتقال جلوخين نفسه.
يُعتقد أن مبادرة Glukhin السلمية قد تم التقاطها على وسائل التواصل الاجتماعي وكاميرات المراقبة. ويعتقد أن صورته قد تمت مطابقتها من خلال تقنية التعرف على الوجه مع قاعدة بيانات للصور، ولم يتم تأكيد مصدرها بعد.
قضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بأن حق غلوخين في احترام الحياة الخاصة بموجب المادة 8 قد تم انتهاكه، ليس بسبب المراقبة التدخلية ولكن لأنه لم تكن هناك حاجة اجتماعية ملحة لاحتجازه.
المملكة المتحدة ليست روسيا. وعلى الرغم من كل ما قد يشتكي منه العديد من الناشطين في مجال الحرية المدنية، وكذلك دورهم، فإن استقلال القضاء يظل قوياً. إن القوانين المتعلقة بحرية تكوين الجمعيات والتعبير والحق في الخصوصية تحظى بدفاع جيد في البرلمان وخارجه.
لكن التكنولوجيا، والوسائل التي يمكن للدولة من خلالها إدخال نفسها في حياتنا، تتطور بسرعة. الضوابط والتوازنات ليست كذلك. كشفت صحيفة الغارديان أن الحكومة تعمل على تشريع، دون ضجة، للسماح للشرطة والوكالة الوطنية لمكافحة الجريمة بإجراء عمليات بحث للتعرف على الوجه عبر سجلات رخصة القيادة في المملكة المتحدة. عندما يكون لدى الشرطة صورة، سيكون بمقدورها التعرف على الشخص، كما هو مؤمل، من خلال الصور الفوتوغرافية التي تحتفظ بها الدولة لأغراض ضمان سلامة الطرق.
كان البحث في تلك الصور الرقمية سيستغرق ساعات عمل أطول مما كان يمكن تبريره في العالم التناظري القديم. أصبح الأمر الآن مجرد ضغطة زر، وذلك بفضل عجائب أنظمة الذكاء الاصطناعي القادرة على مطابقة القياسات الحيوية في لمح البصر.
هناك من يقول إن أيًا من هذا لا يدعو للقلق بالنسبة لأولئك الذين لم يرتكبوا أي خطأ. وفي هذا الصيف، ألغت الحكومة مكتب مفوض القياسات الحيوية وكاميرات المراقبة، وهو هيئة رقابية مستقلة. وقال فريزر سامبسون، آخر من قام بهذا الدور، لصحيفة الغارديان إن هذه هي الحجة التي أحبطته أكثر من أي حجة أخرى. سيقول الكمبيوتر أنك هناك، على محيط جريمة أو ربما في قلبها، وفي بعض الأحيان لن يكون هناك سوى فرصة ضئيلة أو حتى دافع للرد. فكر في كاميرات السرعة والإشعارات التي لا ينافسها سوى القليل.
فيما يتعلق باستخدام سجلات القيادة، هل فهم أولئك الذين اجتازوا اختباراتهم أو وافقوا بأي طريقة ذات معنى على إضافة الصور التي قدموها لرخصهم إلى ما هو في الواقع تشكيلة الشرطة الدائمة كلما كان القانون يبحث عن المشتبه بهم أو شهود على جريمة؟ إذا لم يكن الأمر كذلك، فما هي العواقب المترتبة على المفهوم القديم المتمثل في الشرطة البريطانية بالموافقة؟
ثم نأتي إلى هشاشة هذه الأنظمة. شاهد ما يقدر بنحو 300 مليون مشاهد تلفزيوني عالمي تتويج الملك تشارلز الثالث. إن استخدام الشرطة لكاميرات التعرف على الوجه الحية جعل هذا الحدث في لندن أكبر انتشار عام للشرطة المعتمدة على الذكاء الاصطناعي في التاريخ البريطاني. ومع ذلك، بعد بضعة أسابيع فقط، سمعت لجنة في مجلس العموم أن النظام المستخدم يمكن أن يُظهر تحيزًا عنصريًا عند عتبات معينة.
وفي حديثه أمام لجنة العلوم والابتكار والتكنولوجيا، قال الدكتور توني مانسفيلد، عالم الأبحاث الرئيسي في المختبر الفيزيائي الوطني، إن النظام الذي تستخدمه شرطة العاصمة، أكبر قوة في المملكة المتحدة، كان عرضة للتحيز ضد الأفراد السود في مجموعة من الاختبارات. البيانات التي تم إنشاؤها لتحقيقاته. من المعتقد أن Met قد نشر عتبات أعلى مما يحتاجون إليه عند البحث عن تطابقات بين قوائم المراقبة الخاصة بهم وموجزات الكاميرا الحية الخاصة بهم. ولكن عند عتبة معينة، كان هناك خطر كبير غير مقبول لحدوث تعريفات إيجابية كاذبة.
ومن كان ينظم هذا؟ الجميع يريد القبض على الأشرار – ولكن بأي ثمن؟
اكتشاف المزيد من شبكة الريان
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.