تم طرد كلودين جاي من جامعة هارفارد بتهمة “السرقة الأدبية”. ما مدى جدية الأمر حقًا؟ | جامعة هارفرد
جربما كانت أيام لودين جاي كرئيسة لجامعة هارفارد معدودة منذ اللحظة التي بدت فيها محايدة بشأن ما إذا كانت الدعوات النظرية للعنف ضد الشعب اليهودي تنتهك قواعد جامعة هارفارد أثناء الإدلاء بشهادتها أمام الكونجرس الشهر الماضي. لكن مزاعم السرقة الأدبية هي التي أدت في النهاية إلى استقالتها يوم الأربعاء.
التحقيقات التي أجرتها واشنطن فري بيكون وصحيفة نيويورك بوست، والتي حرض عليها جزئيًا على الأقل الناشط المحافظ كريستوفر روفو وحملته لمطاردة مبادرات “اليقظة” والتنوع من جميع أنحاء المجتمع، كشفت عن ما يقرب من 50 حالة سرقة أدبية مزعومة في أكاديمية جاي. كتابة.
وفقًا لمجلس إدارة جامعة هارفارد، وجدت لجنة فرعية بالمدرسة ولجنة مستقلة مكلفة بالتحقيق في مزاعم الانتحال ضد جاي “بعض الأمثلة على الاستشهادات غير الكافية” ولكن “لا يوجد انتهاك لمعايير هارفارد لسوء السلوك البحثي”؛ وقيل إن جاي “يطلب بشكل استباقي” أربعة تصحيحات.
مما لا شك فيه أن اتهام أحد كبار الإداريين بأنه مجرد شخص مزمن هو مظهر سيئ لمؤسسة التعليم العالي الأولى في البلاد. لكن هل ما فعله جاي يتجاوز الحدود؟ ويقر الخبراء بأن هذه مسألة معقدة.
تقول باربرا جلات، وهي محققة رائدة في مجال الانتحال في الطب الشرعي، والتي يتم استدعاؤها بانتظام للتشاور بشأن القضايا البارزة داخل الأكاديمية وفي النشر: “كنت أعتبر السرقة الأدبية أقدم مهنة”. يمكن أن يكون مباشرًا (نسخ شيء ما كلمة بكلمة دون إسناد)، أو غير مباشر (سرقة الأفكار بالجملة)، أو فسيفساء (تغيير بعض الكلمات أثناء نسخ كلمات أخرى) أو حتى خطأ صريح (خطأ الإغفال أو التنفيذ) – كل الأشياء التي كان جاي مثلها. متهمة بذلك، حتى مع استمرارها في التمسك بمنحتها الدراسية.
الكتابة الأكاديمية ليست عملية سهلة تجعل القراءة سهلة – خاصة في الكلية، حيث غالبًا ما ترجع القواعد إلى الأسلوب المفضل للأستاذ (MLA ضد شيكاغو ضد AP ضد APA). فلا عجب أن يقع الكثيرون في فخ السرقة الأدبية الذي صنعوه بأنفسهم. ورغم أن جاي كانت تعرف أكثر من أي شخص آخر، فإنه يبدو من غير العدل أن تكون هي التي تتحمل المسؤولية عندما تغفل المؤسسات التي نشرت كتاباتها عن أخطائها – وليس أقلها لجنة الدكتوراه في جامعة هارفارد التي منحتها جائزة توبان لأبحاثها. أفضل أطروحة في العلوم السياسية عام 1998.
ولا يبدو أن حتى مجلس إدارة جامعة هارفارد قد قام بفحص دقيق لقائمة مراجع جاي قبل جعلها أول رئيسة سوداء للكلية منذ 387 عامًا، أو قبل إجبارها على خفض رتبتها بعد ستة أشهر في الوظيفة. يقول جوناثان بيلي، الصحفي ومستشار السرقة الأدبية الذي بدأ يسمع عن الجهود المبذولة للتحقيق مع جاي بتهمة الانتحال بعد ظهورها المخزي في هيل: “كان لديهم شهر ونصف الشهر للمضي قدماً في هذه الفضيحة”. “أشعر أيضًا بثقة كبيرة في أنهم لو كانوا قد بدأوا من البداية، ووظفوا خبيرًا خارجيًا، وجعلوا العملية شفافة وسلطوا الضوء على التفاصيل، لكان بإمكانهم المضي قدمًا في هذا الأمر.”
منذ طرد جاي من منصبه، وجدت مجلة Business Insider ما وصفته بأنه نمط مماثل من السرقة الأدبية في أطروحة بجامعة هارفارد كتبها نيري أوكسمان، الأستاذ والفنان المتزوج من بيل أكمان – الملياردير المتبرع بجامعة هارفارد واللاعب البارز في مكافحة الفساد. آلة هجوم مثلي الجنس. (لقد اعتذر أوكسمان.)
“أصولية الانتحال”
عندما يتعلق الأمر بمكافحة الانتحال بشكل مباشر، لا يستطيع سوى عدد قليل من الناس أن يزعموا أن هناك تقدمًا طويلًا مثل جلات. في الثمانينات، كانت من بين أوائل من طوروا برنامجًا أكاديميًا لمكافحة الانتحال لكشف الانتحال في الأوراق المدرسية. يأخذ البرنامج عينة من كتابات الطلاب، ويزيل كل كلمة خامسة، ثم يعود جلات إلى المشتبه به لملء الفراغات لتحديد ما إذا كان النص من تأليفه. في ذلك الوقت، قدرت أن معدلات المخالفات بين طلاب المدارس الثانوية والجامعات تتراوح بين 50% و80%. وترى أن المشكلة أصبحت أسوأ منذ ظهور الإنترنت وخلق “سوقًا صاعدة للسرقة الأدبية”، حيث تكثر المصادر وخدمات الغش. في السنوات الأخيرة، أصبح الذكاء الاصطناعي جزءًا من الحل بقدر ما هو جزء من المشكلة، حيث يوفر وسيلة سهلة لإنتاج عمل ليس ملكًا للفرد، ولكن أيضًا للمعلمين للتحقق من السرقة الأدبية.
من خلال الذكاء الاصطناعي تم اكتشاف التناقضات في منحة جاي الدراسية. في بعض الأعمال، ينسب جاي الفضل إلى مصدر في جملة خاطئة. وفي حالات أخرى، تستعير لغة حتى أولئك الذين تعرضوا للسرقة ظاهريًا يقبلونها كعبارات شائعة في مجال دراستهم. وقال أستاذ العلوم السياسية ديفيد كانون، الذي اتهمت صحيفة واشنطن فري بيكون جاي بالسرقة الفكرية: “لست قلقاً على الإطلاق بشأن هذه الفقرات”. “هذا ليس قريبًا حتى من مثال الانتحال الأكاديمي.”
في قسم الشكر والتقدير في أطروحتها في العلوم السياسية، صرخت جاي بمستشار أطروحتها، عالم الاجتماع الموقر غاري كينج، الذي “ذكرني بأهمية الحصول على البيانات بشكل صحيح ومتابعة حيث تقود دون خوف أو محاباة”، وأثنت على ذلك. لعائلتها، التي “دفعتني بقوة أكبر مما كنت أرغب أحيانًا في قيادتها”.
يرجع تقرير بيكون كلا الاقتباسين إلى قسم الشكر والتقدير في كتاب عام 1996 “مواجهة الحلم الأمريكي” بقلم جينيفر إل هوتشيلد، وهي أستاذة أخرى في علم الاجتماع بجامعة هارفارد. وفي حديثه لصحيفة واشنطن بوست، قال هوتشيلد: “كان رد فعلي الأول هو: هذا غريب بعض الشيء”. ولكن رد فعلي الثاني كان: “يا فتى، هذه كليشيهات”. وفي ردها على استقالة جاي، قالت هوتشيلد لصحيفة “هارفارد كريمسون” إنها “غاضبة” من الأشخاص الذين انطلقوا في “حملة متعمدة لتدمير حياتها المهنية وربما تدميرها”. شخصيا”.
حتى مع وجود أفضل أدوات الكشف عن الانتحال، فإن الإجابة ليست قاطعة دائمًا. يمكن تفسير المقاطع المسيئة في الشكر على أطروحة جاي، غير الأصلية كما تبدو للوهلة الأولى، على أنها مراجع نصية لجمهور مطلع. يقول بيلي: «إذا نظرت إلى هذه الادعاءات، فإنها تتضمن أمثلة مثيرة للقلق بالفعل وتثير قضايا خطيرة. ولكنها تتضمن أيضًا الكثير من الأمثلة الضعيفة التي لا معنى لها.
إنها لعبة متصاعدة بين رجال الشرطة واللصوص والتي لا تؤدي إلا إلى تصعيد التوتر الشديد بالفعل في الفصل الدراسي. تقول سوزان بلوم، أستاذة الأنثروبولوجيا اللغوية في جامعة نوتردام، في إشارة إلى أداة مكافحة الانتحال: “لا أؤمن بتدوير كل شيء من خلال موقع Turnitin.com لأن هذه طريقة ميكانيكية لفعل الأشياء”. يستكشف كتابها الصادر عام 2009، كلمتي!، تطور السرقة الأدبية في الكلية. وهي تستبعد ما تسميه “أصولية الانتحال”، وهي فكرة مفادها أن كل فكرة يجب أن تكون أصلية تماما – وهو ما يتعارض مع الطبيعة البشرية التي يجب تقليدها. يقول بلوم: “لدينا ما يسمى الخلايا العصبية المرآتية، والتي تسمح لنا أن نشعر بما يفعله الآخرون أثناء قيامهم به”. “هناك نوع من الاستمرارية بين الأصالة والنسخ الكامل، وتقع اللغة والثقافة في مكان ما في الوسط.”
وبينما برز جاي كوجه للسرقة الفكرية في الأسابيع القليلة الماضية، يبدو أن هذه القضية، أو مشتقاتها، تظهر في سياقات متزايدة في الآونة الأخيرة. تم طرد كاتبة المحكمة في محاكمة قتل أليكس مردو من قبل مؤلفها المشارك لرفع أقسام لمذكرات قادمة من مقال لهيئة الإذاعة البريطانية. رفعت صحيفة نيويورك تايمز دعوى قضائية ضد OpenAI ومتاجر الروبوتات الأخرى بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر؛ واستدعى كات ويليامز زميله الكوميدي سيدريك ذا إنترتينر لسرقة إحدى أفضل نكاته (وهو ادعاء نفاه سيدريك). في أعقاب استقالة جاي، سارع النقاد من اليسار إلى تذكر تأكيد المحكمة العليا لعام 2017 لخريج قانون جامعة هارفارد، نيل جورساتش، الذي تعرض لحذف أجزاء من كتابه الصادر عام 2006 بعنوان “مستقبل المساعدة على الانتحار والقتل الرحيم” من مقال نشر عام 1984. في مجلة قانون إنديانا. (ودفاعاً عن مرشحهم، وصف البيت الأبيض في عهد ترامب هذه المزاعم بأنها “هجوم كاذب”.)
تبدو العديد من مزاعم السرقة الأدبية ضد جاي متحذلقة للغاية، وهي محاولة مستترة لتقويض منحة جاي التي تركز على العدالة الاجتماعية وتشويه سمعتها كباحثة سوداء رائدة. إن استخدام أكمان وروفو وآخرين للسرقة الأدبية لإسقاط جاي يبدو بمثابة ارتداد إلى أيام إعادة الإعمار، عندما استخدم المشرعون المحافظون قوانين التشرد لتوجيه السود الأحرار إلى عصابات متسلسلة. مع عدم اتساق عقوبة الانتحال مثل المخالفات الفعلية، يبدو أن ادعاءات الغش لا يمكن إلا أن تزدهر.
يقول بيلي: “إذا تم القبض على جاي كطالبة جامعية، فربما تفشل في الدورة التدريبية وتبدأ بداية صعبة في حياتها المهنية”. “إذا كانت عضوًا قديمًا في هيئة التدريس، فقد يُطلب منها إجراء تصحيحات، واتخاذ دورة علاجية، وإيقاف مؤقت صغير، والحصول على مقال على موقع مثل Retraction Watch. ولكن بمجرد وصولك إلى قمة جامعة مثل جامعة هارفارد، يبدو الأمر كما لو أن النص ينقلب وفجأة يتم فرض السرقة الأدبية بصرامة شديدة، على الأقل من قبل الجمهور.
كما هو الحال مع التجاوزات الأخرى، يبدو أن كيفية فرض الانتحال لها علاقة بالشخص المتهم أكثر من الانتهاك الذي تم ارتكابه. يقول بلوم: “لا أعتقد أنه يمكننا فعليًا فصل ما هو سياسي عن الانتحال، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنه غالبًا ما يتم تطبيق التدقيق على بعض الأشخاص في بعض اللحظات وليس على آخرين في لحظات أخرى”. “هذه القضية لها عدد من الأبعاد المأساوية والغاضبة. لست متأكدًا مما إذا كان ينبغي أن يصل الأمر إلى مستوى إجبارها على الاستقالة أم لا.
اكتشاف المزيد من شبكة الريان
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
