حققت Spotify ربحًا قدره 56 مليون جنيه إسترليني، لكنها قررت عدم الدفع للفنانين الصغار مثلي. نحتاج منك أن تحدث بعض الضجيج | ديمون كروكوفسكي

أناإنه ذلك الوقت من العام الذي تحث فيه Spotify فنانيها ومستخدميها على التباهي باستخدامهم للمنصة في عام 2023، عبر برنامج يتم الترويج له بشكل كبير يسمى Spotify Wrapped. يتم منح الفنانين أرقامًا مبهرة عن مقدار بث موسيقانا – على سبيل المثال، قيل إن الناس أمضوا وقتًا كافيًا على المنصة مع فرقتي القديمة جالاكسي 500 “للسير من الأرض إلى القمر أربع مرات”. فرقتي الحالية، دامون وناعومي، لم تقدم سوى الموسيقى التصويرية لرحلة متواضعة نسبيا، “من برلين إلى بكين ثلاث مرات”.

ما لن يخبر به الفنانين أو المستخدمين في Spotify Wrapped هو مقدار الأموال التي تم دفعها مقابل كل وقت البث هذا. إجابة مختصرة: لا يكفي. إذا كنت تريد إجراء العمليات الحسابية، فإن الحد الأقصى الذي يمكن أن يكسبه الشخص من عائدات Spotify هو 0.003 دولار للتدفق. إنه لا يضيف إلى الأجر المعيشي لمعظم الفنانين.

والآن، لجعل الأمور أسوأ بكثير، بدءًا من عام 2024، سيتوقف Spotify عن الدفع أي شيء على الإطلاق لما يقرب من ثلثي المسارات على المنصة. هذا يعني أن أي مسار يتلقى أقل من 1000 تدفق على مدار عام واحد. سوف تستمر المسارات التي تندرج تحت هذا الحد الأدنى التعسفي في تراكم الإتاوات – ولكن سيتم الآن إعادة توجيه هذه الإتاوات إلى الأعلى، غالبًا إلى فنانين أكبر، بدلاً من أصحاب الحقوق الخاصة بهم.

هذا يبدو لا يصدق، ولكن لا يوجد شيء لوقفه. وشركاؤهم التجاريون الأساسيون – العلامات التجارية الثلاث الكبرى – يهتفون لهذا التغيير لأنه سيعني المزيد من المال في جيوبهم.

بالنسبة لبقيتنا، هذه هي النهاية الهادئة لعدد من الأفكار التي يتم الترويج لها بصوت عالٍ والتي من شأنها تمكين المبدعين من الطبقة العاملة والمتوسطة من الاستفادة من المدفوعات الصغيرة في اقتصاد المنصات: “الذيل الطويل”، و”إضفاء الطابع الديمقراطي على المحتوى”، “نهاية حراسة البوابة”. لقد سمعنا هذه الشعارات لعقود من الزمن، بينما كنا نشاهد دخولنا من العمل الإبداعي ينخفض ​​ويهبط، حتى الآن، بالنسبة للكثيرين منا على Spotify، سيصل الدخل إلى الصفر المطلق. هذا في حين أن أولئك الموجودين على قمة الهرم – المنصات نفسها، وحفنة من أصحاب الحقوق الذين يستفيدون أكثر من غيرهم – يستمرون في ابتلاع حصة أكبر وأكبر من إيرادات الصناعة.

الطريقة التي يحسب بها Spotify الموسيقى التي يستخدمها هي لعبة محصلتها صفر. لا يتم الدفع لكل واحد منا من خلال المستمعين الأفراد الذين نجذبهم إلى تسجيلاتنا، ولكن من خلال الحصة النسبية التي يمكننا المطالبة بها من إجمالي الأموال الموجودة في النظام. يبدو أن هذا قد ينجح بنفس الطريقة، لكنه ليس كذلك: فهو يميل نحو الأعلى، حيث تسحب أعداد هائلة نسبًا هائلة من الرهان. على مستوى معظم المقاطع الصوتية على المنصة، لا يزال المعجب المخلص الذي يستمع إلى أعمال فنان أقل شهرة مرارًا وتكرارًا يدفع معظم أو كل أموال اشتراكه إلى Ed Sheeran وDrake وTaylor Swift وBad Bunny. حتى لو لم يسبق لهم أبدًا بث أي من هؤلاء الفنانين المشهورين جدًا.

ظل بعض الفنانين يصرخون بشأن هذا الخلل منذ سنوات. يمكنكم أن تعدوني من بين هذا العدد، إلى جانب مجموعة المناصرة التي يقع مقرها في الولايات المتحدة والتي أنا جزء منها، United Musicians and Allied Workers (UMAW)؛ أو توم جراي من فرقة جوميز، الذي أطلق الحملة المرئية للغاية #BrokenRecord في المملكة المتحدة. لقد كنا ندعو إلى التحول من ما يسمى بالمحاسبة التناسبية، إلى نظام يركز على المستخدم والذي من شأنه أن يكافئ الفنانين مباشرة بالأموال التي يدفعها في الصندوق أولئك الذين يستمعون بالفعل إلى عملنا. لقد اعترض سبوتيفي.

والآن يقومون بشطب معظمنا من خلال إنشاء حد أدنى لعدد التدفقات للمطالبة بأي مدفوعات على الإطلاق من النظام. وكما هو متوقع، لن يتم إرجاع هذا التوفير إلى المستهلكين، ولكن سيتم إعادة توجيهه إلى أولئك الذين يكسبون بالفعل المزيد من المنصة. إنها خطة عكسية لروبن هود، حيث يتم نقل الأموال من أولئك الموجودين في الأسفل إلى جيوب أولئك الموجودين في الأعلى.

ماذا عن القليل من الغضب يا عشاق الموسيقى؟ نحن بحاجة إلى مساعدتك، لأننا نحن الفنانين وشركات الإنتاج في الحد الأدنى من المقياس لا نملك على الإطلاق أي قوة تفاوضية مع سبوتيفي، الذي يهيمن على بث الموسيقى بنفس الطريقة التي تهيمن بها أمازون على تجارة التجزئة عبر الإنترنت. أصبح البث المباشر الآن مسؤولاً عن 84% من إيرادات الموسيقى المسجلة في الولايات المتحدة، وفقاً لجمعية صناعة التسجيلات الأمريكية – وتمتلك Spotify ضعف حصة سوق البث المباشر لأي من أقرب منافسيها، Apple وAmazon. لا تحتاج أي من هذه الشركات الثلاث ذات رأس المال الجيد للغاية إلى الاستماع إلى الفنانين ذوي المستوى المنخفض من أمثالي، على الرغم من أننا نقدم بشكل جماعي الجزء الأكبر من المحتوى على منصاتهم. لكن لا أحد منهم يتباهى بهذه الحقيقة تمامًا مثل Spotify، وهو الوحيد حتى الآن الذي قرر ببساطة التوقف عن الدفع لمعظمنا تمامًا. وذلك على الرغم من إعلانها مؤخرًا عن أرباح ربع سنوية بقيمة 56 مليون جنيه إسترليني.

لماذا لا نسحب عملنا من Spotify، أسمعك تقول ذلك؟ هناك سبب آخر لحاجتنا إلى المساعدة من معجبينا. في الولايات المتحدة على الأقل، قوانين العمل تمنع الفنانين من تنظيم إزالة جماعية لأعمالنا من المنصة. ولا يمكننا أن ندعوك، أيها المستهلك، إلى التوقف عن استخدام المنصة بأي طريقة منسقة. إذا فعلنا ذلك، فإننا – الفنانين – الذين يمكن أن نرفع دعوى قضائية ضدنا من قبل المنصة بسبب ممارسات تجارية غير عادلة. فهمت الموضوع صحيح. تم تصنيفنا كموردين لمنصات البث. والتنسيق بين الموردين في العمل هو تواطؤ وليس تنظيم كما سيكون لو تم تصنيفنا ضمن العمالة.

تَعَب. يا له من مفهوم مضحك. أفهم أن ذلك يشمل الحصول على أجر مقابل عمل الفرد. ما الذي يجب أن تشعر به؟ لو كنت أعرف، لربما كتبت أغنية عنها، لكنها لن تؤدي إلا إلى ملء جيوب الآخرين.