خلاف رؤساء الكليات: ما وراء الجدل حول شهادة معاداة السامية؟ | الجامعات الامريكية


إن الجدل الدائر حول التعليقات التي أدلى بها ثلاثة من نخبة رؤساء الجامعات الأمريكية في جلسة استماع بالكونجرس حول معاداة السامية يمكن أن يتردد صداها خارج نطاق حرم جامعاتهم.

وأعلنت مؤسسة هارفارد، أعلى هيئة إدارية في الجامعة، يوم الثلاثاء، أن رئيسة الجامعة، كلودين جاي، ستبقى في منصبها بعد دعوات لإقالتها بعد الشهادة. جاءت هذه الأخبار بعد أيام من استقالة رئيسة أخرى، إليزابيث ماجيل من جامعة بنسلفانيا، بعد رد فعل عنيف على ردودها على الأسئلة القتالية في جلسة الاستماع لعضوة الكونجرس الجمهورية في نيويورك إليز ستيفانيك.

ويدور الخلاف حول كيفية تعامل الجامعات مع الاتهامات بمعاداة السامية في حرم الجامعات في أعقاب هجوم حماس على إسرائيل في 7 أكتوبر/تشرين الأول والهجوم الجوي والبري الإسرائيلي على غزة الذي أثار موجة من الاحتجاجات المؤيدة للفلسطينيين في الحرم الجامعي.

لكن الجدل اتسع منذ جلسة الاستماع الأسبوع الماضي، مع ما يترتب على ذلك من آثار على حرية التعبير في الحرم الجامعي. ويرصد أنصار حقوق الفلسطينيين محاولة لإسكات الانتقادات الموجهة إلى إسرائيل، التي تعرضت لانتقادات شديدة بسبب ارتفاع عدد القتلى المدنيين في هجومها العسكري على غزة.

لماذا يواجه رؤساء الجامعات دعوات للتنحي؟

لتقديم ما اعتبر على نطاق واسع ردودًا ضعيفة ومحللة قانونيًا على أسئلة ستيفانيك الموجهة في جلسة استماع بالكونجرس في الكابيتول هيل في 5 ديسمبر حول ما إذا كانت قواعد السلوك في جامعاتهم تسمح للطلاب بالدعوة إلى قتل اليهود أو إبادةهم جماعيًا.

وأصبحت ماجيل هدفاً خاصاً لوصف القرار بأنه “قرار يعتمد على السياق” عندما سُئلت عما إذا كانت “الدعوة إلى إبادة اليهود” تنتهك قواعد جامعتها.

وقد قدم جاي، أول رئيس أمريكي من أصل أفريقي لجامعة هارفارد، وكورنبلوث، وهو يهودي، إجابات قانونية مماثلة مستشهدين بالسياق، والتي تم الدفاع عنها باعتبارها صحيحة من الناحية الفنية من قبل المدافعين عن حرية التعبير حتى أثناء تأجيج عاصفة سياسية.

اعتذر كل من ماجيل، قبل استقالتها، وجاي لاحقًا عن ردودهما. وقد حصل كورنبلوث على دعم معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، ومع قرار يوم الثلاثاء من مؤسسة هارفارد، حصل جاي أيضًا على الدعم.

ما هو الدور الذي لعبته إليز ستيفانيك في جلسة الاستماع؟

ستيفانيك – خريجة جامعة هارفارد ومحافظة سابقة من التيار الجمهوري والتي أعادت تصنيف نفسها على أنها جمهوري مؤيد لترامب – نصبت كمينًا لرؤساء الجامعة في نهاية خمس ساعات من الشهادة.

من خلال المطالبة بإجابات “نعم أو لا”، نجحت في جعلها تبدو متناقضة أو ملتبسة فيما يتعلق بمسألة الإبادة الجماعية من خلال طرح أسئلة عامة واسعة النطاق كانت مصطلحاتها مفتوحة لتعريفات متنافسة.

وفي أحد الأسئلة التي اعتبرها البعض متحيزة، ربطت الكلمة العربية “الانتفاضة” – وهو مصطلح يُترجم عمومًا إلى الإنجليزية باسم “الانتفاضة” – مع الإبادة الجماعية، وهي كلمة تمت صياغتها في الأصل لوصف جرائم القتل الجماعي المتعمد على أساس جماعي .

وسأل ستيفانيك غاي: “أنت تدرك أن استخدام مصطلح “الانتفاضة” في سياق الصراع العربي الإسرائيلي هو في الواقع دعوة لمقاومة مسلحة عنيفة ضد دولة إسرائيل، بما في ذلك العنف ضد المدنيين والإبادة الجماعية لليهود”.

لقد تم طرح هذا السؤال على خلفية الهتافات ـ بما في ذلك في المظاهرات الطلابية ـ المطالبة بـ “عولمة الانتفاضة” رداً على الهجوم الإسرائيلي على غزة.

ومع ذلك، فإن استخدام الانتفاضة كمرادف للإبادة الجماعية يبدو مشكوكًا فيه إلى حد كبير. تألفت الانتفاضة الفلسطينية الأولى في أواخر الثمانينيات إلى حد كبير من أشكال العصيان المدني غير العنيفة. وشهدت الانتفاضة الثانية في التسعينيات وأوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين موجة من التفجيرات الانتحارية التي أسفرت عن مقتل أكثر من 1000 إسرائيلي وتشويه كثيرين آخرين. وبينما أصيبت شرائح من المجتمع الإسرائيلي بالصدمة، بدا أنها لا ترقى إلى التعريف القانوني للإبادة الجماعية.

لم يعترض جاي على تعريفات ستيفانيك أو يتعامل معها، لكنه قال إن “هذا النوع من الخطاب البغيض والمتهور والمهين هو أمر بغيض على المستوى الشخصي”.

وكان الأمر الأكثر ضررًا هو تبادل ستيفانيك مع ماجيل، الذي تجنب الإجابات المباشرة ليتورط في المسائل القانونية.

وردا على سؤال من عضوة الكونجرس عما إذا كانت “الدعوة على وجه التحديد إلى الإبادة الجماعية لليهود … تشكل”.[d] “بلطجة أم مضايقة؟”، أجاب ماجيل – الذي تعرض بالفعل لانتقادات شديدة من قبل المانحين الجامعيين للسماح بإقامة مهرجان للأدب الفلسطيني في حرم جامعة بنسلفانيا في سبتمبر – “إذا كان موجها وشديدا أو منتشرا، فهو مضايقة”.

ما هو الدور الذي يلعبه السياسيون والجهات المانحة للجامعات؟

الخلاف تحركه السياسة. جادل منتقدو ستيفانيك بأن حملتها ضد معاداة السامية تفوح منها رائحة النفاق، حيث سأل الديمقراطي جيمي راسكين من ولاية ميريلاند على قناة MSNBC: “أين تنطلق إليز ستيفانيك من إلقاء المحاضرات على أي شخص حول معاداة السامية في حين أنها أكبر مؤيد لدونالد ترامب، الذي يتاجر بمعاداة السامية طوال الوقت؟ لم تعرب عن احتجاجها عندما دعا كانييه ويست ونيك فوينتيس لتناول العشاء”، في إشارة إلى حدث مع الاثنين المعلنين عن معاداتهما للسامية في فندق مارالاغو التابع للرئيس الأمريكي السابق في نوفمبر الماضي.

وقد اتُهمت ستيفانيك نفسها سابقًا بترديد نظرية “الاستبدال العظيم” المعادية للسامية. ويقول أنصار القومية البيضاء لهذه النظرية إن الأشخاص البيض في الولايات المتحدة يتعرضون للاغتصاب من قبل أشخاص ملونين في عملية صممها اليهود جزئيًا على الأقل.

لقد نال هجومها على رؤساء الجامعات بالفعل إشادة كبيرة من دونالد ترامب. ومع ذلك، فقد اكتسبت مصداقية إضافية بفضل الدعم من بعض الديمقراطيين.

وأدان متحدث باسم البيت الأبيض رؤساء الجامعات الثلاثة بينما انضم حاكم ولاية بنسلفانيا الديمقراطي جوش شابيرو إلى المطالبة باستقالة ماجيل. وجاءت الإطاحة بماجيل في أعقاب رسالة كتبها ستيفانيك والممثل الديمقراطي جاريد موسكوفيتش – ووقعها في المجمل 71 جمهوريًا وثلاثة ديمقراطيين – والتي دعت رؤساء الجامعات الثلاثة إلى الرحيل.

إن عدة ملايين من الدولارات على المحك، حيث لعب المانحون في UPenn دورًا صريحًا في رحيل ماجيل، ويطالب كثيرون آخرون بتنحي جاي وكورنبلوث. أعلن روس ستيفنز، مالك ومؤسس شركة ستون ريدج لإدارة الأصول ومقرها نيويورك، عن سحب هدية بقيمة 100 مليون دولار لجامعة بنسلفانيا، مشيراً إلى “النهج المتساهل في التعامل مع خطاب الكراهية”.

لماذا يهتم المدافعون عن حرية التعبير؟

وقد زعم كل من منظمة فاير (مؤسسة الحقوق الفردية وحرية التعبير) واتحاد الحريات المدنية الأمريكي (ACLU) أن الشعارات مثل تلك التي استشهد بها ستيفانيك هي خطاب محمي، كما هو محدد في التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة.

“إن عبارات مثل “من النهر إلى البحر”، و”لا وقف لإطلاق النار”، و”لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى”، و”لا عدالة ولا سلام” محمية”. قالت جينا ليفينتوف، كبيرة مستشاري السياسات في اتحاد الحريات المدنية الأمريكي، الأسبوع الماضي:

وأضافت في معرض شرحها للردود المتعثرة لرؤساء الجامعات في الكونجرس، والتحذير من الجهود التي يبذلها الزملاء لاتخاذ نهج أكثر تقييدًا:

“الخطاب الذي يحتوي على تهديد خطير ووشيك بالعنف، أو التحريض على العنف، أو الذي يضايق شخصًا ما على نطاق واسع على أساس العرق أو الجنس أو العرق أو الدين أو الأصل القومي أو غيرها من الخصائص المحمية، لا يحميه التعديل الأول أو مبادئ الحرية الأكاديمية … وكتبت: “لكن الكونجرس لا يمكن أن يتوقع من مديري الجامعات أن يكونوا منخرطين في تحديد المعتقدات الراسخة التي قد تخضع للرقابة والآراء التي يمكن التعبير عنها”.

وقد يكون استحضار ستيفانيك لكلمة “الانتفاضة” مثالاً واضحاً على ذلك: فالكلمة التي ينظر إليها أنصار إسرائيل على أنها مرادفة للعنف ضد الإسرائيليين، يرحب بها أنصار القضية الفلسطينية باعتبارها تعبيراً مشروعاً عن القناعة الوطنية. ويواجه رؤساء الجامعات الآن مطالبة بالحكم على هذا الاختلاف في التصور.

ماذا يقول الطلاب وأعضاء هيئة التدريس؟

وفي جامعة هارفارد، اكتسبت جاي دعمًا كبيرًا من زملائها، حيث وقع المئات من الأساتذة على عريضة تعارض الدعوات الموجهة لها بالتنحي قبل أن تؤكد مؤسسة هارفارد دعمها لها. وقد دعم معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا كورنبلوث، وأشاد “بعملها الممتاز في قيادة مجتمعنا، بما في ذلك معالجة معاداة السامية وكراهية الإسلام وأشكال الكراهية الأخرى”.

أعطى الطلاب ردود فعل متباينة. في UPenn، نقلت صحيفة الحرم الجامعي، ديلي بنسلفانيا، عن بعض الطلاب خوفهم من تأثير استقالة ماجيل القسرية على حرية التعبير.

وقال أحد الطلاب: “إنني أشعر بالقلق من الآثار المترتبة على حرية التعبير والحرية الأكاديمية حيث يستخدم اليمين المتطرف هذه الاستقالة كترخيص لبدء مراقبة الدعوات من أجل السلام ووقف إطلاق النار والحقوق الفلسطينية”.

لكن الصحيفة نقلت أيضًا عن ألبينا روسيفا، وهي طالبة في السنة الأخيرة، إشادها باستقالة الرئيس ووصفتها بأنها “انتصار صغير” للأشخاص الذين يقدرون حرية التعبير وفي الوقت نفسه يعارضون خطاب الكراهية.


اكتشاف المزيد من شبكة الريان

اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى

اكتشاف المزيد من شبكة الريان

اشترك الآن للاستمرار في القراءة والحصول على حق الوصول إلى الأرشيف الكامل.

Continue reading